№ 47953
гр. София, 20.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20221110159523 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 262 вр. с чл. 261 от ГПК.
Подадена е въззивна жалба с вх. № 95868/18.03.2025 г. от ответника ДГ
138 „Приятели“, чрез адв. Я. против Решение № 3117/25.02.2025 г. по гр.д. №
59523/2022 г. на СРС– в уважената част.
При извършена проверка за редовността на жалбата по реда на чл. 262 от
ГПК, съдът установи, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на
изискването на чл. 261, т. 2 и т. 4 от ГПК.
В тази връзка на първо място към жалбата не е приложен документ за
внесена държавна такса. В тази връзка, доколкото в настоящия случай
приложение следва да намери разпоредбата на чл. 18, ал. 1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, то дължимата за
обжалване пред въззивната инстанция такса е в размер на 39.71 лева.
Липсва и пълномощно на процесуалния представител на жалбоподателя.
По тези съображения на жалбоподателя следва да бъде указано да
отстрани посочените нередовности, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с препис от настоящото разпореждане като в противен случай
жалбата му ще бъде върната.
Водим от горното и на основание чл. 262, ал. 1 вр. с чл. 261, т. 2 и т. 4 от
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 95868/18.03.2025 г.
от ответника ДГ 138 „Приятели“, чрез адв. Я. против Решение №
3117/25.02.2025 г. по гр.д. № 59523/2022 г. на СРС– в уважената част.
УКАЗВА на ДГ 138 „Приятели“, чрез адв. Я., че следва в едноседмичен
срок от получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане да
отстрани констатираните в последното нередовности във въззивна жалба с вх.
1
№ 95868/18.03.2025 г., като: 1/ внесе по сметка на Софийски градски съд
сумата от 39.71 лева държавна такса и представи доказателства за това и 2/
представи пълномощно в полза на адв. Я.; КАТО ГО ПРЕДУПРЕЖДАВА, че
ако не изпълни дадените указания в посочения срок въззивната жалба ще бъде
върната.
УКАЗВА на ДГ 138 „Приятели“, че има възможност да ползва правна
помощ, ако има необходимост и право на това.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя ДГ 138
„Приятели“, чрез адв. Я..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2