О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 2739

 

гр.Сливен, 04.12.2017 год.

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти състав, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди и седемнадесета година в състав :

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЯ МАНОВА

 

като разгледа докладваното от председателя гр.д. № 990 по описа за 2017 година по описа на СлРС, за да се произнесе съобрази:   

 

Предявен е    иск , който намира правното си основание в чл.   124 от ГПК във вр. с чл. 141, ал. 7, чл. 137, 140, 147, ал. 3 и сл. от ТЗ във вр. с  ал. 1 и 2 на чл. 20 А от ЗЗД. 

 

 Ищцата  Ж.В.Г.  твърди в ИМ, че  в т. 1 на Решение на Общински съвет – Сливен  № 536 от 26.01.2017 г.  е прието да се прекрати договора за възлагане на управлението на „ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР 1 – СЛИВЕН” ЕООД    с нея и в т. 2 е назначен за временен Управител на  дружеството за срок от 6 месеца д-р Венцислав Ангелов РАЛЕВ.    В т. 4 било прието, че на основание  чл. 60, ал. 1 от АПК допуска предварително изпълнение на решението. Последната точка  на решението на ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – СЛИВЕН била обжалвана от Областния управител пред АС- Сливен,  образувано адм. дело № 38/2017 г.  и постановено Определение от 8 февруари 2017 г. за прекратяване на административното производство, тъй като предмета на спора не се  разглеждало по административно процесуален ред.  В приетите две решения на  ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – СЛИВЕН  не се посочвало, че Договора за управление се прекратява предсрочно и точното му основание.

Счита, че избраният временен Управител  д-р Венцислав Ангелов РАЛЕВ  не отговаря на изискванията на Закона за лечебните заведения и Наредба № 9 на МЗ от 26 юни 2000 г.

С Решение на ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – СЛИВЕН  № 1228 от 27 март 20014 г. и Решение № 1349 от 26 юни 2014 г.   било възложено управлението на Денталния център на  д-р Ж.В.Г. и на 21 юли 2014 г.   със същата е сключен  Договор за възлагане на управлението на ЕООД със срок 3 години.

В гл. VІІІ от Договора се посочвало, че „страните по този договор могат по взаимно съгласие да променят условията му при последващи изменения на нормативната уредба и икономически условия като измененията се отразяват в допълнителни споразумения, които са неразделна част от договора  Този Договор за управление не бил прекратяван и нямало издадена Заповед от Кмета на  Община Сливен  за прекратяването му. 

В двете издадени решения на ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – СЛИВЕН  не се визирали конкретни причини за предсрочното прекратяване на договора и нямало посочване на точното основание от ЗЛЗ въз основа на което е предприета процедурата за прекратяване на Договора за управление.

Ищцата моли съда да признае  за установено съществуването на валидно договорно правоотношение като Управител по отношение на нея, произтичащо от Договор за управление на  „Дентален център – 1 – Сливен” ЕООД, собственост на 100 % от капитала на Община – Сливен,  сключен на 21 юли 2014 г. спрямо ОБЩИНА СЛИВЕН по Решения № 536 от 26 януари 2017 г.  и № 570/23 февруари 2017 г. на  ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – СЛИВЕН за предсрочно прекратяване на договора  за управление  без да е посочено основанието за това.

Депозиран е отговор от ответната Община – Сливен с който се оспорва предявеният иск.    

Към настоящия момент договорът за възлагане на управлението  с д-р Ж. Георгиев е с изтекъл срок на действие и същият е прекратен на самостоятелно правно основание, т.е. ищецът няма правен интерес от оспорване.   

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 21.07.2014 г.  между Община- Сливен и Ж.В.Г. е сключен договор за възлагане управлението на „Дентален център 1- Сливен” ЕООД със срок на договора 3 години.

Установи се, че  с Решение № 536/26.01.2017 г. на ОС- Сливен е прекратен договора за възлагане управлението на „Дентален център 1- Сливен ЕООД с д-р Ж.В.Г..

Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

Към датата на депозиране на ИМ ищцата е имала правен интерес да поиска от съда да се произнесе по предявеният иск за признаване  за установено съществуването на валидно договорно правоотношение като Управител по отношение на нея, произтичащо от Договор за управление на  „Дентален център – 1 – Сливен” ЕООД, собственост на 100 % от капитала на Община – Сливен,  сключен на 21 юли 2014 г.

Сключеният на 21.07.2014 г договор за възлагане управлението на денталния център е   прекратен с Решение № 536/26.01.2017 г. на ОС- Сливен.

Съдът при постановяване на съдебния си акт следва да вземе предвид и всички факти и обстоятелства , настъпили в хода на производството.  Договорът за възлагане управлението на „Дентален център – 1 – Сливен” ЕООД е сключен за срок от три години, т.е. към датата на приключване на съдебните прения срокът на договора е изтекъл, т.е. прекратен е на самостоятелно правно основание и ищцата няма правен интерес от оспорване на решение с което е бил прекратен договора за възлагане управлението на денталния център.

Нама данни действието на сключения договор за управление с изтекъл срок  да е продължено по общо съгласие на страните.  

Допустимостта на предявеният иск зависи от това, дали с постановеното по него решение ще се постигне целения резултат. В случая съдът намира , че към настоящия момент предявеният иск е недопустим и производството следва да бъде прекратено.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството  по гр.д. № 990/2017 г. по предявен от Ж.В.Г. *** иск за признаване за установено съществуването на валидно договорно правоотношение като Управител по отношение на нея, произтичащо от Договор за управление на  „Дентален център – 1 – Сливен” ЕООД като НЕДОПУСТИМО.

 

Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред СлОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: