РЕШЕНИЕ
№ 329
гр. Ямбол, 24.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20242330103966 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба от Х. Т. Д. от гр. С., чрез
пълномощник адв. М. Ж. от АК - гр. Ямбол против Р. Т. Т. от гр. Я.
С исковата молба ищецът твърди, че има подписани 2 договора за паричен заем от
05.08.2021 г. и от 03.01.2023 г., като ищецът по договорите имал качеството на заемодател, а
ответницата Р. Т. - заемополучател.
Договорът от 05.08.2021 г. бил подписан за сумата от 8 000 лв., която сума се твърди,
че ищецът е предал на ответника като заемополучател, за което е било подписана
съответната разписка. Твърди се, че към договора е приложен и погасителен план, в който е
споменат броя на месечните погасителни вноски, а именно - 50 равни месечни вноски,
всяка от която в размер на сумата от 160 лв. Твърди се, че ответницата е неизправна страна
по договора за заем. Не е спазила погасителният план, поради което ищецът е изпратил
нотариално заверена покана за доброволно изпълнение заверена от *** Д.Л. с район на
действие – Районен съд – гр. Я. от дата 25.10.2022 г. Твърди се, че след получаване на
поканата ответницата е започнала да погасява част от задължението си, но не по одобреният
погасителен план, а с различни вноски от по 100 лв., 200 лв. и 150 лв. Твърди се, че към
датата на подаване на исковата молба ответницата е внесла сума в размер на 2 450 лв., като
непогасената сума към момента на депозиране на ИМ по договора от 05.08.2021 г. била в
размер на сумата от 5 550 лв. Ищецът се позовава на чл.8 от процесният договор, като с
исковата молба се обявява, че вземането по договора е обявено от ищеца за изцяло и
предсрочно изискуем.
По отношение на договора за паричен заем от 03.01.2023 г. се сочи, че същият е за
1
сумата от 3 000 лв., която също била предадена от ищеца на ответницата, за което имало
разписана разписка. Твърди се, че към договора бил приложен и погасителен план за
погасяване задължението на ответницата, като паричното задължение било разсрочено на
50 равни месечни вноски, всяка вноска на стойност от 60 лв. Твърди се, че и по този
договор има изпратена покана за доброволно изпълнение от ищеца към ответницата с дата
20.11.2024 г., като по този договор ответницата от момента на подписването на договора не е
направила нито една вноска по одобреният между страните погасителен план.
На тия съображения и с оглед обявяване предсрочната изискуемост на вземането с
исковата молба, се иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да
заплати на ищеца общо сумата от 8 550 лв., заедно със законната лихва от входиране на
исковата молба.
Претендират се разноски по делото.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответницата. Къщата не се явява в
съдебно заседание. Не е направила искане делото да се разгледа в нейно отсъствие.
В съдебно заседание ищецът се явява лично и с процесуален представител по
пълномощие адв.М. Ж. от АК Я. чрез когото се прави искане за постановяване на
неприсъствено решение по правилата на чл.238 ГПК.
По делото ищецът е ангажирал писмени доказателства: зав. копие на договор за
паричен заем от 05.08.2021 г., ведно с погасителен план към него, зав. копие на разписка за
получена сума от 05.08.2021 г., зав. копие на разписка за получена сума от 16.08.2021 г., зав.
копие на разписка за получена сума от 18.08.2021 г., зав. копие на разписка преводно
нареждане № *** г., зав. копие на разписка преводно нареждане № *** г., зав. копие на
разписка преводно нареждане № *** г., зав. копие на разписка преводно нареждане № *** г.,
зав. копие на разписка преводно нареждане № *** г., зав. копие на разписка преводно
нареждане № *** г., зав. копие на разписка преводно нареждане № *** г., зав. копие на
разписка преводно нареждане № *** г., зав. копие на разписка преводно нареждане № *** г.,
зав. копие на извлечение по сметка от 14.12.2024 г. – всички на „***“, зав. копие на покана за
доброволно изпълнение на задължение нотариално заверена на 25.10.2022 г. от *** Д.Л., с
район на действие РС Я., с рег. № *** на НК, зав. копие на разписка от 26.10.2022 г., зав.
копие на договор за паричен заем от 03.01.2023 г., зав. копие на разписка за получена сума от
03.01.2023 г. и зав. копие на нотариална покана, нотариално заверена на 20.11.2024 г. от ***
Д.Л., с район на действие РС Я. с рег. № *** на НК.
Съдът като взе предвид становището на ищеца и събраните по делото писмени
доказателства, приема за установено от и правна страна следното:
Съдът е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл.240, ал.1 ЗЗД.
Предявения иск е процесуално допустим като предявен от и срещу процесуално
легитимирани страни при наличие на правен интерес и липсата на отрицателни процесуални
предпоставки.
Наред с това съдът намира, че са налице условията предвидени в разпоредбата на
2
чл.238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът
не е представил отговор на исковата молба, не се e явил в първото заседание по делото и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. От своя страна ищецът чрез
процесуалния си представител е поискал постановяване на неприсъствено решение против
ответника.
На следващо място съдът намира, че са налице и материалноправните предпоставки
за постановяване на неприсъствено решение – чл.239, ал.1 ГПК. На страните са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание.
Наведените в исковата молба факти обосновават в достатъчна степен основателността
на исковата претенция и се подкрепят от представените писмени доказателства досежно
наличието на сключени договори за заем с ответницата, реално предоставяне на договорните
суми, както и че ищецът надлежно е упражнил правото си да направи вземането по
договорите за заем предсрочно изискуеми в хода на процеса, тъй като изявление в тази
насока се съдържа в исковата молба, като с връчването и на ответницата на 26.03.2025 год.
/Разписка от връчено съобщение л.43 от делото/ ищецът е упражнил потестативното си
право да доведе до знанието на заемателя, че обява заема за предсрочно изискуем и този
факт съдът е длъжен да съобрази, на основание чл.235, ал.3 ГПК като приеме, че
ответницата е загубила преимуществото на срока. На свой ред ответницата не е ангажирала
доказателства обосноваващи извод за неприложимост на чл.8 от процесните договори за
заем, респ. да е погасила задълженията си към ищеца.
Ето защо, съдът намира предявения иск за вероятно основателен, поради което
постановява настоящото решение, основаващо се на наличието на предпоставките за
постановяване на неприствено решение, без да мотивира решението по същество.
Исковата претенция следва да се уважи изцяло, така както е предявена, както и
акцесорното искане за присъждане на законната лихва върху главницата от датата на
депозиране на исковата молба в съда до окончателното погасяване на задължението.
По разноските:
При този изход на делото ищецът има право на разноски в пълен размер като
съобразно представените доказателства за реално извършени такива, в негова полза следва
да се присъди сума в размер на 1 251.00 лева, от които 342.00 лева – заплатена държавна
такса и 909.00 лева с ДДС – заплатено адвокатско възнаграждение.
По изложените мотиви и на основание чл.238 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл.240, ал.1 ЗЗД, Р. Т. Т. с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: гр.Я., ул.“*** ДА ЗАПЛАТИ на Х. Т. Д. с ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр.С., ул.“***, сумата от 8 550.00 /осем хиляди петстотин и петдесет/ лева, от които:
3
5 550.00 /пет хиляди петстотин и петдесет/ лева дължими по сключен между страните
Договор за паричен заем от 05.08.2021 год. и 3 000 /три хиляди/ лева дължими по сключен
между страните Договор за паричен заем от 03.01.2023 год., ведно със законната лихва върху
главницата от 8 550.00 лева, считано от подаване на исковата молба в съда – 18.12.2024 год.,
до окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, Р. Т. Т. с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: гр.Я., ул.“*** ДА ЗАПЛАТИ на Х. Т. Д. с ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр.С., ул.“***, сумата от 1 251.00 лева – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от същото да се връчи на страните.
ОТВЕТНИКЪТ разполага със защита срещу решението, съобразно чл. 240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4