№ 3926
гр. София, 28.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. Д.А
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20211110151725 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:28 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - М. Д. Д. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. П., преопълномощена от адвoкатско дружество “Т. и Партньори“ с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ - ЗК "Л. И." АД - редовно призован, представлява се от
юрк. И. с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ – ЗК „У.“ АД – редовно уведомен, не
изпраща представител.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА становище от 15.03.2022 г. на ЗК „У.“ АД, с което посочва,
че не е налице правен интерес от конституирането на дружеството като ТЛП,
до колко с изплащането на застрахователно обещетение, дружеството
напълно е изпълнило своето задължение като застраховател по полицата.
Представят платежно нареждане.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П.: Поддържаме Исковата молба, нямам възражение по проекта за
доклад. Имаме доказателствено искане във връзка с доказателствената тежест.
Искаме да допуснете САТЕ, която да даде отговор на следните въпроси:
1. Какъв е механизма на настъпилото ПТП?
2. Каква е стойността на процесния мотоциклет към датата на
настъпване на събитието, при съобразяване на неговото състояние,
марка, модел и пробег?
3. Каква е стойността на използваната от ищеца каска към датата на
настъпването на ПТП?
Моля също така да бъде служебно изискано и да бъде приложено към
настоящото дело НОХД № 5145/2019 г. по описа на СРС, 97 състав. Моля на
осн. чл 192 ГПК да ми бъде предоставен срок за представяне на молба за
изискване на цялата преписка, намираща се при Трето неучастващо лице
лизингова къща „С. л.“ ЕАД.
ЮРК. И.: Поддържам отговора на Исковата молба. Не възразявам да
бъде допусната САТЕ, като моля същата да бъде разширена и допълнена със
следните въпроси:
1.Какъв е процента на запазените части и каква е тяхната стойност?
Относно искането по чл. 192 ГПК, моля ищеца да поясни, какво ще
установява с направеното доказателствено искане.
АДВ. П.: На първо място, ще установим каква е сумата, заплатена от
ищеца, като ползвател в полза на лизингодателя. Каква е сумата, заплатена от
застрахователното дружество „У.“ АД по застраховка „Автокаско“ в полза на
лизингодателя.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
2
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 24.01.2022г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
По доказателствените искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, представеното от
Трето лице помагач платежно нареждане.
ДОПУСКА изготвяне на САТЕ със задачи формулирани от страните в
днешно съдебно заседание, при депозит в размер на 200 лв. платим от
ищцовата страна и 50 лв. платим от ответната страна, в едноседмичен срок от
днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., който да бъде уведомен за
поставените задачи след представяне на доказателства за внесен депозит.
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца едноседмичен срок от днес за представяне на
нарочна молба по реда на чл. 192 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване НОХД № 5145/2019 г. по описа на СРС,
97 състав.
За продължаване на съдопроизводствените действия
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.05.2022 г. от 14:00 ч., за когато
страните уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:39 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4