№ 43620
гр. София, 20.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Частно
гражданско дело № 20251110149323 по описа за 2025 година
Производство по реда на чл. 207 и сл. ГПК.
Образувано е по депозирана на 17.10.2025г. молба от Н. Д.-С., Т. М. С. и Л. Г. Д.,
чрез адв. Е. О. /докладвана на 20.10.2025г./, с която се иска съдът да допусне
обезпечение на доказателство по бъдещи искове срещу А. Б., състоящо се в
изслушването на съдебно-техническа и оценителна експертиза, която да даде
заключение по въпросите, формулирани в молбата, поради наличие на обезпечителна
нужда. Молителите сочат, че необходимостта от предварително събиране на исканото
доказателство произтича от опасността насрещната страна по бъдещия иск да
предприеме действия в имота си, които да повлияят на изводите на вещото лице, както
и от желанието им да отстранят ронещата се мазилка и мухъл на тяхната тераса.
Съдът, като взе предвид така изложените твърдения на молителите и
приложените писмени доказателства намира, че искането за допускане на обезпечение
на доказателства е редовно и процесуално допустимо, предявено пред компетентен
съгласно правилото на чл.208, ал.1 ГПК съд. Разгледано по същество, същото е и
основателно, като аргументите за това са следните:
Уважаването на молбата за обезпечаване на доказателства следва от
кумулативното наличие на следните законови предпоставки: молителят да обоснове
своя правен интерес от обезпечението, като наведе ясни твърдения за вида и
съдържанието на конкретното производство, за чийто нужди е необходимо
предварителното събиране на доказателствата, както и да обоснове обезпечителна
нужда – т.е. наличието на обстоятелства от обективен характер, които биха довели до
изгубване на съответните доказателства или до затрудняване на тяхното събиране в
рамките на процеса.
В конкретния случай от молбата и приложенията към нея е видно, че
обезпечението на исканото доказателство е необходимо за целите на бъдещи искове на
молителите с правно основание чл.109 ЗС и чл.45 ЗЗД срещу А. Б.. В същото време
налице е и втората от горепосочените предпоставки, доколкото обезпечителната нужда
за неговото събиране е конкретно и ясно обоснована.
От изложеното следва, че са налице предпоставките за уважаване на молба по
чл.207 ГПК и допускане изслушването на поисканата от молителите експертиза.
Съгласно чл.208, ал.2 ГПК препис от настоящото определение, както и от молбата за
допускане на обезпечение с приложенията към нея следва да бъдат връчени на
бъдещия ответник като му бъде предоставена възможност да формулира въпроси към
1
вещото лице.
Предвид необходимостта от изслушване на експертното заключение, делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се
призоват страните и вещото лице.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 11.12.2024г. от 16.00ч., за
която дата и час страните и вещото лице да бъдат призовани, като им се връчи и
препис от настоящото определение.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от молбата за обезпечение на доказателствата на А. Б. с
указания, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението може да представи
доказателства, свързани с тези на молителя, вкл. да зададе допълнително въпроси към
вещото лице.
УКАЗВА на страните, че настоящото производство се провежда единствено за
събиране на допуснатите с настоящото определение доказателства, както и евентуално
за посочените от бъдещия ответник доказателства, ако са тясно свързани с тях.
Провеждането на пълно и главно доказване на факти и обстоятелства по бъдещия спор
и тяхното оспорване/опровергаване не е предмет на настоящото производство.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени
в молбата от 17.10.2025г. и евентуално формулирани от насрещната страна, при
депозит в размер на 500 лв., вносим от молителите в 3-дневен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т., със специалност: промишлено и гражданско
строителство, оценка на недвижими имоти, телефон: *****, която ДА СЕ ПРИЗОВЕ
след представяне на документ за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА молителите и ответника по молбата да окажат необходимото
съдействие на вещото лице, вкл. чрез осигуряване на достъп до своите имоти в удобно
за вещото лице и за страните предварително съгласувано между тях време, като ги
предупреждава, че при неизпълнение ще им бъде наложена глоба и ще бъде насрочен
оглед на имотите в избрано от съда време.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението въз основа на
документите по делото и след извършване на оглед в имотите на молителя и на
ответника по молбата в предварително съгласувано между тях време, а в случай че
някоя от страните не му предостави достъп до имота си, следва своевременно да
уведоми съда за необходимостта от насрочване на оглед на имотите, така че
неизвършването на оглед да не става причина за неизготвяне на заключението в срок и
за отлагане на делото.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението най-малко една
седмица преди датата на откритото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Препис от определението да се връчи на страните и на вещото лице.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3