№ 927
гр. Пазарджик, 02.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:К. Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от К. Лесенски Административно
наказателно дело № 20255220200484 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Й. Б. - редовно призован се явява лично и с адв.С. П.
от АК Пловдив, надлежно упълномощен, редовно призован.
За административно наказващ орган – Началник група в Сектор Пътна
полиция при ОД на МВР Пазарджик - редовно призован не се явява и не
изпраща представител.
Свидетелят В. И. Й.- редовно призован се явява лично.
За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Водим един свидетел, който моля да
допуснете до разпит.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснати до разпит в качеството на свидетели В. И. Й. и И. Б. К..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели В. И. Й. и И. Б. К..
1
Снема самоличността на св., както следва:
В. И. Й. – на 32 години, българин, български гражданин, неженен, с
висше образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
И. Б. К. – на 22 години, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, неосъждан, без служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелите обеща да говорят истината и св. К. напусна съдебната зала.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. П.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Й..
СВ.Й.: Мисля, че се спомням за случая. Доколкото си спомням момчето
беше е с мотор без регистрационни табели, ако е това случая.
Бяхме пред хотел „Т.“ гр.Пазарджик на баловете миналата година с
колегата К. В., който е пол. инсп. в РУ -Пазарджик и там осъществявахме
контрол на движението. Момчето го установихме, той караше един мотор от
бул.„Ген. Г.“, подмина кръстовището на ул.“И. Р.“, която е за болница „Х.“ и
влизаше към паркинга на хотел „Т.“. Забелязахме, че мотора беше без
регистрационни табели, поради което го спряхме за проверка. Мисля, че
имаше още едно лице. Момчето ни представи СУМПС, което нямаше
категорията, поради тази причина искахме съдействие от служителите на ПП.
Те като дойдоха колегите, извършиха проверка чрез системата, до която имат
достъп и съставиха акт на момчето, на което станах свидетел. След това какво
НП е издадено не мога да кажа. Уведомихме дежурния разследващ полицай,
който каза да го работим административно, поради тази причина му съставиха
й акт. Отказаха да дойде дежурна оперативна група да направи оглед.
2
Нямам спомен водача да е споменавал защо кара нерегистриран мотор.
Мотопеда не си спомням дали имаше регистрационни табели и това беше
причина за спирането. Нямам спомен да е имало друга причина, която да ни
насочи вниманието към водача.
Проверката беше пред казиното до хотел „Т.“, на влизане за паркинга,
малко преди бариерата, преди да се влезе в паркинга на улицата.
Нашият л.а. беше на пътното платно, настрани, точно преди влизане в
паркинга на хотел „Т.“, където беше спрян й водача.
В залата влиза св. К..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. К..
СВ.К.: Знам за какво съм тук. Не помня дата, май месец 2024г. моят
приятел Н. Б. беше обвинен от двамата полицаи, че бил обикалял с мотора
пред хотел„Т.“, което не е вярно. Аз го видях, той седеше просто на мотора и
мотора беше запален без да го движи през цялото това време. 2-3 часа седеше
там и чакаше свои познат. Полицаите не помня да съм ги видял, аз бях между
тълпата и не помня да съм ги видял. После ги видях, когато му извършиха
проверка, той седеше там на паркинга. Те дойдоха от входа на бариерата на
„Т.“- това мога да кажа. Аз през тълпата това видях.
Полицаите отидоха при него, казаха му да слезе от мотора, да го изгаси,
че го беше запалил, той беше седнал върху него, но не знам по каква причина
го е запалил. Аз този мотор не го знам от преди, не съм виждал моят приятел
преди това с този мотор. Не съм го видял кога точно е дошъл на паркинга. По
едно време го видях, отидох и разговарях с него.
За мотора не съм го питал нищо. Не съм видял дали мотора има
регистрационни табели и не знам как е пристигнал на този паркинг. След като
дойдоха и говориха с него полицаите видях, че го задържаха доста време,
понеже аз се наложи да си тръгна. Той после ми каза, че са му наложили глоба,
за това, че обикалял с мотора, което аз съм сигурен, че той не е правил, а
просто седеше.
По едно време го видях как полицаите бяха при него и после
коментирахме с него.
Аз съм го видял да седи часове наред на същото място със запален
3
мотор. Не знам там кой го е закарал.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ДОПЪЛНИТЕЛЕН РАЗПИТ НА СВ.Й..
СВ. Й.: Чух какво каза св. К., но не беше така. Това не е истина, което
каза. Мотора се движеше по улицата, спряхме го там, където Ви обясних,
преди влизане на паркинга. Няма причина ние да влезем с нашия л.а. в
паркинга, защото има твърде много хора и там минават коли да оставят
абитуриентите и няма причина ние да се бутаме в тълпата за каквото и да
било. Дойдоха колегите от КАТ и извършиха проверка. Те паркираха пред
нашият л.а. на платното за движение и не са влизали в паркинга. Колегите
бяха К. К., но не знам кой беше другият колега от КАТ, но те не са влизали с
техния л.а.
Свидетелят К. нямам спомен дали съм го виждал там някъде. Доколкото
си спомням сме изготвили докладна и там трябва да е описано всичко, което е
извършено. Имаше много хора и не сме установявали други свидетели.
Нямам спомен дали сме разпитвани в полицията, може да има само
преписка.
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка. С оглед събраните днес
доказателства следва да бъде допуснат до разпит в качеството на св. пол.
служител В., който е бил със св. Й. при спиране на мотопеда, освен това ще
следва да бъде призван и разпитан в качеството на свидетел актосъставителят
К. К., който е съставил акта, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: АУАН, писмо от сектор
ПП 3 бр., справка за нарушител/водач, Заповед на Министъра на вътрешните
работа, постановление за отказ да се образува ДП, докладна записка 2 бр.,
резолюция, справка съдимост, обяснение, писмо от сектор ПП.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели К. Н. К. и К. Г. В..
За събиране на доказателства, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.09.2025 г. за 11,00 часа, за която
дата и час жалбоподателя и процесуалния му представител уведомени.
Да се призове АНО и допуснатите свидетели- К. К. на служебния му
адрес в Сектор ПП, а К. В. в РУ на МВР- Пазарджик.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 12,07 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5