№ 5648
гр. София, 29.11.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Вилислава Янч. Ангелова
Членове:Виктор Б. Чаушев
Анна Кофинова
при участието на секретаря Станимира П. Делийска
Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20231100605278 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:39 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Е. К. – уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с упълномощения си повереник АДВ. К. С..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Л. – редовно призован, се явява лично и със
защитника си АДВ. В. К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият Н. Л. е с разяснени права и със снета самоличност пред
първата инстанция.
СЪДЪТ отново разяснява правата на подсъдимия Л..
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания
по доказателствата.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА подсъдимия Н. Л., че съобразно
обстоятелствата, изложени в частната тъжба, която е послужила като
1
основание за образуване на първоинстанционното НЧХД и издаване на
оспорената присъда,както и за образуване на въззивното съдебно
производство, аргументират извод, че за претендираните с тази частна тъжба
престъпления от частен характер, доколкото се твърди същите да са били
осъществени на 11-12.05.2019г., към настоящия момент е изтекъл
предвидения за реализиране на наказателната отговорност за тях, абсолютен
давностен срок. В тази връзка съдът изисква изрично становище от
подсъдимия относно процесуалната съдба на това наказателно
производство,като му разяснява възможността да поиска прекратяване на
наказателното производство или да поиска същото да продължи, макар да е
изтекла абсолютната давност.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Желая делото да бъде прекратено по давност. Не
желая то да продължава.
АДВ. К.: С оглед желанието на подзащитния ми, моля да прекратите
настоящото производство, поради изтекла абсолютна давност.
АДВ. С.: Ние искаме за това престъпление, което е извършено, да има
санкция. Ние искаме делото да продължи. Давността не е изтекла по наша
вина.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ К.: Искам делото да продължи, въпреки
изявлението на подсъдимия.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание и като взе предвид
становището на страните, намира, че е налице основание за прекратяване на
настоящото наказателно производство.
За да аргументира такъв извод въззивният съд съобразява
обстоятелството, че с атакуваната присъда на СРС-НО, 131 състав, от
30.09.2022 г., по НЧХД № 9934/19 г., подсъдимия Н. Л. Л. е бил признат за
виновен и осъден за престъпление, квалифицирано по чл. 148, ал. 1, т. 1; вр.
чл. 146, ал. 1; вр. чл. 26, ал. 1 НК и за невиновен по обвинението за
престъпление по чл. 148, ал. 2; вр. ал. 1, т. 1; вр. чл. 147, ал. 1 НК, за които се
твърди да са били осъществени от него в периода от 11.05.2019 г. до
12.05.2019 г. и на 11.05.2019 г.
За всяко от така квалифицираните престъпления/ по
2
чл.148,ал.1,т.1;вр.чл.146,ал.1;вр.чл.26,ал.1 НК и чл.148,ал.2; вр.ал.1,т.1 ; вр.
чл.147,ал.1 НК/ е предвидено наказание „глоба“ в различни размери и
„обществено порицание“. Давностният срок за възбуждане на наказателно
преследване за тези престъпления, съгласно чл.80,ал.1,т.5 НК, е 3 години от
датата на извършване на деянията, като съобразно чл.81,ал.3 НК абсолютния
давностен срок за реализиране на наказателната отговорност за същите е 4
години и 6 месеца. Към настоящия момент така посочения 4,5 годишен срок е
изтекъл /на 12.11.2023г./, поради което по отношение на тези обвинения е
налице хипотезата на чл.24,ал.1,т.3 НПК.
В днешното съдебно заседание подсъдимия Н. Л. Л. изрази своето
категорично становище, че не желае наказателното производство спрямо него
да продължава по обвиненията за тези престъпления, за които е изтекла
предвидената в закона давност, като иска същото да бъде прекратено.
Горните обстоятелства мотивират извод,че са налице предпоставките на
чл.334,т.4;вр.чл.24,ал.1,т.3 НПК ,налагащи отмяна на първоинстанционната
присъда и прекратяване на воденото срещу Н. Л. Л. наказателно производство
за престъпления по чл.148,ал.1,т.1;вр.чл.146,ал.1;вр.чл.26,ал.1 НК и
чл.148,ал.2;вр.ал.1,т.1;вр. чл.147,ал.1 НК.
Поради това и на основание чл.334,т.4;вр.чл.24,ал.1,т.3 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ изцяло присъда,от 30.09.2022г., на Софийски районен съд –
Наказателно отделение, 131 състав по НЧХД 9934/2019г.
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по ВНОХД №
5278/23г. по описа на СГС-НО, 15-ти въззивен състав / НЧХД № 9934/19г. по
описа на СРС-НО, 131 състав/ , водено срещу Н. Л. Л. с ЕГН **********, за
престъпления по чл.148,ал.1 , т.1 ; вр. чл.146,ал.1;вр.чл.26,ал.1 НК и
чл.148,ал.2; вр.ал.1, т.1 ; вр. чл.147,ал.1 НК.
Решението може да бъде обжалвано или протестирано в
петнадесетдневен срок от днес пред Върховния касационен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:47
часа.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4