№ 20756
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:............
при участието на секретаря .............
Сложи за разглеждане докладваното от ............ Гражданско дело №
20221110121344 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............... е редовно призован, представлява се от адвокат Д..
ОТВЕТНИКЪТ .............. е редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Б. Х. М. е редовно уведомен, явява се по делото.
Адвокат Д.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 411 от
КЗ, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба
20.04.2022 г. до окончателното й изплащане, както и направените съдебни и
деловодни разноски.
В залата влиза процесуалния представител на .............., като ответник,
1
юрисконсулт ................
СЪДЪТ ЗАПОЗНАВА юрисконсулт ............... с извършените
процесуални действия до момента.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който изцяло оспорва предявения иск като неоснователен и
недоказан и моли да бъдат отхвърлени, претендират направените разноски.
Признава се за установено съществуването на валидни правоотношения по
застраховки КАСКО и ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ, както и
извършването на плащане по имуществената застраховка застрахователно
обезщетение в размер на 484,58 лева.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Адвокат Д.: Поддържам исковата молба. Поддържам искането си за
събиране на гласни доказателства.
Юрисконсулт ...............: Поддържам отговора на исковата молба.
Поддържам доказателственото ни искане за допускане до разпит при режим
на делегация на посочения свидетел.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме срещу представения проект за
доклад по делото.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебната автотехническа
експертиза.
Инж. Б. Х. М. - на 66 год., български гражданин, неосъждан, без дела
със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
2
Отговор на въпроси на ответната страна:
От двустранният констативен протокол и уведомлението съм определил
механизма на настъпване на пътнотранспортно произшествие, защото няма
други доказателства по делото, които да дават яснота.
Юрисконсулт ...............: Оспорвам експертизата в частта относно
механизма на настъпването на пътнотранспортното произшествие.
Посоченият механизъм е на база единствено исковата молба, също така и
двустранният констативен протокол и уведомлението от водача. Считам, че
механизма на пътнотранспортното произшествие е непълен, неясен,
необоснован и недоказан. След събиране на гласните доказателствени
средства моля да бъде допуснат въпрос относно механизма на настъпването
на пътнотранспортно произшествие и поради това моля да не се кредитира
експертизата в частта относно механизма на настъпването на
пътнотранспортното произшествие.
Адвокат Д.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приемe
заключението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като
доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата съгласно внесеният депозит.
ИЗДАДОХА се два разходни касови ордера за сумите от 500 лева и 200
лева.
По отношение останалите доказателствени искания съдът счита, че
следва да бъдат отделени като безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелства следните факти от обективната действителност,
представляващи част от фактическия състав на регресния иск по чл. 411 от
КЗ, а именно наличието на застрахователни правоотношения по застраховки
КАСКО и ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ на автомобилите между които е
реализирано пътнотранспортното произшествие, както и заплащането на
сумата 484,58 лева от ищцовото дружество на застрахованото лице.
3
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
обстоятелства следните факти от обективната действителност,
представляващи част от фактическия състав на регресния иск по чл. 411 от
КЗ, а именно наличието на застрахователно правоотношение за л.а. ................
с ищцовото дружество и наличието на застрахователно правоотношение
относно товарен автомобил ........... с ответното дружество, както и
заплащането на сумата в размер на 484,58 лева от ищеца на застрахованото
лице.
Съдът счита, че следва да бъдат допуснати гласните доказателства.
Адвокат Д.: Предпочитам разпита да е тук, но не се противопоставям и
на делегация. Не държа да са разпитани в едно съдебно заседание.
С оглед изявлението на страните съдът счита, че следва да бъдат
допуснати до разпит при режим на призоваване по делегация пред Районен
съд гр. ............. и свидетелят Ц. Г. с адрес ................. с посочени телефони.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит при режим на делегация пред Районен съд гр.
................ на свидетеля ................ с адрес гр. ................, ..............., при депозит в
размер на 20 лева, вносим в едноседмичен срок, считано от днешното съдебно
заседание от ищеца по сметка на Районен съд гр. ................, като по
настоящето дело следва да се представят доказателства за внасянето на
депозита по сметката на делегирания съд.
ДОПУСКА до разпит при режим на делегация пред Районен съд гр.
................ на свидетеля Ц. Г. с адрес гр. ................, к.................. и телефон
....................., при депозит в размер на 20 лева, вносим в едноседмичен срок,
считано от днешното съдебно заседание от ответинка по сметка на Районен
съд гр. ................, като по настоящето дело следва да се представят
доказателства за внасянето на депозита по сметката на делегирания съд.
В същия срок следва ДА БЪДАТ ПРЕДСТАВЕНИ въпросни листи от
двете страни.
НАСРОЧВА дата за извършване на разпит по делегация пред Районен
4
00
съд гр. ................ на 15.02.2023 г. от 14 ч. за свидетелката ................ и
10
15.02.2023 г. от 14 ч. за свидетеля Ц. Г..
След удостоверяване на внасянето на депозитите и представянето на
въпросните листи да се изготвят комплекти за съдебните поръчки до Районен
съд гр. ................, който да се изпрати за извършване на разпитите на двамата
свидетели.
Съдът счита, че следва да бъде уважено искането на ответника от
Община ................ да се изиска схема/информация относно хоризонтална и
вертикална маркировка в района на пътнотранспортното произшествие –
кръстовище ..........
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 от ГПК да се изиска от Община
................ схема/информация относно хоризонтална и вертикална маркировка
в района на пътнотранспортното произшествие – кръстовище ..........
СЪДЪТ СЧИТА, че по време на гледане на следващото съдебно
заседание следва да присъства и вещото лице.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 17.03.2023 година от 10.45 часа, за
която дата страните и вещото лице са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.01ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5