№ 36854
гр. София, 17.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20231110106610 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, уточнена с молба вх. № 152724/31.05.2023 г., на [
фирма ] ЕАД срещу В. Г. А. и А. Г. А..
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на
исковата молба от ответницата В. Г. А..
В исковата молба е направено искане по реда на чл. 219 ГПК за привличане на [
фирма ] ООД като трето лице – помагач на страната на ищцовото дружество. Ищецът
обосновава правния си интерес от искането с обстоятелството, че това лице е длъжно
да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е
основателно и следва да се уважи.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.12.2023
г., 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК [ фирма ] ООД като трето лице-
помагач на ищеца [ ] ЕАД.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответниците да заплатят на ищеца следните суми във връзка с топлоснабден имот с
абонатен № : 1./ сумата 973,05 лева – главница, представляваща незаплатена цена на
доставена топлинна енергия за битови нужди през периода 01.05.2019 г. – 30.04.2021 г.
за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж. к., бл., вх., ет., ап., с абонатен № .; 2./
сумата 230,07 лева – мораторна лихва върху главницата за периода 15.09.2020 г. –
26.01.2023 г., при следните квоти – за ответницата В. Г. А. 5/6, а за ответника А. Г. А. –
1/6.
В исковата молба се навеждат твърдения, че ответниците, в качеството на
собственици на процесния топлоснабдения имот, са потребители на топлинна енергия
/ТЕ/ за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което са обвързани от
договор за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество.
1
Твърди се, че през исковия период за процесния имот е била доставяна ТЕ, цената за
която е платима месечно, като падежите за плащане са определени в съответните
приложими през този период Общи условия. Поддържа се, че съгласно чл. 155, ал. 1, т.
2 ЗЕ стойността на потреблението е начислявана по прогнозни месечни вноски, като в
края на всеки отоплителен сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален
отчет на уредите за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово
разпределение на доставяната топлоенергия в сградата етажна собственост по
местонахождение на имота. Посочва се, че ответниците не са изпълнили задълженията
си за заплащане цената на потребената ТЕ през исковия период, като поради забавата
за плащане дължат и мораторна лихва върху главницата след изтичане на установения
в Общите условия падеж.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от
ответницата В. Г. А., в която се твърди, че между страните е постигнато извънсъдебно
споразумение за разсрочено плащане на процесните суми.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже при условията на пълно и
главно доказване следните обстоятелства: 1) по иска за главница: наличието на
валидно облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия
между страните досежно конкретно индивидуализирания в исковата молба
топлоснабден имот, количеството на реално доставената от него по договора топлинна
енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2) по акцесорния иск:
съществуването и размера на главното вземане, изпадането на ответниците в забава и
размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответниците, че в тяхна тежест при установяване на горните факти
е да докажат погасяване на дълга на падежа.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач на
страната на ищеца [ фирма ] ООД да представи по делото посочените в т. IV и т. V на
стр. 6 от исковата молба (абзац „Доказателствени искания“) документи в срок до
първото съдебно заседание.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по доказателствените искания на ищеца за
назначаване на съдебно-техническа и счетоводна експертиза за първото по делото
открито съдебно заседание с оглед изслушване становището на ответната страна по
въпросите, предмет на исканите експертизи.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на третото лице-помагач –
и препис от исковата молба и отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2