Р Е Ш Е Н И Е
№…….
гр.Добрич,10.01. 2020 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Добричкият административен съд, в закрито съдебно заседание
на десети януари , през две хиляди и двадесета
година Втори състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА МАРКОВА-ГЕОРГИЕВА
като разгледа адм. дело №573 по описа на АдмС-Добрич за 2019
год,установи следното:
Производството
е по реда на чл.175 от Административно процесуалния кодекс АПК/.
Образувано е по искане на
Я.Е.Д. ***, подадено чрез процесуалния й представител адв.Д.Д. за изменение на
решение № 466/15.11.2019г. по адм.д. №573/19г. по описа на АдмС -Добрич.Твърди,че
съдът следва да присъди 20 лева над присъдените разноски по делото, до
достигане на пълния размер на разноските от 500 лева за адвокатски хонорар.Иска
и изменение в диспозитива на решението като вместо Управителя на „ВиК Сливен „
ООД, отговорност за разноските по делото да понесе не физическото лице, а
юридическото лице, като се позовава на чл.143 , ал.1 от АПК.
Съдът счита,че искането
е допустимо.Разгледано по същество е
частично основателно, поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.175,ал.1 от АПК,съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки,грешки в
пресмятането или други очевидни неточности. Съдът е присъдил разноски,на
основание представен списък на разноските. В същия размерът на
адвокатското възнаграждение е 480 лева, а дължимата и платена държавна такса е
в размер на 10 лева и е присъдена,като съдът е присъдил разноски общо в размер
на 490 лева. Ето защо, в тази част искането е неоснователно и следва да бъде
оставено без уважение.
Второто искане съдът прецени за основателно. Съгласно чл. 143, ал.1 от АПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде
издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството и
възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се
възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ.В
конкретния случай органът е Управителят,но той няма самостоятелен бюджет,
независимо,че съдът не е посочил управителя по име,но въпреки това и с оглед
сигурността на жалбоподателя, следва да възложи разноските по делото на „ВиК
Сливен“ ООД.
Предвид изложеното, Административен съд
Добрич
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Я.Е.Д. ***, за изменение на
решение № 466/15.11.2019г. по адм.д. № 573/19г. по описа на АдмС –Добрич за
присъждане на 20 лева над присъдените разноски по делото, до достигане на
пълния размер на разноските от 500 лева за адвокатски хонорар.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка
в решение № 466/ 15. 11.2019г. по адм.д.
№ 573/19г. по описа на АдмС -Добрич,като в диспозитива му вместо “ ОСЪЖДА Управителя на „Водоснабдяване и канализация-Сливен
„ ООД, да заплати на Я.Е.Д. с ЕГН ********** ***, сумата от 490 /четиристотин и
деветдесет/ лева сторени разноски по делото“ ДА СЕ ЧЕТЕ “ ОСЪЖДА „Водоснабдяване
и канализация-Сливен „ ООД, да заплати на Я.Е.Д. с ЕГН ********** ***, сумата
от 490 /четиристотин и деветдесет/ лева“ сторени разноски по делото“.
Решението не
подлежи на обжалване, по аргумент от чл.175,ал.2 от АПК,във връзка с чл.40,ал.3
от Закона за достъп до обществена информация.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :