РЕШЕНИЕ
№ 139
гр. Белоградчик, 19.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Антон Ел. Антов
при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова
като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело №
20251310101001 по описа за 2025 година
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето / ЗЗД / - за
налагане на мярка по чл. 26 ал.1 ЗЗД.
В искането от Д”СП” гр. Белоградчик се излага : Дирекцията е предприела мярка за
закрила на детето А. Н. Н., което е настанено в семейството на Н.П. Р. – баба по майчина
линия. Моли се А. Н. Н. да бъде настанен в семейството на роднини – Н. П. Р.
Изложени са доводи в подкрепа на искането, приложени са писмени доказателства
А. Н. Н. не е изслушан в съд. заседание съгл. чл. 15 ал.1, предл. второ ЗЗД.
Съдът преценявайки изложеното в искането на Д “СП” гр. Белоградчик,
събраните по делото писмени доказателства, приема, че искането е основателно, поради
което следва да бъде уважено.
Съображенията на съда са следните :
Съгл. чл. 10 ал.1 ЗЗД “всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо,
умствено, нравствено и социално развитие …” Съгл. чл. 25 т. 3 ЗЗД може да бъде настанено
извън семейството дете, чиито родители … се намират в трайна невъзможност да го
отглеждат.
От приложените по делото доказателства се установява следното : А. Н. Н. е роден
на 07.02.2014 г. Негова майка е Н. Н.. Р. и баща – непосочен. Майката е създала поредно
съжителство, периодически работи в чужбина, често сменя местонахождението си с новия
си съжител, няма сигурни доходи и жилище. Връзката родител-дете не е прекъсната,
1
контактите са чрез телефонни разговори.
По силата на разпоредбата на чл. 28 ал.4 изр. второ ЗЗД при определяне на мерките
съдът е длъжен да следва поредността посочена в чл. 26 ал.1 от същия закон.
Бабата по майчина линия е единствения роднина поел ангажимент по отношение внука си и
полага грижи по отглеждането и възпитанието в му. Между нея и детето има изградена
силна емоционална връзка. В жилището където живее детето битовите условия са добри,
задоволени са нуждите му от подслон, храна, дрехи, образование и здравеопазване.
Доходите на Н.П. Русинова са от пенсия.
По делото е приложена декларация, с която Н. П. Р. заявява съгласие за настаняване на
детето в семейството и.
Поради изложеното, съдът приема, че е налице възможност за отглеждане на А. Н.
Н. в семейна среда /семейството на роднини/ и искането за настаняване следва да бъде
уважено.
На осн. чл. 28, ал.5 ЗЗД, следва да бъде определен срок на настаняване на детето.
Настоящият състав намира, че детето следва да бъде настанено в семейството на роднини за
срок от една година от влизане в сила на настоящото решение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
Настанява А. Н. Н. с ЕГН ********** в семейството на Н. П. Р. ЕГН ********** от
гр. Б., обл. В., ул. „....“ № ... за срок от една година.
Решението може да се обжалва пред ВОС в 7 дневен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
2