№ 138929
гр. София, 07.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20221110170474 по описа за 2022 година
Исковата молба е нередовна.
Предявен е установителен иск за недължимост на сумата в общ размер на 12 000 лв.,
заплатена, но недължима за периода от м.02.2020г. до м. 09.2021г. издръжка, заплатена
чрез и по сметка на ответницата, искът е нередовен, доколкото, в обстоятелствената част на
исковата молба ищецът твърди да е направил преводи на суми без основание към
ответницата, поради което ответницата да се е обогатила неоснователно за сметка на
неговото обедняване, доколкото издръжка не дължал, поради това, че отглеждал общите им
деца за процесния период. Налице е несъответствието между обстоятелствената част на
исковата молба и петитума, като в обстоятелствената част са наведени твърдения за
неоснователно обогатяване на ответницата , а в петитумната част на исковата молба се търси
установителна защита. Ищецът следва да укаже на съда какъв е правният му интерес от
предявяване на установителен иск, доколкот се твърди неоснователно обогатяване, както и
да отстрани указаното по - горе несъответствие.
По отношение на искането за изменение на решението за развод в частта за издръжка, като
се признае правото на бащата Й. М. да заплаща остатъка от издръжката, за която е издаден
Ил по гр. д. № 147/2017г. РС - Елин Пелин, чрез откриване на влог на името на децата
Емил М. и Юлиана М., вместо чрез законния им настойник - майката А. М., както е
определено в Решение № 51/06.04.2017г. по гр. д. № 147/2017г. РС - Елин пелин, е
недопустим, поради липса на защитимо право, пораид което исковата молба в тази му част
подлежи на връщане.
Предявен е и и иск за присъждане на издръжка на децата Емил М. и Юлиана М. за периода
от м.02.2020г. до м. 09.2021г. в общ размер на 12 000 лв., която да бъде заплатена от
майката А. М. чрез бащата на децата - ищеца в настоящото производство - Й. М. за
прихващане на насрещни задължения,искът следва да се отдели в отделно производство и
да и да се разгледа от III отделение при СРС.
Воден от горното, СРС
1
РАЗПОРЕДИ:
Указва на ищеца в молба с препис за насрещната страна в 1 седмичен срок от получаване на
съобщението - да обоснове правния си интерес от предявяване на установителен иск,
доколкото в обстоятелствената част на исковата молба твърди да е направил преводи на
суми без основание към ответницата, поради което ответницата да се е обогатила
неоснователно за сметка на неговото обедняване, доколкото издръжка не дължал, поради
това, че отглеждал общите им деца за процесния период.
Указва на ищеца в молба с препис за насрещната страна в 1 седмичен срок от получаване на
съобщението, да отстрани несъответствието между обстоятелствената част на исковата
молба и петитума, като в обстоятелствената част са наведени твърдения за неоснователно
обогатяване на ответницата, а в петитумната част на исковата молба се търси установителна
защита.
При неизпълнение, частично или закъсняло - исковата молба ще бъде върната.
ВРЪЩА исковата молба и прекратява производството по отношение на искането за
изменение на решението за развод в частта за издръжка, като се признае правото на бащата
Й. М. да заплаща остатъка от издръжката, за която е издаден Ил по гр. д. № 147/2017г. РС
- Елин Пелин, чрез откриване на влог на името на децата Емил М. и Юлиана М., вместо
чрез законния им настойник - майката А. М., както е определено в Решение №
51/06.04.2017г. по гр. д. № 147/2017г. РС - Елин пелин, като недопустим.
ОТДЕЛЯ иск за присъждане на издръжка на децата Емил М. и Юлиана М. за периода от
м.02.2020г. до м. 09.2021г. в общ размер на 12 000 лв., която да бъде заплатена от
майката А. М. чрез бащата на децата - ищеца в настоящото производство - Й. М. за
прихващане на насрещни задължения.
Да се докладва определението по отношение на разделяне на производството - иск за
присъждане на издръжка, на ръководителя на III отделение при СРС, за образуване на ново
производство, което да бъде разгледано от III отделение при СРС.
Настоящото производство продължава по отношение на иска по чл. 59,ал. 1 ЗЗД.
Разпореждането, в частта, в която исковата молба се връща подлежи на обжалване пред СГС
в 1 седмичен срок чрез ЧЖ, в останалата част не подлежи на обжалване.
Препис за ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2