Р Е Ш Е Н И Е

№                                14.06.2019 г.                  гр.Ямбол

 

  В   ИМЕТО    НА   НАРОДА

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД             ІІ-ри Въззивен  граждански  състав

На      14    юни    2019   година

В закрито заседание в следния състав:

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                    ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                           ВЕСЕЛА СПАСОВА

 

като разгледа докладваното от съдия   Н.Иванов

      възз. гр.дело №177  по описа на 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното

 

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 т.6 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на Р.Г.М. ***, срещу Постановление от 10.05.2019г., с което ЧСИ Д. Д., с рег. №932 с РД-ЯОС е отказал да прекрати изп.дело №20169320400326 срещу длъжника Р.Г.М., на осн. чл. 433, ал.1, т.8 ГПК. Твърди се, че постановлението е неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че задълженията по изп. дело са издължени по друго изп. дело на ЧСИ И. Х., с рег. №878 с РД-ЯОС.

В срока по чл.436 ал.3 ГПК, другата страна - взискателят по изпълнението „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ"ЕАД гр.София, с ЕИК-20367094 не е представил възражения по жалбата.

ЧСИ-Д. е депозирал мотиви по обжалваното действие като е посочил, че намира жалбата за неоснователна.

Ямболският окръжен съд, като взе предвид доводите в жалбата и обясненията на ЧСИ и извърши проверка по изпълнителното дело,  приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл.436 ал.1 ГПК, от легитимирано лице - длъжник по изпълнението, срещу подлежащо на обжалване по чл.435 ал.2 т.6 ГПК действие на съдебния изпълнител - отказ на ЧСИ да прекрати принудителното изпълнение по отношение на жалбоподателя длъжник. Разгледана по същество жалбата се преценя като неоснователна.

Изпълнително дело №20169320400326 е било образувано по молба вх.№1170/10.06.2016 г. на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ"ЕАД гр.София, чрез пълномбщник-юрк.Й.Й., за образуване на изпълнително производство срещу Р.Г.М., с предмет за изпълнение-парични вземания по изпълнителен лист от 30.05.2016 г., издаден от Районен съд Тополовград на основание чл.418 във връзка с чл.417, т.9 от ГПК по разпореждане №186/30.05.2016 г. по ч.гр.д.№121/2016 г. по описа на PC Тополовград. С молбата за образуване на ИД, взискателят е поискал от ЧСИ извършване на изпълнителни действия по отношение на длъжника.

Впоследствие с молба вх.№4383/13.07.2017г., от взискателя по изпълнителното дело е било поискано да се наложат запори на банковите сметки на длъжника в Райфайзенбанк (България) ЕАД и в Централна кооперативна банка АД /л.41 от ИД/. До Райфайзенбанк (България) ЕАД, е било изпратено запорно съобщение с изх. №6466/25.08.2017 г., получено в банката на 29.08.2017 г. /л.48 и л.51 от ИД/. До Централна кооперативна банка АД, е било изпратено запорно съобщение с изх. №6467/25.08.2017 г., получено в банката на 29.08.2017 г. /л.49 и л.50 от ИД/.

С молба вх.№3265/04.05.2018 г., от взискателя по изпълнително дело №20169320400326, е било поискано извършване на справки в НОИ и в РБСС, и при установяване на трудов договор и банкови сметки, да се наложат запори /л.56 от ИД/. До „ПРО АГРО 2000" ООД с ЕИК *********, е било изпратено запорно съобщение с изх.№4872/16.05.2018 г., получено на 18.05.2018 г. /л.68 и л.71 от ИД/. До УниКредит Булбанк АД, е било изпратено запорно съобщение с изх.№4874/ 16.05.2018 г., получено в банката на 21.05.2018 г. /л.69 и л.76 от ИД/. До Юробанк България АД, е било изпратено запорно съобщение с изх.№4876/ 16.05.2018 г., получено в банката на 18.05.2018 г. /л.70 и л.72 от ИД/.

На 08.05.2019 г. по изпълнителното дело е постъпила молба вх.№5521 от длъжника Р.Г.М., с която е поискал на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК да бъде прекратено изпълнително дело №20169320400326, „тъй като взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия продължение на две години" /л.180 от ИД/.

Със съобщение изх.№6445/09.05.2019 г., връчено на 09.05.2019 г. на взискателя „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД с ЕИК *********, чрез упълномощения по делото юрисконсулт, същият е уведомен за молбата на длъжника и му е определен 3-дневен срок за становище. На 10.05.2019 г. по изп.дело №20169320400326, е постъпило становище на взискателя, заведено под вх.№5685, с което счита молбата на длъжника за изцяло неоснователна.

С обжалваното Постановление от 10.05.2019 г., ЧСИ е отказал да прекрати на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК изпълнителното производство по изпълнително дело №20169320400326, по молба вх.№5521/08.05.2019 г., депозирана от длъжника по изп.дело №20169320400326 - Р.Г.М.

Обжалваното постановление е правилно и следва да бъде потвърдено.

Съгласно мотивите към т.10 на Тълкувателно решение №2/26.06.2015г. по т.д. №2/2013г., ОСГТК на ВКС, изпълнителният процес не може да съществува сам по себе си. Той съществува само доколкото, чрез него се осъществяват един или повече конкретни изпълнителни способи. В изпълнителното производство за събиране на парични вземания може да бъдат приложени различни изпълнителни способи, като бъдат осребрени множество вещи, както и да бъдат събрани множество вземания на длъжника от трети задължени лица. Прекъсва давността предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ (независимо от това дали прилагането му е поискано от взискателя и или е предприето по инициатива на частния съдебен изпълнител по възлагане от взискателя съгласно чл. 18, ал. 1 ЗЧСИ): насочването на изпълнението чрез налагане на запор или възбрана, присъединяването на кредитора, възлагането на вземане за събиране или вместо плащане, извършването на опис и оценка на вещ, назначаването на пазач, насрочването и извършването на продан и т.н. до постъпването на парични суми от проданта или на плащания от трети задължени лица. Не са изпълнителни действия и не прекъсват давността образуването на изпълнително дело, изпращането и връчването на покана за доброволно изпълнение, проучването на имущественото състояние на длъжника, извършването на справки, набавянето на документи, книжа и др., назначаването на експертиза за определяне на непогасения остатък от дълга, извършването на разпределение, плащането въз основа на влязлото в сила разпределение и др.

При изпълнителния процес давността се прекъсва многократно - с предприемането на всеки отделен изпълнителен способ и с извършването на всяко изпълнително действие, изграждащо съответния способ. Искането да бъде приложен определен изпълнителен способ прекъсва давността, защото съдебният изпълнител е длъжен да го приложи, но по изричната разпоредба на закона давността се прекъсва с предприемането на всяко действие за принудително изпълнение. Когато взискателят  не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на 2 години, изпълнителното производство се прекратява на основание чл.433, ал.1 т.8 ГПК. В доктрината и съдебната практика е трайно установено разбирането, че прекратяването на изпълнителното производство поради т. нар. "перемпция" настъпва по силата на закона, а съдебният изпълнител може само да прогласи в постановление вече настъпилото прекратяване, когато установи осъществяването на съответните правно релевантни факти.

Инициираното изпълнително производство от посочения в изпълнителния лист кредитор, може да бъде прекратено в случай, че не е поискано извършването на изпълнителни действия в продължение на две години на действия от взискателя, в рамките на посочения в чл.433, ал.1, т.8 ГПК процесуален преклузивен срок. Срокът за прекратяване на изпълнителното производство по перемпция започва да тече от последното валидно изпълнително действие спрямо длъжника.

В конкретния случай, както правилно е било посочено от ЧСИ, от последното поискано от взискателя изпълнително действие с молба вх. №3265/04.05.2018г. /което изпълнително действие е било извършено на 16.05.2018г. с налагане на запор, обективиран в запорно съобщение изх.№4872/16.05.2018г./, до датата на подаване на молба вх.№5521/08.05.2019г. от длъжника Р.М., с искане изпълнителното производство да се прекрати на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, не е изтекъл срокът по чл.433, ал.1, т.8 от ГПК.

Ето защо жалбата на длъжника следва да бъде оставена без уважение, като бъде потвърдено  Постановление от 10.05.2019 г. на ЧСИ, с което е отказано да се прекрати на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК изпълнителното производство по изпълнително дело №20169320400326.

Водим от изложеното, ЯОС

 

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 10.05.2019 г., с което на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК е отказано да се прекрати производство по изп.дело  №20169320400326 по описа на ЧСИ Д.Д., с рег. №932 с РД-ЯОС.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ:  1.                          2.