О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 838/05.04.2023 година, град Бургас,
Административен съд – Бургас, в закрито заседание
на пети април, две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: Веселин Енчев
разгледа адм. д. № 289/2023 година
Производството е образувано по жалба вх. № 1705/17.02.2023
година по описа на АдмС – Бургас, подадена от адвокат В.К. от АК – Благоевград,
като пълномощник на М.Н.П. с ЕГН ********** и адрес ***, против:
- заповед за налагане на принудителна административна
мярка (ПАМ) № 22-0304-000334/25.09.2022 година на полицейски инспектор в РУ –
Несебър към ОД – Бургас на МВР и
- наказателно постановление (НП) №
22-0304-001375/04.11.2022 година на началник на сектор в РУ – Несебър към ОД –
Бургас на МВР.
От
съдържанието на жалбата се установява, че заповедта и постановлението са
издадени по повод полицейска проверка, извършена на П. в качеството му на водач
на МПС и отказ на П. да бъде изпробван с техническо средство – дрегер, за
установяване в организма му наличието на наркотични вещества и/или техни
аналози.
От приложеното пълномощно (лист 5) се установява, че
адвокат К. е упълномощен от П. единствено да оспорва наложената ПАМ.
На настоящия съдебен състав, като първа инстанция, е
подсъден единствено спора по законосъобразността на ПАМ, а обжалването на
издаденото НП е подсъдно на районния съд, като първа инстанция, в чиито район е
осъществено нарушението.
Затова с разпореждане № 776/20.02.2023 година (лист 1)
на жалбоподателя е указано да представи доказателство за внесена държавна такса
10 лева по сметка на АдмС – Бургас, като той е предупреден, че, при
неизпълнение, жалбата (в частта си) срещу ПАМ ще бъде оставена без разглеждане.
На 23.03.2023 година жалбоподателят е уведомен
надлежно със съобщение за разпореждането, чрез процесуалния си представител, от
призовкар в сградата на Административен съд – град София (лист 7).
Срокът за изпълнение на указанието е изтекъл на
30.03.2023 година (работен ден), но до настоящия момент дължимата държавна
такса не е внесена, т.е. жалбата срещу ПАМ е нередовна и следва да бъде
оставена без разглеждане, на основание чл. 158 ал. 3 от АПК.
Жалбата на П., в частта срещу НП, подписана без
надлежно пълномощно от адвокат К., следва да бъде изпратена по подсъдност на
Районен съд – Несебър, на основание чл. 59 ал. 1 от ЗАНН във връзка с чл. 135
от АПК, за преценка на нейната допустимост и основателност.
С оглед на изложеното, на основание чл. 158 ал. 3 във връзка
с чл. 158 ал. 1 и чл. 151 т. 3 от АПК, и чл. 59 ал. 1 от ЗАНН във връзка с чл.
135 ал. 2 от АПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. №
1705/17.02.2023 година по описа на АдмС – Бургас, подадена от адвокат В.К. от
АК – Благоевград, като пълномощник на М.Н.П. с ЕГН **********, В ЧАСТТА против заповед
за налагане на принудителна административна мярка № 22-0304-000334/25.09.2022
година на полицейски инспектор в РУ – Несебър към ОД – Бургас на МВР.
ПРЕКРАТЯВА адм. д. № 289/2023 година –
в тази част.
ИЗПРАЩА по подсъдност на Районен съд – Несебър жалба вх. №
1705/17.02.2023 година по описа на АдмС – Бургас, подадена от адвокат В.К. от
АК – Благоевград, като пълномощник на М.Н.П. с ЕГН **********, В ЧАСТТА против наказателно постановление № 22-0304-001375/04.11.2022
година на началник на сектор в РУ – Несебър към ОД – Бургас на МВР.
Определението - в частта, в която
жалбата е оставена без разглеждане, подлежи на обжалване пред Върховен
административен съд в седемдневен срок от получаването му.
След влизане на определението в сила,
делото да се изпрати на Районен съд – Несебър по подсъдност.
СЪДИЯ: