№ 398
гр. Перник, 07.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на пети ноември през
две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Й. К.
СъдебниРОСИЦА Н. МИЛАЧКОВА
заседатели:КАТЯ М. СЕРГИЕВА
при участието на секретаря КАРИ. Л. П.А
и прокурора М. Люб. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Й. К. Наказателно дело от общ
характер № 20221700200244 по описа за 2022 годИ..
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Подсъдимият К. А. З.: редовно призован, се явява лично.
Не се явява адв. И. Л., процесуален представител на подсъдимия З.. От
същата по делото е депозирана молба с вх. № 6964/05.11.2025 г., в която е
изложила съображения за неявяване в разпоредителното заседание поради
заболяване на адв. Б.. Застъпено е и становище, че подзащитният й не желае да
се дава ход на делото в нейно отсъствие.
Съдът докладва, че от адв. И. Лучева по делото е депозирана и молба с
вх. № 6923/04.11.2025 г. съдържаща становище във връзка с въпросите по чл.
248 от НПК подлежащи на обсъждане в хода на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Л. А. П.: редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Ю. С., процесуален представител на подсъдимия С..
Подсъдимият Д. С. Д.: редовно призован, се явява лично.
Не се явява адв. В. Б., процесуален представител на подсъдимия Д..
Адв. С. - Представям молба от колегата адв. Б. с приложен към нея
болничен лист и удостоверение относно невъзможността й да участва в
днешното разпоредително заседание.
Подсъдимият Й. Ц. П.: редовно призован, се явява лично.
1
Явява се адв. Л. Р., процесуален представител на подсъдимия П..
Подсъдимата Т. Н. Г.: редовно призована, явява се лично.
Явява се адв. Р. И., процесуален представител на подсъдимата Г..
Подсъдимата М. А. П.: редовно призована, явява се лично.
Явява се адв. С. Н., процесуален представител на подсъдимата П..
Прокурорът – Уважаема г-жо съдия и съдебни заседатели, считам, че в
случая е налице процесуална пречка за разглеждане на делото в
разпоредително заседание, предвид постъпилата молба и доводите, изтъкнати
в нея. Намирам, че това би довело до ограничаване на правото на защита на
съответния подсъдим. Налице са основанията на чл. 247г, ал. 1, т. 3 от НПК,
което е пречка за даване ход на делото.
Адв. С. – Моля да не давате ход на делото, предвид наличието на
процесуална пречка. Налице са уважителни причини за неявяването на
колегата, ще Ви моля да отложите делото за друга дата и час.
Останалите страни /поотделно/ - Да не се дава ход на делото, предвид
уважителните причини за неявяване на колегата Б..
Съдът намира, че предвид представената молба от адв. Б. с приложени
към нея писмени доказателства, удостоверяващи уважителна причИ. за
неявяването й в съдебно заседание, е налице процесуална пречка за даване ход
на разпоредителното заседание. Налице е посоченото от прокурора основание
за неговото отлагане. Отчитайки визираните в молбите от адв. Л. и адв. Б.
дати, на които същите нямат служебна ангажираност, съдът отчете, че първата
такава е 05.12.2025 г.
Защитниците на подсъдимите /поотделно/ - Нямаме служебни
ангажименти на посочената дата.
Съдът, посочи резервна дата 22.01.2026 г.
Адв. С. - Аз на 22.01.2026 г. не мога да се явя, тъй като имам насрочено
дело.
След съгласуване със защитниците на подсъдимите се установи, че
съдебни заседания могат да се проведат на дати: 23.01.2026г. от 13:30 часа,
02.02.2026г. 13:30 часа и 16.02.2026г. от 13:30 часа.
Предвид изложеното съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва разпоредително заседание за 05.12.2025г. от 13:30
часа, като определя следните резервни дати: 23.01.2026г. от 13:30 часа,
02.02.2026г. от 13:30 часа и 16.02.2026г. от 13:30 часа, за което Окръжна
прокуратура – Перник, чрез прокурор Л., шестимата подсъдими и явилите се
защитници са уведомени и призовки няма да получат.
За посочените дати да се призоват по телефона адв. Ива Л. и адв.В. Б.,
което да се удостовери по реда на чл.178, ал.11 от НПК.
Съдебното заседание приключи в 15:44 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3