О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……/12.07.2022
г., град Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ДОБРИЧ, в закрито съдебно заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет
и втора година, Първи състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
като разгледа
докладваното от председателя адм. дело № 53 по описа на Административен съд -
Добрич за 2022 г., намира следното:
Производството по
делото е образувано по жалба вх. № 327/ 26.01.2022 г. на М.Г.Д.,*** срещу мълчалив
отказ по нейни искания, предявени със Заявление с вх. № V00083/ 13.12.2021 г. до Висшия академичен борд и
до Ректора на Висше училище по мениджмънт, Варна (ВУМ).
С Определение № 122/
24.03.2022 г. съдът е оставил без разглеждане жалба вх. № 327 от 26.01.2022 г.
на М.Г.Д.,***, срещу мълчалив отказ по нейни искания, предявени със Заявление с вх. № V00083/ 13.12.2021 г. до Висшия академичен борд и
до Ректора на ВУМ; осъдил е М.Г.Д., ЕГН **********,
постоянен адрес: ***, да заплати на ВУМ – Варна сумата от 600 лв. (шестстотин
лева), съставляваща съдебно - деловодни разноски по делото и е прекратил производството
по адм. дело № 53/ 2022 г. по описа на Административен съд - Добрич.
Срещу Определение № 122/ 24.03.2022 г. по
адм. дело № 53/ 2022 г. по описа на Административен съд - Добрич, с което е
прекратено производството по делото, е постъпила
частна жалба вх. № 1492 от 11.04.2022 г. от М.Г.Д..
С Определение
№ 177/ 29.04.22 г. (в сила от 05.05.22 г.) Административен съд - Добрич е
оставил без уважение искането на г-жа Д. за освобождаване от държавна такса по
частна жалба с вх. № 1492/ 11.04.2022 г. срещу Определение № 122/ 24.03.2022 г.
по адм. дело № 53/ 2022 г. по описа на Административен съд – Добрич, както и искането
ѝ за предоставяне на правна помощ по производството по частна жалба с вх.
№ 1492/ 11.04.2022 г. срещу Определение № 122/ 24.03.2022 г. по адм. дело № 53/
2022 г. по описа на Административен съд – Добрич.
Определение
№ 177 от 29.04.22 г., както е посочено по – горе, е влязло в сила на 05.05.22
г., в резултат на което с Разпореждане № 609/ 12.05.22 г. съдът е оставил
частна жалба № 1492/ 11.04.22 г. без движение и е дал указания на
жалбоподателката за изправяне на нередовности и след неизпълнение в указания
срок, с Определение № 218/ 31.05.22 г. (в сила от 17.06.22 г.) съдът е върнал
частна жалба с вх. № 1492/ 11.04.22 г.
Същевременно
М.Д. е подала частна жалба № 2005/ 23.05.22 г. срещу Определение № 182 от
03.05.22 г. по адм. д. № 53/ 2022 г. (л. 319 – 320), с което е оставена без
уважение Молба вх. № 1491/ 11.04.22 г. (л. 303 – 304), съдържаща искане за
изменение на Определение № 122/ 24.03.2022 г. (л. 287 – 291) в частта на
разноските. С Разпореждане № 670/ 31.05.22 г. съдът е оставил без движение
частна жалба № 2005/ 23.05.22 г. и е дал указания на жалбоподателката за
изправяне на нередовности относно заплащане на държавна такса и приподписване
от адвокат на частната жалба. Разпореждането е получено от жалбоподателката на
09.06.22 г. лично.
Във връзка с Разпореждане № 670/
31.05.22 г. на 16.06.22 г. с вх. № 2304 е постъпила Молба от М.Г.Д., с която
заявява, че желае да се ползва от правото си на правна помощ и освобождаване от
такси, съответно назначаване на служебен адвокат, като се позовава на чл. 227а,
ал. 2 от АПК и чл. 20 и чл. 21, т. 8, чл. 24 от Директива (ЕС) 1937/2019 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 октомври 2019 г. относно защита на
лицата, които подават сигнали за нарушения на правото на Съюза, във връзка с
чл. 21, т. 5 и т. 90 от Преамбюла на Директивата. Като доказателство, че попада
в обхвата на Директивата, представя към Молбата Сигнал до Министерство на
регионалното развитие и благоустройството, Национален орган за контрол на
Европейски програми Черноморски басейн, Балкани-Средиземно море. С Определение
№ 256/ 23.06.22 г. съдът е оставил без уважение Молба с вх. № 2304/ 16.06.2022
г. по съображения, че вече се е произнесъл с влязло в сила Определение по
искане на М. Д. за освобождаване от държавна такса и предоставяне на правна
помощ по адм. д. № 53/ 2022 г. по описа на Административен съд – Добрич.
Определение № 256/ 23.06.22 г. е
влязло в сила на 04.07.2022 г., в резултат на което съдът, след като съобрази,
че частна жалба вх. № 2005/ 23.05.2022 г. не отговаря на изискванията на чл.
212, ал. 2 и чл. 213, т. 3 от АПК, тъй като не е приподписана от адвокат с
пълномощно за приподписването, не е внесена държавна такса от 30 лева по
сметката на Върховния административен съд и няма препис за другата страна и с
Разпореждане № 670/ 31.05.2022 г. е оставена без движение, като е даден срок на
частния жалбоподател да изправи нередовностите с указание за неблагоприятните
последици при неизпълнение на указанията в срок, като Разпореждане № 670/
31.05.2022 г. е получено от М.Г. на 09.06.22 г. лично, но същото не е изпълнено
в предоставения 7-дневен срок, както и в 7-дневния срок от влизане в сила на
Определение № 256/ 23.06.22 г., вкл. и до момента, намира, че бездействието на
частния жалбоподател обуславя последиците по чл. 213а, ал. 1, изр. второ, вр. с
чл. 231 от АПК – връщане на частната жалба.
Водим от горното и на основание чл.
213а, ал. 1, изр. второ, във връзка с чл. 231 АПК, Административен съд –
Добрич, Първи състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА частна жалба вх. № 2005/ 23.05.2022
г. от М.Г.Д., ЕГН ********** *** срещу Определение № 182 от 03.05.2022 г. на
Административен съд – Добрич по адм. д. № 53/ 2022 г.
Определението може да бъде обжалвано на
основание чл. 213а, ал. 7 от АПК с частна жалба в 7 - дневен срок от получаване
на съобщението пред Върховния административен съд.
СЪДИЯ: