Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Б.Слатина, 05.12.2016 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав, в публично съдебно заседание на 25 ноември, Две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ГЕРДОВА
при секретаря С.Т., като разгледа докладваното от Съдия ГЕРДОВА гр.д. № 91/2016 год. по описа на РС-Б.Слатина, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Ц.В.В.,
ЕГН **********,***, П.М.П., ЕГН **********,*** и И.К.Д., ЕГН **********,***-всички с адрес на призоваване гр. Бяла Слатина, ул.
„Димитър Благоев" № 80 чрез адв. Н.И. от ВрАК против И.К.Н., ЕГН **********,***;К.В.А., ЕГН **********,***; И.В.Н.,
ЕГН **********,***, Г.Б.Т., ЕГН **********,***; Т.Б.Д., ЕГН **********,***; И.Б.Н.,
ЕГН **********,***; В.Д.П., ЕГН **********,***; Ц.А.М., ЕГН **********,***; Н.Ц.Д.,
ЕГН **********,***; М.Ц.Д., ЕГН **********,***, В.Г.И., ЕГН **********,*** А; Г.
Mиткова П., ЕГН **********,***;
А.Т.П., ЕГН **********,***, В.П.С., ЕГН **********,***,
Т.П.Д., ЕГН **********,***, Б.Т.Ц.,***, С.А.М., ЕГН **********,***; Р.А.С., ЕГН
**********,***, ж. к. „Надежда- 3", блок 332. вх. „Б", ет. 8, ап, 44;
А.Б.Ф., ЕГН **********,***; Д.Б.Ф., ЕГН **********,***; Т.В.К., ЕГН **********,***;
Х.В.Д., ЕГН **********,***; С.В.М., ЕГН **********,***; Р.К.Ц., ЕГН **********,***;
А.Н.И., ЕГН **********,***; К.И.К., ЕГН **********,***; А.К.И., ЕГН **********,***;
П.К.Х., ЕГН **********,*** и И.В.Н., ЕГН **********,***, с която са поискали да
се допусне и извърши съдебна делба, като се прекрати съсобствеността върху НИВА с площ от 51.750 дка, трета категория земя, находяща се в
местността „КРУШАКА", представляваща имот № 079001по плана за
земеразделяне на землището на с. М., общ. Б., обл. Враца, при граници на
имота: № 000033, № 000048, № 079002, № 079003 и № 079013, останала им в
наследство от В. Н.Д.,*** починал на 09.02.1987г., И.Н.Д.,***, починал на 03.02.1942г.
и П. Н.Д.,*** починал на 14.10.1969г., възстановена с решение №
128М/11.09.1998г. на ПК-Бяла Слатина по преписка вх.№ 1069М/17.02.1992г., при
права съгласно ЗН.
В исковата молба е отразено,
че наследниците на Вл.Н.Д., б.ж. на с. М., починал на 09.02.1987 год., а именно
- П.В.Д., ЕГН **********, К.Б.Д., ЕГН **********, В.Б.Д., ЕГН'********** и С.И.
С., ЕГН ********** са продали на съсобственика си и ищец Ц.В.В., ЕГН **********
наследството си от Вл.Н.Д., за което са приложи съответните договори за
продажба на наследство от 2015г.(т.е.
преди завеждане на настоящата искова молба за делба на зем.земя), поради което
не са страни в процеса.
В исковата молба се твърди, че страните не могат да си поделят процесните имоти доброволно и затова са поискали съдебна делба с всички произтичащи от закона последици.
Ищеца е представил нотариално заверена декларация за идентичност на имената на наследодателя И.Н. Димиров/Д./.
ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.341 от ГПК вр.чл.69 ЗН, вр.чл.34 от ЗС.
В срока указан в
разпоредбата на чл.131 от ГПК ответницата А.Н.И. чрез адв. Д.Н. от гр.Варна е
депозирала писмен отговор във връзка с предявената искова молба, като е
изразила становище, че иска за делба е допустим и основателен, както и съгласие
с делбата по изложените в него съображения. Посочила е квотите на съделителите
съгласно представените у-ния за наследниците на общите наследодатели. По нейно
искане съдът в р.з. от 30.05.2016г.е конституирал като ответници по делото И.Н.Г.
с ЕГН ********** *** и Т.Н.К. с ЕГН ********** ***.
Останалите ответници не са
депозирали писмен отговор по исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не са
взели становище по иска, не са представили доказателства, не са направили
своите възражения, поради което възможността им да направят това по-късно е
преклудирана, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.
В хода на процеса е
постъпила писмена молба от адв.Н.И.-пълномощник на ищците по делото, с която е
приложила 2 бр.договори за продажба от И.К.Н. и К.В.А. на ищеца Ц.В., останало
им от В. Н.Д..
По
делото са събрани писмени доказателства.
Съдът като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
От анализа на събраните в хода на процеса доказателства се установява, че общите наследодатели на страните по делото са оставили същите като свои законни наследници, видно от представено у-ние № 1026, № 1027 и № 1028 от 27.11.2015г. изд.от Кметство с.М.,Община Б. за смърт и наследници на В. Н.Д.,*** починал на 09.02.1987г., И.Н.Д.,***, починал на 03.02.1942г. и П. Н.Д.,*** починал на 14.10.1969г.
Същите са оставили следните наследници:
ПЪРВО: НАСЛЕДНИЦИТЕ НА П. Н.Д.,*** починал на 14.10.1969г.
І.К.П.С./ДЪЩЕРЯ/-починала на 06.05.1987г. и оставила за свои наследници:
1.1.Сава С. Ц./дъщеря/-поч.на
21.01.1998г. и оставила за наследници:
1.1.1.Т. М. Ц./съпруг/-поч.на
04.03.2001г. и оставил за наследник единственият си син Б.Т.Ц..
1.2.М. С.А./син/-поч. на
01.06.1997г.и оставил за наследници:
1.2.1.Р. Н.А./съпруга/-поч.на
24.12.2008г. и оставила за свои наследници:
1.2.2.К. М.ов С./син/-поч.11.10.2014г.(неженен,
без деца)
Видно от у-ние изх.№
2529/17.02.2016г. изд.от Община Враца като наследници на К. М.ов С.-поч.11.10.2014г.без
да остави съпруг и преки наследници, като
негови наследници са вписани лицата:
1.Р. Н.А./майка/-поч.на
24.12.2008г.
1.1.И.Н.Г./брат/
1.2.Т.Н.К./сестра/
2.М. С.А./баща/-поч. на
01.06.1997г. и оставил за наследници:
2.1.Сава С. Ц./сестра/-поч.на
21.01.1998г. и оставила за наследници:
2.1.1.Т. М. Ц./съпруг/-поч.на
04.03.2001г. и оставил за наследници:
2.1.2.Б.Т.Ц./син/
1.3.А. С.А./син/-поч.на
09.05.1988г. и оставил за наследници:
1.3.1.В. Бошкова А./съпруга/-поч.на
10.02.2005г. и оставила за свои наследници:
1.3.2.С.А.М./дъщеря/
1.3.3.Р.А.С./син/
II.Н.П.Г./ДЪЩЕРЯ/ починала
на 18.01.2005г. и оставила за свои наследници:
2.1. А.Б.Ф./син/
2.2. Д.Б.Ф./син/.
III.В. П.Д./СИН/ поч.на 17.12.2001г. и оставил за свои наследници:
3.1.Т.Б.Д./съпруга/-поч.на
10.03.2010г. и оставила за наследници:
3.2. Т.В.К./дъщеря/
3.3.Х.В.Д./дъщеря/
3.4.С.В.М./дъщеря/.
ІV.КРУМ П.Д./СИН/-поч.на
24.07.2002г. и оставил за насведници:
4.1.Т.Б.Д./съпруга/-поч.на
21.11.2004г. и оставила за свои наследници:
4.2.Р.К.Ц./дъщеря/
4.3.И.К.Д./син/
V.И. П.Д./СИН/-поч.
На 13.11.1984г. и оставил за наследници:
5.1.Й.Н. Д./съпруга/-поч.на
17.06.1985г. оставила за наследници:
5.2.П.И.В./дъщеря/-поч.на
28.08.1993г. и оставила за наследници:
5.2.1.Н.С.В./съпруг/-поч.на 20.07.2014г.
и оставил за наследник единствената си дъщеря
5.2.2.А.Н.И..
5.3.В. И. Д./син/-поч.на
23.09.1995г. и оставил за свои наследници:
5.3.1.А.С.С./съпруга/-поч.на
19.11.2005г. и оставила за свои наследници:
5.3.1.1.С.С.Л./брат/-поч.на 27.01.1988г./няма данни за деца/
5.3.1.2.Т.С.С./сестра/-поч.на 06.04.1965г. и оставила за наследници:
5.3.1.2.1.1.К.И.К./съпруг/
5.3.1.2.1.2.А.К.И./дъщеря/
5.3.1.3.П.С./сестра/-поч.на 28.12.1992г./няма данни за преки наследници/
5.3.1.4.К.С.Л./брат/-поч.на 23.05.1998г. и оставил за свои наследници:
5.3.1.4.1.П. К. Х./дъщеря/
5.3.2.П.И.В./сестра/-поч.на 28.08.1983г./няма данни за преки наследници/.
ВТОРО: НАСЛЕДНИЦИТЕ НА И.Н.Д.,***, починал на 03.02.1942г.
І.Б. И.Н./СИН/-починал на 15.05.1996г. и оставил за свои наследници:
1.1.Г.Б.Т./дъщеря/
1.2.Т.Б.Д./син/
1.3.И.Б.Н./син/.
ІІ.Н.И.К./ДЪЩЕРЯ/-поч.на
07.11.1997г. и оставила за наследници:
2.1.В.Д.П./дъщеря/
2.2.Ц.Д. М./син/-поч.на
05.07.2012г. и оставил за наследници:
2.2.1.Ц.А.М./съпруга/
2.2.2.Н.Ц.Д./син/
2.2.3.М.Ц.Д./син/
ІІІ.М.И.Г./ДЪЩЕРЯ/-поч.на
06.06.2010г. и оставила за наследници:
3.1.В.Г.И./дъщеря/
ІV.В. И.П./ДЪЩЕРЯ/-поч.на
01.12.2995г. и оставила за наследници:
4.1.М.В.П./съпруг/-поч.на
14.06.2011г. и оставил за свои наследници:
4.2.Г.М.П./дъщеря/
4.3.П.М.П./син/
4.4.П. М.П./син/-поч.на
29.05.2008г. и оставил за наследници:
4.4.1.А.Т.П./съпруга/
4.4.2.В.П.С./дъщеря/
4.4.3.Т.П.Д./син/
ТРЕТО: НАСЛЕДНИЦИТЕ НА В. Н.Д.,*** починал на 09.02.1987г.
І.П.В.Д./ДЪЩЕРЯ/
ІІ.И.В.Н./ДЪЩЕРЯ/
ІІІ.Ц.В.В./СИН/
ІV.М. В.А./ДЪЩЕРЯ/-поч.на
23.08.1982г. и оставила за свои наследници:
4.1.Б.А. Х./съпруг/-поч.на 04.09.1990г. и оставил за наследници:
4.2.К.Б.Д./дъщеря/
4.3.В.Б.Д./дъщеря/.
V.И.В.Н./СИН/-поч.на 18.09.1993г.и оставил за наследници:
5.1.П.Б.Н./съпруга/-поч.на 10.02.2009г. и оставила за наследници:
5.2.С.И. С./дъщеря/
5.3.В. И.Н./син/-поч.на 10.09.2009г. и оставил за свои наследници:
5.3.1.И.К.Н./съпруга/
5.3.2.К.В.А./дъщеря/
5.3.3.И.В.Н./дъщеря/
От наследодателите В. Н.Д.,*** починал на 09.02.1987г., И.Н.Д.,***, починал на 03.02.1942г. и П. Н.Д.,*** починал на 14.10.1969г. е останала в наследство НИВА с площ от 51.750 дка, трета категория земя, находяща се в местността „КРУШАКА", представляваща имот № 079001по плана за земеразделяне на землището на с. М., общ. Б., обл. Враца, при граници на имота: № 000033, № 000048, № 079002, № 079003 и № 079013, възстановена с решение № 128М/11.09.1998г. на ПК-Бяла Слатина по преписка вх.№ 1069М/17.02.1992г.
С исковата молба ищеца е представил 4 бр. договори за продажба на наследство от К.Б.Д./10.09.2015г./, П.В.Д./23.09.2015г./,В.Б.Д./24.09.2015г./ и С.И. С. /01.12.2015г./ с нотариална заВ. на подписите и надлежно вписани в службата по вписвания при РС-Б.Слатина и РС-Враца.
С тези договори посочените лица, които са наследници на В. Н.Д.,*** починал на 09.02.1987г. са продали своите дялове от наследството на този наследодател, като съвукпност от права и задължения за посочената в договорите парична сума.
В хода на процеса ищеца е представил още 2 бр.договори за продажба на наследство от И.К.Н./01.12.2015г./ и К.В.А./01.12.2015г./, които са наследници на В. Н.Д.,*** починал на 09.02.1987г. са продали своите дялове от наследството на този наследодател, като съвукпност от права и задължения за посочената в договорите парична сума.
Впоследствие
в хода на процеса ищеца Ц.В. е депозирал писмена молба вх.№ 5718/07.10.2016г., с която
е поискал да се изключат от делбата съделителите И.В.Н., И.В.Н., И.К.Н., К.В.А.
и С.В.М., тъй като били получили зем.земи при доброволна делба от наследодателя
си В. Н.Д., оформена с договор за доброволна делба от 14.02.2000г. на Нотариус
Ан.Карабенчева. С молбата е представил писмени доказателства.
Ответницата А.Н.И.
чрез адв. Д.Н. от гр.Варна е депозирала писмен отговор, с който е изразила
желание за допускане и извършване на делбата на процесният поземлен имот.
Останалите ответници не са
депозирали писмен отговор по исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не са
взели становище по иска, не са представили доказателства, не са направили
своите възражения.
Ответниците В.П. и Г.П. са се явили в с.з. и са заявили, че са наследници на И.Д.. Посочили са, че желаят делба на нивата от 51.750 дка в землището на с.М., като други доказателства не са посочили.
Други доказателства не са представени в настоящият исков процес.
При така установената фактическа обстановка,
съдът прави следните правни изводи:
По силата на чл.344, ал.1 от ГПК в решението, с което се
допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои страни и за кои
имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител. Решението,
постановено в първата фаза на делбеното производство се ползва със сила на
присъдено нещо по въпроса за собствеността на имота, предмет на делбата, което
означава, че с иска за делба на съсобствен имот не се осъществява само
потестативното право на съсобственика, насочено към ликвидирането на
съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на съсобственост
между определени лица и размерът на тяхното участие в съсобствеността. С оглед
на горното, решението за допускане на делба има преди всичко установителен
характер, с който се признава наличието на съсобственост
между страните и размерът на техните части. Ако не бъде призната съсобственост,
не би се допуснала и съдебна делба. Следователно без доказването на
собствеността на делбените имоти този ефект не би могъл да настъпи и да се
постанови решение за допускане на делбата. Наследството, по отношение на което
се цели допускане на делба се състои от земеделски земи, които са възстановени
след смъртта и датата на откриване на наследството на наследодателя. В
обстоятелствената част на Решение
№ 4 от 27.02.1996 г. на Конституционния съд по к.д. № 32 от 1995 г. е посочено, че ЗСПЗЗ възстановява
права, които собствениците на земеделски земи не са преставали да имат, но през
определен период не са могли обективно да упражняват. По неговото действие
правото на собственост не се придобива отново, а се възстановява в пълноценния
му вид на собствениците или на техните наследници. Според разпоредбата на чл.
91а ЗН, в тези случаи възстановените на името на наследниците земи се
разглеждат като новооткрито наследство по смисъла на чл. 1 ЗН. Чрез фикцията “новооткрито наследство”
възстановената собственост се обособява като отделен обект на наследяване. Тя е
призната за отделен обект за наследяване, за който ще се прилагат специално
създадените правила, без да се променя времето и мястото на откриване на
наследството, а оттам и кръгът на наследниците/ТР № 1 от 04.11. 1998 г. по
тълк. гр.д. № 1/1998 г. на ОСГК, гражданска колегия на ВКС/.
Не се спори по делото, а се установява от приетите като доказателство удостоверения за наследници изх.№ 1026/27.11.2015г., изх.№ 1027/27.11.2015г., изх.№ 1028/27.11.2015г. изд.от Кметство с.М. обл.Враца, че страните по настоящето дело и съделители в делбеният процес са наследници по закон на В. Н.Д.,*** починал на 09.02.1987г., И.Н.Д.,***, починал на 03.02.1942г. и П. Н.Д.,*** починал на 14.10.1969г.
Не се спори по делото, а се
установява от приетото като доказателство решение № 128М/11.09.1998г. на ПК-Бяла Слатина за възстановяване
правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в
землището на с.М., /по чл. 27 от ППЗСПЗЗ/ постановено по преписка вх.№ 1069М/17.02.1992г., че с него е
възстановено правото на собственост на наследниците на В. Н.Д., на И.Н.Д. и на П. Н.Д. върху НИВА с площ от
51.750 дка, трета категория земя,
находяща се в местността „КРУШАКА", представляваща имот № 079001 по плана
за земеразделяне на землището на с. М., общ. Б., обл. Враца, при граници на
имота: № 000033, № 000048, № 079002, № 079003 и № 079013.
В т.първа от ТР № 1/01.07.1997г по гр.д. № 1/1997г. на ОСГК на ВКС са дадени задължителни тълкувания, че Решенията на общинските поземлени комисии по чл. 18ж,ал. 1 от ППЗСПЗЗ и по чл. 27,ал. 1 от ППЗСПЗЗ за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи в съществуващи или възстановими стари реални граници или в нови реални граници с план за земеразделяне имат конститутивно действие. С тях възниква правното качество на обекта на собствеността и индивидуализацията на имота по граници (в този смисъл Решение № 207 от 03.03.2000г. по гр. д. № 799/1999г. I г.о. на ВКС).
Те се смятат за новооткрито наследство по смисъла на чл. 1 от закона. В този смисъл след възстановяване собствеността върху имотите, същите представляват „новооткрито наследство”.
Не се спори, че преди завеждане на исковата молба-04.02.2016г. по гр.д.№ 91/2016г. по описа на РС-Б.Слатина, някои от наследници на В. Н.Д.,*** починал на 09.02.1987г., а именно: К.Б.Д./10.09.2015г./, П.В.Д./23.09.2015г./, В.Б.Д./24.09.2015г./ и С.И. С./01.12.2015г./ са продали своите дялове от наследството на този наследодател, като съвкупност от права и задължения за посочената в договорите парична сума на ищеца Ц.В.В..
Следователно купувачът на наследствени права по чл.212 от ЗЗД замества напълно наследника в неговите права, като той може и сам да преди иска за делба.
Не се спори, че след завеждане на исковата молба-04.02.2016г. по гр.д.№ 91/2016г. по описа на РС-Б.Слатина, наследници на В. Н.Д.,*** починал на 09.02.1987г., а именно: И.К.Н./01.12.2015г./ и К.В.А./01.12.2015г./, са продали наследствените си права на ищеца с процесните договори за продажба на наследствени права.
Съгласно чл.212 ЗЗД “Този, който продава едно наследство изцяло, без да посочи неговите предмети, е длъжен да обезпечи само качеството си на наследник”. Продажбата на наследство е договор, по силата на който лице - наследник прехвърля възмездно на едно друго лице съвкупността от права и задължения, който е придобил и притежава по силата на наследственото правоприемство. Съвкупността от права и задължения се прехвърля като едно неделимо цяло, без значение дали тази съвкупност включва и вещни права, стига да е спазена формата на закона- чл.212, ал.2 ЗЗД. Обект на договора по чл.212 ЗЗД са всички права и задължения на наследодателя, който са били налице към момента на откриване на наследството и са приети от наследника-продавач по чл.212 ЗЗД, тъй като с приемане на наследството имуществените права и задължения от наследодателя преминават върху наследника.
Следователно наследниците на В. Н.Д.,*** починал на 09.02.1987г., които са продали наследството си от този наследодател през 2015г., т.е.преди завеждане на исковата молба от 04.02.2016г. не следва да участват в делбата, а именно: К.Б.Д., П.В.Д., В.Б.Д. и С.И. С. и същите не са вписани в исковата молба, а по отношение на наследниците и съделители в настоящ процес И.К.Н. и К.В.А., иска за делба следва да се отхвърли.
Ищеца Ц.В. е
депозирал писмена молба вх.№
5718/07.10.2016г., с която е поискал да се изключат от делбата съделителите И.В.Н.,
И.В.Н., И.К.Н., К.В.А. и С.В.М., тъй като били получили зем.земи при доброволна
делба от наследодателя си В. Н.Д., оформена с договор за доброволна делба от
14.02.2000г. на Нотариус Ан.Карабенчева. С молбата е представил писмени
доказателства.
Видно от
представено от ищеца решение № 128М/11.09.1998г. на ПК-Б.Слатина на наследници
на В. Н. Домнолонски е възстановено правото на собственост върху 32.000 дка
зем.земи, ІІІ категория, в м.»Крушака», имот № 083002 с план за земеразделяне в
землището на с.М., обл.Враца съгласно съдебно решение от 31.05.1994г. по гр.д.№
1601/1993г. по описа на РС-Б.Слатина.
Впоследствие наследници на В. Н. Домнолонски си поделили тези 32.000 дка
зем.земи с договор за доброволна делба от 14.02.2000г. на Нотариус
Ан.Карабенчева.
Посоченият имот от 32.000 дка зем.земи, ІІІ категория, в м.»Крушака», имот № 083002 е възстановен по силата на съдебно решение от 31.05.1994г. по гр.д.№ 1601/1993г. по описа на РС-Б.Слатина и не е идентичен с процесният имот, който е НИВА с площ от 51.750 дка, трета категория земя, находяща се в местността „КРУШАКА", представляваща имот № 079001. Поради това молбата на ищеца за изключване на горепосочените съделители е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Съгласно
чл.5 и сл.от ЗН съдът намира, че следва да определи следните квоти за съделителите
на процесният земеделски имот находящ се в землището на с.М., обл.Враца наследствен
от общите наследодатели В. Н.Д., И.Н.Д.
и П. Н.Д., а именно:
ПЪРВО: НАСЛЕДНИЦИТЕ НА П. Н.Д. 1/3 ИД.Ч.=360/1080 ИД.Ч. от които:.
І.За наследниците на К.П.С.-72/1080
ид.ч., от които:
1.1.За наследниците на С.С. Ц.-24/1080 ид.ч.,които се наследяват от
единственият й наследник Б.Т.Ц..
1.2.За наследниците на М. С.А.-24/1080 ид.ч., които се наследяват
от единственият му син К. М.ов С.-поч.11.10.2014г.
От
удостоверение изх.№ 2529/17.02.2016г. изд.от Община Враца за наследници
се установява, че К. М.ов С.
е починал на 11.10.2014г. След своята смърт
той не е оставил съпруг и наследници от първите три реда (низходящи, родители,
възходящи от втора и по-горна степен, братя и сестри и техни низходящи). Тъй
като наследството му е открито след влизане в сила на чл. 8, ал. 4 от ЗН (нова
- ДВ, бр. 60/1992 г., в сила от 28.07.1992 г.), призоват се към наследяване
роднините му по съребрена линия до шеста степен включително, като по-близкият
по степен и низходящият на по-близък по степен, изключват по-далечния по степен
роднина.
В случая майката на наследодателя –Р. Н.А.-поч.на
24.12.2008г. има брат И.Н.Г. и сестра Т.Н.К., които са живи и към настоящият момент.
Бащата на наследодателя-М. С.А.-поч.
на 01.06.1997г. е имал сестра С. С. Ц.-поч.на 21.01.1998г.
и оставила за наследници по закон
ответника Б.Т.Ц./ нейн син и първи братовчед по бащина линия на
наследодателя/ и брат А. С.А./-поч.на 09.05.1988г. и оставил за наследници по закон ответниците С.А.М. и Р.А.С. (негови деца и също първи братовчедки по бащина линия на
наследодателя).
Ответниците Б.Т.Ц., С.А.М. и Р.А.С. са първи братовчеди на К. М.ов С., което ще рече роднина по съребрена
линия от четвърта степен, а ответника И.Н.Г. като негов вуйчо и
ответницата Т.Н.К., като негова леля са роднини по съребрена линия от трета степен. По смисъла на чл.8, ал.4 от ЗН и указанията на ВС,
дадени в ТР № 3/ 30.12.1994г. по гр.д. № З/ 1994г. на ОСГК на ВС първи
братовчеди и чичо/вуйчо/ и леля не могат да наследяват едновременно, като наследяват
само чичото/вуйчото и лелята, а първият братовчед, макар и низходящ, няма да
наследи, нито ще изключи чичото/вуйчото/ и лелята, тъй като
възходящият му, както и чичото/вуйчото/ и лелята са роднини на наследодателя от еднаква степен на родство.
Следователно вуйчото И.Н.Г. и лелята Т.Н.К. ще наследят К. М.С. при равни права, т.е. по 12/1080 ид.ч.
за всеки от тях, които изключват първите
братовчеди Б.Т.Ц., С.А.М.
и Р.А.С., съгласно принципа, че по-близкия по
степен роднина изключва по-далечния по степен.
1.3.За наследниците на А. С.А.-
24/1080 ид.ч..от които:
За С.А.М.-12/1080 ид.ч.
За Р.А.С.-12/1080 ид.ч.
II.За наследниците на Н.П.Г.-72/1080
ид.ч., от които:
За А.Б.Ф.-36/1080 ид.ч.
За Д.Б.Ф.-36/1080 ид.ч.
III.За наследниците на В. П.Д.-72/1080
ид.ч., от които:
За Т.В.К.-24/1080 ид.ч.
За Х.В.Д.-24/1080 ид.ч.
За С.В.М.-24/1080 ид.ч.
ІV.за наследниците на КРУМ П.Д.-72/1080 ид.ч., от които:
За Р.К.Ц.-36/1080 ид.ч.
За И.К.Д.-36/1080 ид.ч.
V.За наследниците на И. П.Д.-72/1080 ид.ч., от които:
5.1.за наследниците на П.И.В.-36/1080
ид.ч., които се наследяват от единствената й дъщеря А.Н.И..
5.2.за наследниците на В. И.
Д.-36/1080 ид.ч., от които:
5.3.За наследниците на Т.С.С.—18/1080 ид.ч., от които:
За К.И.К.-9/1080 ид.ч.
За А.К.И.-9/1080 ид.ч.
5.3.1.4.За наследниците на К.С.Л.—18/1080 ид.ч., които се наследяват
от единствената му дъщеря П. Клумова Х..
Останалите наследници С.С.Л./брат/-поч.на 27.01.1988г./, П.С./сестра/-поч.на 28.12.1992г.- за тях
няма данни за преки наследници, поради което техният дял уголемява дела на
останалите наслезници от това коляно.
ВТОРО: НАСЛЕДНИЦИТЕ НА И.Н.Д.-1/3 ид.ч.=360/1080 ид.ч. , от
които:
І.за наследниците на Б. И.Н.-90/1080 ид.ч., от които:
За Г.Б.Т.-30/1080 ид.ч.
За Т.Б.Д.-30/1080 ид.ч.
За И.Б.Н.-30/1080 ид.ч.
ІІ.за наследниците на Н.И.К.-90/1080 ид.ч., от които:
2.1. В.Д.П.-45/1080 ид.ч.
2.2.за наследниците на Ц.Д. М.-45/1080 ид.ч., от които:
За Ц.А.М.-15/1080 ид.ч.
За Н.Ц.Д.-15/1080 ид.ч.
За М.Ц.Д.-15/1080 ид.ч.
ІІІ.за наследниците на М.И.Г.-90/1080 ид.ч., които се наследяват от единствената й дъщеря В.Г.И..
ІV.за наследниците на В. И.П.-90/1080 ид.ч., от които:
За Г.М.П.-30/1080 ид.ч.
За П.М.П.-30/1080 ид.ч.
За наследниците на П. М.П.-30/1080 ид.ч., от които:
За А.Т.П.-10/1080 ид.ч.
за В.П.С.-10/1080 ид.ч.
За Т.П.Д.-10/1080 ид.ч.
ТРЕТО: НАСЛЕДНИЦИТЕ НА В. Н.Д.-360/1080 ИД.Ч., от които:
І.за П.В.Д.-72/1080 ид.ч.
ІІ.за И.В.Н.-72/1080 ид.ч.
ІІІ.за Ц.В.В.-72/1080 ид.ч.
ІV.за наследниците на М. В.А.-72/1080 ид.ч., от които:
За К.Б.Д.-36/1080 ид.ч.
За В.Б.Д.-36/1080 ид.ч.
V.за наследниците на И.В.Н.-72/1080 ид.ч., от които:
За С.И. С.-36/1080 ид.ч.
За наследниците на В. И.Н.-36/1080 ид.ч., от които:
За И.К.Н.-12/1080 ид.ч.
За К.В.А.-12/1080 ид.ч.
За И.В.Н.-12/1080 ид.ч.
Поради това, че съделителите П.В.Д., К.Б.Д., В.Б.Д., С.И. С., И.К.Н. и К.В.А. са продали наследствените си права от наследодателя В. Н.Д.,*** починал на 09.02.1987г. на ищеца Ц.В.В., то същите не следва да участват в делбата, а техният дял уголемява дела на Ц.В.В.. Или той получава общо 276/1080 ид.ч
Предвид гореизложеното и събраните по делото доказателства, съдът намира, че следва да допусне съдебна делба на процесният имот между съделителите: Б.Т.Ц., И.Н.Г., Т.Н.К., С.А.М., Р.А.С., А.Б.Ф., Д.Б.Ф., Т.В.К., Х.В.Д., С.В.М., Р.К.Ц., И.К.Д., А.Н.И., К.И.К., А.К.И., П. Клумова Х., Г.Б.Т., Т.Б.Д., И.Б.Н., В.Д.П., Ц.А.М., Н.Ц.Д., М.Ц.Д., В.Г.И., Г.М.П., П.М.П., А.Т.П., В.П.С., Т.П.Д., И.В. Девенска, Ц.В.В. и И.В.Н., при квоти посочени по-горе в решението.
По отношение на съделителите И.К.Н., ЕГН **********,*** и К.В.А., ЕГН **********,***, иска за делба
следва да се отхвърли, тъй като те са продали наследствените си права на ищеца,
като договорите за продажба на наследствени права са представили в хода на
настоящият делбен процес. Смисълът
на отхвърлянето е в това, че по отношение посочените страни съдът се произнася
по същество и решението следва да ги обвърже със сила на пресъдено нещо.
Воден от гореизложените мотиви, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ писмена молба вх.№ 5718/07.10.2016г. депозирана
от ищеца Ц.В.В., ЕГН **********,***, с която е поискал да се изключат от
делбата съделителите И.В.Н., И.В.Н., И.К.Н., К.В.А. и С.В.М., тъй като били
получили зем.земи при доброволна делба от наследодателя си В. Н.Д., оформена с
договор за доброволна делба от 14.02.2000г. на Нотариус Ан.Карабенчева, като
неоснователна.
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между
съделителите Ц.В.В., ЕГН **********,***,
П.М.П., ЕГН **********,*** и И.К.Д., ЕГН **********,***-всички с адрес на призоваване гр. Бяла Слатина, ул.
„Димитър Благоев" № 80 чрез адв. Н.И. от ВрАК, И.В.Н., ЕГН **********,***,
Г.Б.Т., ЕГН **********,***; Т.Б.Д., ЕГН **********,***; И.Б.Н., ЕГН **********,***;
В.Д.П., ЕГН **********,***; Ц.А.М., ЕГН **********,***; Н.Ц.Д., ЕГН **********,***;
М.Ц.Д., ЕГН **********,***, В.Г.И., ЕГН **********,*** А; Г. Mиткова П., ЕГН **********,***; А.Т.П., ЕГН **********,***, В.П.С., ЕГН **********,***,
Т.П.Д., ЕГН **********,***, Б.Т.Ц.,***, С.А.М., ЕГН **********,***; Р.А.С., ЕГН
**********,***, ж. к. „Надежда- 3", блок 332. вх. „Б", ет. 8, ап, 44;
А.Б.Ф., ЕГН **********,***; Д.Б.Ф., ЕГН **********,***; Т.В.К., ЕГН **********,***;
Х.В.Д., ЕГН **********,***; С.В.М., ЕГН **********,***; Р.К.Ц., ЕГН **********,***;
А.Н.И., ЕГН **********,***; К.И.К., ЕГН **********,***; А.К.И., ЕГН **********,***;
П.К.Х., ЕГН **********,*** и И.В.Н., ЕГН **********,***, И.Н.Г. с ЕГН ********** *** и Т.Н.К.
с ЕГН ********** *** по отношение на НИВА с площ от 51.750 дка,
трета категория земя, находяща се в местността „КРУШАКА", представляваща
имот № 079001 по плана за земеразделяне на землището на с. М., общ. Б., обл.
Враца, при граници на
имота: № 000033, № 000048, № 079002, № 079003 и № 079013, останала им в
наследство от В. Н.Д.,***
починал на 09.02.1987г., И.Н.Д.,***, починал на 03.02.1942г. и П. Н.Д.,***
починал на 14.10.1969г., възстановена с решение № 128М/11.09.1998г. на ПК-Бяла
Слатина по преписка вх.№ 1069М/17.02.1992г., при КВОТИ:
за Б.Т.Ц.-24/1080 ид.ч.
за И.Н.Г.-12/1080 ид.ч.,
за Т.Н.К.-12/1080 ид.ч
За С.А.М.-12/1080 ид.ч.
За Р.А.С.-12/1080 ид.ч.
За А.Б.Ф.-36/1080 ид.ч.
За Д.Б.Ф.-36/1080 ид.ч.
За Т.В.К.-24/1080 ид.ч.
За Х.В.Д.-24/1080 ид.ч.
За С.В.М.-24/1080 ид.ч.
За Р.К.Ц.-36/1080 ид.ч.
За И.К.Д.-36/1080 ид.ч.
За А.Н.И.-36/1080 ид.ч.
За К.И.К.-9/1080 ид.ч.
За А.К.И.-9/1080 ид.ч.
За П. Клумова Х.-18/1080
ид.ч.
За Г.Б.Т.-30/1080 ид.ч.
За Т.Б.Д.-30/1080 ид.ч.
За И.Б.Н.-30/1080 ид.ч.
за В.Д.П.-45/1080 ид.ч.
за За Ц.А.М.-15/1080 ид.ч.
За Н.Ц.Д.-15/1080 ид.ч.
За М.Ц.Д.-15/1080 ид.ч.
за В.Г.И.-90/1080 ид.ч.
За Г.М.П.-30/1080 ид.ч.
За П.М.П.-30/1080 ид.ч.
За А.Т.П./-10/1080 ид.ч.
за В.П.С.-10/1080 ид.ч.
За Т.П.Д.-10/1080 ид.ч.
За И.В. Девенска-72/1080 ид.ч.
За Ц.В.В.-276/1080 ид.ч.
За И.В.Н.-12/1080 ид.ч.
ОТХВЪРЛЯ иска за делба на НИВА с площ от 51.750 дка, трета категория земя, находяща се в местността
„КРУШАКА", представляваща имот № 079001 по плана за земеразделяне на
землището на с. М., общ. Б., обл. Враца, при граници на имота: № 000033, № 000048, №
079002, № 079003 и № 0790, възстановена на наследници на В. Н.Д.,*** починал на
09.02.1987г., И.Н.Д.,***, починал на 03.02.1942г. и П. Н.Д.,*** починал на
14.10.1969г., с решение № 128М/11.09.1998г. на ПК-Бяла Слатина по преписка вх.№
1069М/17.02.1992г., предявен от Ц.В.В., ЕГН **********,***, П.М.П., ЕГН **********,***
и И.К.Д., ЕГН **********,***-всички с адрес на призоваване гр. Бяла Слатина,
ул. „Димитър Благоев" № 80 чрез адв. Н.И. от ВрАК против И.К.Н., ЕГН **********,*** и К.В.А., ЕГН **********,***.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок пред Окръжен съд гр.Враца от уведомяването на страните по делото, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: