№ 592
гр. Варна, 05.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Д.
при участието на секретаря Галина Сл. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Д. Гражданско дело №
20213100102744 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:22 часа се явиха:
Ищецът Л. С. Г., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява лично, представлява се от АДВ. Ю. Г., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Ответникът Д. С. С., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от АДВ. Б. Д. П.А, редовно
упълномощена и приет от съда от преди.
Третото лице - помагач „ГАРАНЦИОНЕН ФОНД“, редовно уведомен
от предходно съдебно заседание, представлява се от АДВ. Л. ВЕЛЕВА-
ТОДОРОВА, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Вещото лице Р. С. Г. , редовно призована, се явява. Депозирала
заключение в срок.
Вещото лице К. Д. К., редовно призована, се явява. Депозирала
заключение в срок.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б. П.А: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. ВЕЛЕВА-ТОДОРОВА: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 27 494/22.11.2022 година
1
заключение по допуснатата комплексна съдебно-психиатрична и
психологична експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по
чл. 199 от ГПК.
Страните заявиха, че са запознати със заключението на вещите
лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещите лица, с
оглед на което снема самоличността им, както следва:
К. Д. К. на 71 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл.
291 от НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
Р. С. Г. българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и дела
със страните по спора, предупредена за отговорността по чл. 291 от НК, след
което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Ние с госпожа Г. имаме поглед за момчето от
настъпване на катастрофата и сега го виждаме след 5 години. Тогава
състоянието му беше много лошо. Много е работено с него, направени са
много неща, но това, което е постигнато е нищо в сравнение с това, което той
да може да прави нещо самостоятелно. Той в момента е абсолютно
несамостоятелен, тежък е разпадът на речта, афектът е много колебаещ се от
тежка астения до тежка агресия по най-мъничък, несъразмерен повод без
значение кой е обекта, дали е майка или ние вещите лица. Няма възможност
за концентрация, няма възможност за извършване на някаква дейност дори и
най-елементарна. Той се е занимавал с дърворезба, която е била с много добро
качество, а в момента ни показа какво е направи сега като беше нещо, което и
дете на 5 години би могло да изработи, което показва, че той няма
критичност.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Той има сериозна промяна на личността от
органичен тип. Всичко, което сме описали в експертизата като когнитивни
функции – внимание, памет, интелект и т.н. воля и емоции, всичко е сериозно
променено. Ние много трудно го овладяхме, за да можем да проведем нашето
изследване. Много е колеблив, емоционално ту подхожда с агресия, ту с
апатия.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Преди травмата е нямал проява на агресии, бил е
2
изключително организиран, активен спортист, успял, много хармоничен, с
добри приятелски отношения.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Приятелката му при катастрофата се грижеше за
него, но след това имаме разпад, а сега дори и майка му ни показа белег, при
който той е проявил сериозна агресия. Сега на моменти проявява и физическа
и косвена и вербална агресия.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: За най-голямо съжаление за тези 6 години
настъпват неблагоприятни събития за семейството. Докато в началото, когато
е станало произшествието бащата е бил жив, за най-голямо съжаление той се
разболява почива, така че майката е единственият човек, който полага грижи.
Брат му е в Германия, като е направил опит в техните болници да се направи
нещо, но не може да се направи нищо повече или по-съществено. Може
дребни неща да се подобрят, но в никакъв случай не може да функционира
сам. Разликата от 5 % процента в точките при ТЕЛК нямат никакво значение.
Той няма фина моторика на ръцете, а за да правиш изкуство с ръцете е
необходимо. Той не знаеше дори азбуката и не можеше да чете и се наложи
наново да го обучават, но пак трудно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Той в момента няма и критичност, има дори и
мегаломанни идеи, че може много неща, че трябва да мине време да се
пооправи и тогава пак ще може да работи, което говори, че не е критичен към
състоянието си. Лицето не е автономно в момента и не виждаме как може да
се грижи в момента са за себе си.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещите лица.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещите лица следва да бъде прието и приобщено към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на комплексната съдебно-психиатрична и
психологична експертиза съдебно.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
по 250 лева от бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
АДВ. Г.: Нямам други искания по отношение на доказателствата.
Представям договор по чл. 38 от Закона за адвокатурата.
АДВ. Б. П.А: Нямам други искания. Представям списък с разноски.
3
АДВ. ВЕЛЕВА-ТОДОРОВА: Нямам искания.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Г.: Считам, че всички обстоятелства по делото бяха изяснени. По
отношение на експертизата е безспорно, че твърденията на ответника, че той
не е бил обозначен по никакъв начин отпадат заради обстоятелството, че
ищецът е имал светлоотражател отзад и обстоятелството, че имаме двама
движещи се не един до друг успоредно, а с разстояние между тях двамата.
Освен това свидетелката Н. Т. се е движила в банкета, което на практика я
спасява. Ако те са се движили един до друг, резултатът щеше да е с двама
пострадали. Самият факт, че свидетелката вижда тялото на движещия се
доста зад нея да прелита и пада пред нея, сочи за тежестта на увреждането.
Дали може да се приемат показанията на свидетеля – родственик на
ответника, че той вижда двама младежи и съответно ги предупреждава, аз
считам, че това са неща, които трябва да се игнорират и категорично да
вземете предвид показанията на свидетелката Н. П., която заяви, че не е това
човекът, когото те са срещнали, поради което поставям под сериозни
съмнения тези показания.
Що се касае до изслушаната днес експертиза, затрудненията за този
човек са значителни, разликата от това, което е изработвал и правил преди от
сега изработените неща сочи на това, че имаме необратимост на процесите.
Перспективата пред него не е добра, така или иначе това, което той прави за
себе си е нищожно малко и няма и да може да го поддържа.
Моля да уважите исковете изцяло защото е безспорно, че всяко лечение
е било належащо по отношение на имуществените вреди. По отношение на
неимуществените вреди безспорно са доказани и установени.
Моля да ни присъдите направените разноски по делото.
АДВ. Б. П.А: Моля при постановяване на решението да вземете
предвид всички събрани по делото доказателства. Моля да ми дадете
възможност да представя писмени бележки, както и да ни присъдите
направените разноски.
АДВ. ВЕЛЕВА-ТОДОРОВА: Моля да ни дадете възможност да
представим писмени бележки.
Считам, че независимо, че има определение на Апелативен съд – Варна,
конституирането на фонда като трето лице-помагач в настоящия процес е
недопустимо, тъй като липсва какъвто и да било правен интерес или правна
норма, която да регламентира отговорност на фонда в случаите, които касаят
претенции по отношение на ЗК „Олимпик - клон България“ и това е
безспорно установено в закона.
Считаме, че в хода на съдебното дирене бяха събрани гласни доказателства
както и експертизи, които сочат на едно съпричиняване от страна на
4
пострадалия и моля съдът да вземе предвид и това.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на ответника и третото
лице-помагач в двуседмичен срок от обявяване на протокола да представят
писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:39
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5