№ 1704
гр. Сливен, 31.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Албена Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20252230104029 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Л. Й. Х., редовно призована се явява лично и с адв. Д., с пълномощно
представено към исковата молба.
А. А. Ч., редовно призован, се явява лично и с адв. С. П. с пълномощно
представено по делото.
Адв.Д.: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът, на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Адв. Д.: Нямаме други доказателствени искания. Не възразяваме срещу
доклада. Водим допуснатия до разпит свидетел.
Адв. П.: С оглед обстоятелството, че доверителят не е депозирал отговор
на исковата молба и че срока за представяне на доказателства е преклудиран
спрямо него нямам на този етап доказателствени искания.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатият до разпит при режим на
довеждане един свидетел на ищеца.
Съдът снема самоличността на свидетеля, както следва:
1
З.М. Г., ЕГН ********** от гр. ........., чичо на Л. Й. Х..
Съдът предупреди Л. Й. Х. и А. А. Ч. че при повторно нарушение на
реда в съдебната зала, викане и говорене ще бъдат отстранени от залата.
Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетеля Г. за
наказателната отговорност, която носи пред закона в случай на
лъжесвидетелстване.
Свид. Г. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да каже истината, след което – РАЗПИТАН
КАЗА: Л. и А. не живеят заедно от две години. Л. в момента живее с друг мъж
от година и половина. Не знам А. да е давал пари за А.. С Л. се виждаме всеки
ден. Л. работи, но не знам къде по-точно работи. А. ходи на детска градина. Л.
купува на А. всичко необходимо. Л. взема пари от майка си и баща си, за да
може да издържа детето. А. не плаща издръжка на А.. Незнам майката на А.
да е давала пари за детето. А. не работи никъде. А. не е добре психически. А.
не се занимава с нищо. А. го поддържат майка му и баща му. Майка му и баща
му имат магазинчета, в които продават и съответно поддържат А..
Съдът ОСВОБОДИ свид. Г. и го ИЗВЕДЕ от залата.
Адв.Д.: Нямам други доказателствени искания.
Адв.П.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Адв. Д.: Моля двата иска да бъдат уважени, като основателни и
доказани. Основните обстоятелства се установиха. Претендираме за разноски.
Адв. П.: Моля да оставите без уважение исковата претенция. Досежно
присъдената издръжка за минало време както отчитам, че размера на
месечната издръжка е завишен. Доверителят е безработен с психични
проблеми и няма възможност да заплаща претендирания размер на
издръжката. Моля да бъде присъден минималния размер на издръжката, като
претенцията за минал период от време бъде отхвърЛ., като неоснователна.
2
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 315,
ал. 2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 10.11.2025 г., от която дата тече двуседмичния
срок за обжалване на решението с въззивна жалба пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3