Решение по дело №103/2019 на Районен съд - Царево

Номер на акта: 70
Дата: 5 юни 2019 г. (в сила от 21 юни 2019 г.)
Съдия: Мария Атанасова Москова
Дело: 20192180200103
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 април 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№:                     05.06.2019г.              гр.Царево,

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Царевският районен съд,                                                     наказателен състав

На пети юни две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ МОСКОВА

 

Секретар: Стефка Илиева

Прокурор: Николай Бочев

като разгледа докладваното от съдия Москова АНД №103 по описа за 2019г. на съда

 

                                       Р     Е     Ш     И   :

 

ПРИЗНАВА М.И.А.ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.03.2019 год., около 21:00 часа, в землището на с.Синеморец, общ.Царево, на км.20 от третостепенен път №9901, в посока от с. Синеморец за с. Резово, общ. Царево, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра“ с рег. № ****, без да притежава съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с наказателно постановление № 18-4635-000381/15.11.2018 год. на Началник РУ гр.Приморско при ОДМВР-Бургас, влязло в сила на 22.12.2018 год. - престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание - ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

Вещественото доказателство - временно свидетелство за управление на МПС с номер : *****, издадено на 14.07.2018г. от  Обединеното кралство Великобритания на името на обвиняемия М.И.А. с ЕГН **********, следва да се върне на същия.

Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок пред Окръжен съд- Бургас.

                                             

                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдържание на мотивите

МОТИВИ  към Решение от 05.06.2019г. по АНД № 103/2019г. на РС-Царево:

 

Производството по делото е образувано по внесено постановление от Районна прокуратура – Царево, с предложение за освобождаване на М.И.А. с ЕГН **********, от наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба” по реда на чл.78а от НК за извършено от него престъпление по чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК.

В с.з. прокурорът поддържа внесеното постановление.

В с.з. обвиняемият А., редовно призован, се явява лично, признава изцяло фактическата обстановка, изложена в постановлението на прокуратурата, изразява съжаление за извършеното и  моли административното наказание глоба да бъде определено от съда към минимума.

Защитникът му адв.С. счита, че са налице предпоставките за приложението на чл.78а от НК и моли административното наказание глоба да бъде определено от съда към минимума.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното :

Обв. М.И.А. с ЕГН **********, А. е неправоспособен водач на моторно превозно средство.

С наказателно постановление № 18-4635-000381/15.11.2018 год. издадено от началника на РУ гр.Приморско при ОДМВР-Бургас, връчено лично на А. на 13.12.2018 г. и влязло в законна сила на 22.12.2018 г. му било наложено административно наказание за управление на моторно превозно средство, без да притежава съответното свидетелство за управление.

С ясното съзнание, че не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, както и че е наказван по административен ред за това и не е изтекъл едногодишен срок от наказването му, на 29.03.2019 год., в землището на с.Синеморец, общ.Царево, на км. 20 от третостепенен път №9901, в посока от с. Синеморец за с. Резово, общ.Царево, М.А.  управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Опел”, модел “Вектра“ с рег. **** и бил спрян за извършването на проверка от полицейските служители Н.Н.Н. и Г.К.Б. ***. Свидетелите поискали документите му за самоличност и управление на моторно превозно средство, но А. представил само лична карта и заявил, че не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство. След извършена справка в информационните масиви на МВР, полицейските служители установили, че М.А. е неправоспособен водач и срещу него има влязло в сила наказателно постановление за управление на моторно превозно средство без да притежава съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство и не е изтекъл едногодишният срок от влизане в сила на наказателното постановление. За констатираното нарушение на ЗДвП Н.Н. му съставил акт за установяване на административно нарушение, с номер серия Д, бл. № 0651939 от 29.03.2019 г., който А. подписал без възражения.

В хода на съдебното следствие обв.А. е представил на съда свидетелство за управление на МПС с номер ****, издадено на 14.07.2018г. от  Обединеното кралство Великобритания, във връзка с което съдът е направил запитване до Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ при МВР дали на лицето е издадено такова свидетелство и ако да – каква придобита правоспособност удостоверява. Видно от получената справка, след извършена проверка от Интерпол Манчестър в базите данни се установява, че  притежаваното от А. временно свидетелство за управление на МПС с номер : *****, е издадено на 14.07.2018г. от  Обединеното кралство Великобритания със срок на валидност до 13.07.2028г., но същото не е международно свидетелство за управление на МПС или валидно такова извън Обединеното кралство, а дава право на същия да управлява МПС от съответната категория единствено на територията на Обединеното кралство под наблюдението на водач с възраст над 21г., като автомобилът следва да има табелки“L“ /Ledrner/, които показват че се ползва за обучение

Изложените обстоятелства се установяват от фактите установени, чрез обясненията на обвиняемия М.И.А. в хода на досъдебното производство /л. 9/ и дадени такива в хода на съдебното следствие, показанията на Н.Н.Н. в хода на досъдебното производство /л.15/ и дадени такива в хода на съдебното следствие, показанията на Г.К.Б. в хода на досъдебното производство /л. 16 и дадени такива в хода на съдебното следствие /,  Акт за установяване на административно нарушение /л.18/, Наказателно постановление /л. 19/, справка от РУП-Царево /л. 21/, характеристична справка /л. 12/, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние /л. 13/, справка за съдимост /л. 11/, справка от Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ при МВР и др. Доказателствата, имащи за източник всяко от доказателствените средства по делото, са съответстващи си и логично разкриват фактическата обстановка на деянието. В събрания доказателствен материал по делото не съществуват противоречия. Съдът кредитира изцяло събраните в хода на съдебното следствие свидетелски показания на свидетелите Б. и Н. като пълни, последователни, логични и свързани помежду си, кореспондиращи изцяло на събраните по делото писмени доказателства. Съдът кредитира изцяло и събраните и приобщени по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че М.И.А. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна престъпния състав на чл. 343в, ал. 2 от НК.

От обективна страна безспорно е установено, че А. на 29.03.2019год., в землището на с.Синеморец, общ.Царево, на км. 20 от третостепенен път №9901, в посока от с. Синеморец за с. Резово, общ.Царево е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Опел”, модел “Вектра“ с рег. № ***, без да притежава свидетелство за управление. Той е извършил деянието в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние - управление на моторно превозно средство, без да притежава свидетелство за управление.

Престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК е формално, на просто извършване и за неговата съставомерност и довършеност е необходимо и достатъчно единствено управлението на МПС без свидетелство за управление в едногодишен срок от наложено наказание по административен ред за същото деяние, като не е необходимо да са настъпили други общественоопасни последици.

Управлението на МПС е съзнателна и волева дейност и по делото се установява по несъмнен начин, че обвиняемият А. е осъществил престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК и от субективна страна, при форма на вина пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. При управлението на моторното превозно средство е съзнавал, че е неправоспособен, тъй като не притежава свидетелство за управление на МПС, както и че с влязло в сила наказателно постановление е бил наказан по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, като не е изтекла една година от наказването му по този ред.

За престъплението по чл.343в ал.2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. Обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, Глава осма от НК. С извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди. Налице са всички предвидени в чл.78а от НК предпоставки за освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност и налагането му на административно наказание.

            Съдът, като взе предвид смекчаващите отговорността обстоятелства – младата възраст на обвиняемия, която предполага на възможност за в бъдеще същият да коригира поведението си съобразно нормите на закона, трудовата заетост на същия, съдействието за разкриването на обективната истина, признаването на вината и изразеното съжаление за извършеното от страна на обвиняемият, намира, че на същия следва да се наложи наказание „глоба”  в размер на 1000 лева , което наказание според съда би изиграло необходимата превантивна и превъзпитателна роля спрямо обвиняемия за в бъдеще да се въздържа от извършване на престъпления и се явява справедливо.

         Вещественото доказателство - временно свидетелство за управление на МПС с номер : ****, издадено на 14.07.2018г. от  Обединеното кралство Великобритания на името на обвиняемия М.И.А. с ЕГН **********, следва да се върне на същия.

Разноски по делото няма.

           Мотивиран от гореизложеното съдът постанови решението си.

                                                        

Председател :