№ 11731
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211110162310 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правна квалификация чл. 124 от ГПК – за признаване за установено
между страните, че ищците не дължат суми /главница и лихви/ на ответника по издаден
изпълнител лист въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз
основа на който е образувано изпълнително производство и присъждане на разноски по
настоящото дело.
Ответникът, в депозирания по делото отговор, оспорва предявените искове.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изпълнително дело № 21068/2015г. по описа на ЧСИ М. с
рег.№ 838 на КЧСИ.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК -
за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи сумата, за
която е издаден изпълнителен лист по гр. д. №30216/2010 г. по описа на СРС, 61 с-в, за
събирането на което е образувано изп. дело № 30216/2010г. на ЧСИ рег.№ 838 на КЧСИ,
вземанията по които са прехвърлени на ответника от първоначалния взискател с договор за
цесия.
Ищецът твърди, че изпълнителният лист, е бил издаден по реда на чл.410 и сл.от
ГПК, като въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително дело при ЧСИ.
1
Твърди, че сумите по изпълнителния лист са недължими от него като погасени поради
изтекла погасителна давност съгласно чл.110 ЗЗД, тъй като към момента на
конституирането на ответника като взискател по изпълнителното дело е изтекъл период над
пет години от последното валидно извършено изпълнително действие. Претендира разноски.
В отговора на исковата молба, ответникът оспорва изцяло предявените искове като
неоснователни. Твърди, че праводателят му е извършвал множество валидни изпълнителни
действия, с които е прекъсвал давността в изпълнителното производство и същата не е
настъпила към датата на конституирането му в изпълнителното производство.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищците, че тяхна е доказателствената тежест и следва да докажат че са
длъжници по посоченото изп. дело с предмет-процесните суми.
УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже, че
за периода от настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който
законът свързва погасяване на вземането, са били налице основания за спиране или
прекъсване течението на давността.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.06.2022
година от 13.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ с препис от настоящето определение страните, на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2