№ 23520
гр. София, 30.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20251110104411 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание
чл. 422, ал.1 от ГПК, вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД,
вр. 240 от ЗЗД във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 600,00 лева, представляваща
главница по Договор за потребителски кредит № 558071 от 13.08.2021г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от предявяване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК-10.09.2024г. до окончателното плащане,
сумата от 40,50 лева – договорна лихва за периода от 13.08.2021г. до 15.11.2021г.,
както и сумата от 103,52 лева – мораторна лихва за периода от 15.11.2021г. до
28.08.2024г.
Ищецът – „АПС Бета България“ ЕООД твърди, че на 13.08.2021г. между „Сити
Кеш“ ООД и ответника – Р. С. П. е сключен договор за потребителски кредит №
558071 по реда на ЗПФУР, по силата на който на последната е отпуснат заем на
стойност от 600,00 лева при фиксиран лихвен процент от 40,05 % и годишен процент
на разходите в размер на 48,63%. Сочи, че за насрещната страна е възникнало
задължение да погаси заема на 3 погасителни вноски, всяка от които на стойност от
1
296,00 лв., в срок до 15.11.2021г. Поддържа, че по силата на договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 05.04.2023г. със „Сити Кеш“ ООД е придобил вземанията
по договора за потребителски кредит, за което обстоятелство ответникът бил уведомен
както на настоящия му адрес, така и чрез СМС на посочен от него телефонен номер.
Допълва, че ответната страна била усвоила отпуснатата сума, но не е погасила
задължението си нито до изтичането на уговорения срок, нито до предявяването на
исковата молба, поради което моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че ответникът му дължи процесните суми. Претендира разноски.
Ответникът – Р. С. П. не е депозирала отговора на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже: сключването на валиден договор за цесия, по
силата на който цедента е прехвърлил на цесионера вземането си към ответника, че
предишният кредитор е съобщил на длъжника прехвърлянето, договорно
правоотношение на цедента с ответника, по силата на което му е предоставен заем в
сочения размер, размерът на претендираните в настоящото производство суми, както и
че падежът на задълженията е настъпил.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е върнал на ищеца
/изцяло или отчасти/ дължимата от него сума.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 54694/2024 год. по описа на СРС, 75
с-в.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.10.2025 год. от 9,30
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2