РЕШЕНИЕ
N
гр. Русе, 13.10.2014г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд- пети н.с. в откритото си заседание на тринадесети октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Районен съдия: Велизар Бойчев
при секретаря В.Г. и в присъствието на прокурора Ралица Драганова, като разгледа докладваното от председателя АНД №1862 по описа за 2014г., за да се произнесе, установи:
Производството е по чл.375 и сл. от НПК.
Русенска районна прокуратура е обвинила Л.А.Х. в това, че на 11.07.2014год. в гр. Ветово, обл. Русенска, противозаконно пречил на орган на властта - на полицейските служители Акиф Реджеб Мадан -младши полицейски инспектор в РУП - Ветово при ОД МВР - гр. Русе и Стилиян Тодоров Червенски - полицай в ТООР" на РУП •• Ветово при ОД МВР •- гр. Русе, да изпълнят задълженията си по надзор на изпълнението на правилата по безопасност на движението по пътищата, регламентирани в чл. 165, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата да осъществяват контрол за спазването на правилата за движение от всички участници в движението и техническата изправност на движещите се по пътя пътни превозни средства, като не изпълнил задължението си по чл. 103 от Закона за движението по пътищата - като водач на лек автомобил "Сеат Толедо" с рег. № РР 8717 АМ, при подаден сигнал за спиране със стоп-палка по образец за извършване на полицейска проверка от полицейския служител Стилиян Тодоров Червенски - полицай в ТООР" на РУП - Ветово при ОД МВР - гр. Русе, не спрял управляваното от него моторно превозно средство на посоченото от представителя на службата за контрол място за извършване на проверка и предприел действия с цел осуетяване на проверката продължил движението си като рязко увеличил скоростта и се опитал да се укрие, въпреки последвалия го полицейски автомобил с включен светлинен и звуков сигнал за спиране на автомобила- престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
Прокуратурата поддържа обвинението.
Обвиняемият се признава за виновен и не дава обяснения по делото.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, които обсъди в тяхната цялост, счете за установено следното:
Обвиняемият Л.А.Х. е роден на ***г. в гр.Габрово, български гражданин, с начално образование, работи, неосъждан/реабилитиран/, неженен, ЕГН**********.
Обв. Х. бил правоспособен водач на моторно превозно средство с придобити категории "В", "М" и "АМ", за което му било издадено СУМПС №*********/18.02.2004год. със срок на валидност до 18.02.2013год.
Още преди да придобие дадената правоспособност, той управлявал МПС в пияно състояние, което било установено от органите на МВР и за това му била ангажирана административно наказателна отговорност. Такова производство против него, за същото деяние, било развито и непосредствено след придобиване на свидетелството за управление. Впоследствие обвиняемият бил многократно наказван за нарушения по ЗДвП, като само през 2014г. това станало на три пъти, два от които за отказ да бъде изследван с техническо средство за употреба на алкохол.
Около 10.00 часа на 11.07.2014год. обв.Х., след като употребил значително количество алкохол, привел в движение лек автомобил марка "Сеат", модел "Толедо", с регистрационен №РР 8717 АМ, и го управлявал по ул. "Съединение" в гр. Ветово, обл.Русе в посока на описаното по-горе кръстовище. На предната дясна седалка бил седнал малолетния му син Николай Любомиров А., на 11 години. На кръстовището на дадената улица и ул. "Цар Калоян" и ул. "Хан Кубрат", в служебен автомобил, марка "Опел", модел "Астра", с рег. №Р 5321 РВ, обозначен с отличителни надписи "ПОЛИЦИЯ", седели свидетелите Акиф Реджеб Мадан - младши полицейски инспектор в РУП - гр. Ветово при ОД МВР- гр. Русе и Стилиян Тодоров Червенски- полицай в "ГООР" на РУП -гр. Ветово при ОД МВР- гр. Русе, които по утвърден график осъществявали патрулно- постова дейност по охрана на обществения ред и контрол на движението по пътищата на територията на РУП -гр. Ветово. Те забелязали приближаването на автомобила, който обвиняемият управлявал със съмнително ниска скорост, което насочило вниманието им и те решили да проверят Х.. Свид.Червенски излязъл на пътното платно и подал ясен сигнал със "стоп-палка" по образец, след което посочил с ръка мястото, на което водачът следвало да спре. Х. възприел указанията на свидетеля, преминал през кръстовището в близост до полицейските служители и насочил автомобила към посоченото му място на ул."Цар Калоян". Свидетели се насочили към автомобила, за да извършат проверка на водача по ЗДвП. Обвиняемият
решил да осуети проверката и повел автомобила с висока скорост към гробищния парк и изхода от гр. Ветово. Свидетелите се върнали при служебния си автомобил и последвали автомобила на обвиняемия с включени звуков и светлинен сигнал. Обвиняемият възприел движещия се след него полицейски автомобил, но въпреки това продължил да се движи с висока скорост и успял да се скрие от полицейските служители, като минал по черен път в района на сметището. Свид.Мадан потърсил съдействие от свид. Иван Василев Иванов- младши оперативен в ОДЧ при РУП- гр. Ветово за установяването на местонахождението на автомобила и водача. Иванов разпоредил на свидетелите Коев и Димитров да помогнат на автонаряда и те веднага посетили дома на обвиняемия. Когато последният се прибрал с автомобила в дома си, свид.Иванов изпратил и Мадан и Червенски на мястото. Мадан поискал от обвиняемият да му представи документ за самоличност, свидетелство за управление на МПС и документите на управлявания от него автомобил за проверка, но Х. категорично отказал да му ги даде. Свидетелите забелязали, че обвиняемият бил във видимо нетрезво състояние, тъй като залитал и лъхал на алкохол. След като бил предупреден, че ако не представи документ за самоличност ще бъде отведен в административната сграда на РУП - гр. Ветово за установяване на самоличността му, обвиняемият представил личната си карта. Свид.Мадан поискал да извърши проверка на обвиняемия за употреба на алкохол, но последният отказал да бъде изпробван с техническо средство. Мадан започнал да съставя АУАН Серия Т, №359798/11.07.2014год. за извършените от обвиняемия нарушения на ЗДвП. През това време последният неколкократно се опитал да се качи в автомобила се заявявайки, че искал да отиде в центъра, но бил възпрян от свидетелите. Обвиняемият започнал да буйства и свидетелите Коев и Димитров го отвели в административната сграда на РУП- гр. Ветово. Свид. Мадан издал талон за медицинско изследване за употреба на алкохол ли друго упойващо средство №0404934/11.07.2014год., който връчил на Х. в 11.00 часа с разяснението, че следвало да се яви в МБАЛ гр. Русе за даване на кръвна проба до 13.00 часа. След като го подписал обвиняемият взел талона, излязъл от сградата и не се явил в МБАЛ •- гр. Русе за кръвна проба за изследване. Когато се прибрал в дома си, той предложил на сина си да отидат с автомобила до магазина да купят бира, като го накарал да управлява автомобила, а той седнал на предната дясна седалка до него. Тъй като магазина бил затворен, двамата се прибрали. Около 11.45 часа майката на обвиняемия Пенка Цонева се обадила на спешен телефон 112 и съобщила, че синът и управлявал автомобила си в нетрезво състояние в гр. Ветово, по ул. "Баба Тонка". Свидетелите Мадан и Червенски били изпратени на мястото, за да проверят сигнала. Свидетелите незабавно се насочили към указаното им място, като на ул. "Йордан Йовков" забелязали
автомобила на обв. Х.. Същите подали звуков и светлинен сигнал от служебния автомобил, при което автомобила на обвиняемия преустановил движението си. Когато го доближили, свидетелите установили, че на шофьорското място бил седнал синът на обвиняемия, а на предната дясна седалка Х.. Св. Мадан им разпоредил да излязат от автомобила и да му предадат ключовете за него. Малолетният предал ключовете. Обвиняемият бил отведен със служебния автомобил в административната сграда на РУП - гр. Ветово, където заявил, че отказва да даде кръвна проба за изследване за наличие на алкохол, въпреки предложението на полицейските служители да го откарат със служебен автомобил до МБАЛ - гр. Русе.
Изложената фактическа обстановка се установява по напълно непротиворечив и категоричен начин от събраните по делото доказателства и доказателствени средства- показанията на свидетелите по делото, автобиография, справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, справка за нарушения по ЗДвП, актове за установяване н административно нарушение, наказателни постановления.
Тази фактическа обстановка и изложеното във връзка с установяването й налагат правния извод, че с описаното деяние обв.Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.270, ал.1 от НК, тъй като на 11.07.2014год. в гр. Ветово, обл. Русенска, противозаконно пречил на орган на властта - на полицейските служители Акиф Реджеб Мадан -младши полицейски инспектор в РУП Ветово при ОД МВР • гр. Русе и Стилиян Тодоров Червенски - полицай в ТООР" на РУП - Ветово при ОД МВР - гр. Русе, да изпълнят задълженията си по надзор на изпълнението на правилата по безопасност на движението по пътищата, регламентирани в чл. 165, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата - да осъществяват контрол за спазването на правилата за движение от всички участници в движението и техническата изправност на движещите се по пътя пътни превозни средства, като не изпълнил задължението си по чл. 103 от Закона за движението по пътищата - като водач на лек автомобил "Сеат Толедо" с рег. № РР 8717 АМ, при подаден сигнал за спиране със стоп-палка по образец за извършване на полицейска проверка от полицейския служител Стилиян Тодоров Червенски - полицай в ТООР" на РУП - Ветово при ОД МВР гр. Русе, не спрял управляваното от него моторно превозно средство на посоченото от представителя на службата за контрол място за извършване на проверка и предприел действия с цел осуетяване на проверката - продължил движението си като рязко увеличил скоростта и се опитал да се укрие, въпреки последвалия го полицейски автомобил с включен светлинен и звуков сигнал за спиране на автомобила. От обективна страна на представената дата обвиняемият пречил на орган на
власт, каквито безспорно са полицейските служители, като не спрял за проверка, с което препятствал възможността те да изпълнят задължението си при наличие на данни за извършвано нарушение, да проверят самоличността на извършителя. Несъмнено конкретното деяние притежава характеристиката на такава обществена опасност, която по степен е по-висока от тази на аналогичното деяние по ЗДвП, и тъкмо заради това е престъпно. Налице е активно действие, изразено в препятстване на проверка в "противозаконно пречене на органа на властта" да изпълни задълженията си, чрез опит на обвиняемия да избяга от полицаите, наложило преследването му, създало опасност за движението по пътищата, което определя по- високата обществена опасност на деянието в сравнение с нарушението по ЗДвП. От субективна страна Х. е осъществил състава на престъплението при пряк умисъл- той е съзнавал, че му се подава сигнал за спиране с цел проверка от полицаите, но не спрял с намерение да я осуети, като предвиждал обществено опасните последици от поведението си и е искал настъпването им.
Анализа на всички доказателства налага приложението на чл.78а от НК, предвид наличието на предпоставките на тази разпоредба по отношение на обвиняемия за извършеното от него е предвидено наказание лишаване от свобода до три години или глоба, не е осъждан за престъпление от общ характер, не освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава VIII от НК и с деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид изложеното обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание. При индивидуализацията на последното следва да бъдат отчетени смекчаващите отговорността обстоятелства, каквито се явяват тежкото му материално положение и полагането на обществено полезен труд. Отегчаващи вината обстоятелства се явяват множеството му.нарушения по ЗДвП, част от които за управление в пияно състояние, предходните осъждания на лицето, за които е реабилитиран, но с който факт не е заличено извършването на престъпления от общ характер, както и множеството съпътстващи престъплението нарушения на закона за ЗДвП, сред които и застрашаване живота и здравето на малолетно лице. Следва да се отчете и обстоятелството, че обвиняемият е неправоспособен водач, тъй като валидността на свидетелството му за управление е изтекла много преди настоящото деяние. Предвид тези обстоятелства, превес сред които имат отегчаващите такива, на обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание глоба в размер на 4000лв., с което целите на наказанието биха се изпълнили. Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Л.А.Х., роден на ***г. в гр.Габрово, български гражданин, с начално образование, работи, неосъждан/реабилитиран/, неженен, ЕГН********** за
ВИНОВЕН в това, че на 11.07.2014год. в гр. Ветово, обл. Русенска, противозаконно пречил на орган на властта - на полицейските служители Акиф Реджеб Мадан -младши полицейски инспектор в РУП -Ветово при ОД МВР - гр. Русе и Стилиян Тодоров Червенски - полицай в "ГООР" на РУП - Ветово при ОД МВР - гр. Русе, да изпълнят задълженията си по надзор на изпълнението на правилата по безопасност на движението по пътищата, регламентирани в чл. 165, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата - да осъществяват контрол за спазването на правилата за движение от всички участници в движението и техническата изправност на движещите се по пътя пътни превозни средства, като не изпълнил задължението си по чл. 103 от Закона за движението по пътищата - като водач на лек автомобил "Сеат Толедо" с рег. № РР 8717 АМ, при подаден сигнал за спиране със стоп-палка по образец за извършване на полицейска проверка от полицейския служител Стилиян Тодоров Червенски - полицай в "ГООР" на РУП - Ветово при ОД МВР - гр. Русе, не спрял управляваното от него моторно превозно средство на посоченото от представителя на службата за контрол място за извършване на проверка и предприел действия с цел осуетяване на проверката - продължил движението си като рязко увеличил скоростта и се опитал да се укрие, въпреки последвалия го полицейски автомобил с включен светлинен и звуков сигнал за спиране на автомобила, поради което и на основание чл.270, ал.1 от НК и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 4000 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Районен съдия: