№ 141
гр. Перник, 07.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ
при участието на секретаря МИЛЕНА Р. КРЪСТАНОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ Административно
наказателно дело № 20241720201020 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от Закона за административните нарушения
и наказания (ЗАНН).
Образувано е по жалба на Л. Д. И. ЕГН **********, от **********, чрез адв. С.,
против НП № 24-1158-001443 от 12.06.2024 г издадено от началник сектор, сектор „Пътна
полиция“ към ОДМВР-Перник, с което на основание чл. 178ж, ал. 1 от Закона за движение
по пътищата (ЗДвП) му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000
лева и лишаване да управлява МПС за срок от 3 месеца за нарушение на чл. 58, ал. 3 от
ЗДвП.
В жалбата се релевират доводи за незаконосъобразност на обжалваното НП. Излагат
се доводи, че НП е издадено при съществени процесуални нарушения.
В съдебно заседание, жалбоподателят, чрез адв. С., поддържа жалбата и моли НП да
бъде отменено като незаконосъобразно. Посочва, че видно от писмените доказателства по
делото се установява, че на мястото на нарушението на АМ „Струма“ са обособени три
ленти за движение, поради което не е налице вмененото нарушение. Претендира
присъждане на адвокатско възнаграждение.
Ответникът - Началник сектор, сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР-Перник.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с доводите и становищата на
страните, прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
На 20.05.2024 г. в 17:09 часа, в община Перник, на път автомагистрала № А-3 около
15:40 часа с посока на движение от град Дупница към град София Л. И. управлявал товарен
автомобил „Ивеко АД 410 Т“ собственост на „ОТП Лизинг“ ЕООД. В района на км 17+350
се е движил в лентата за принудително спиране и е ударил спрелия лек автомобил „Ауди“
модел А3 с регистрационен ********.
При така изложената фактическа обстановка бил издаден АУАН № GA1163012, от
20.05.2024 г., а въз основа на него и процесното НП.
1
Настоящият съдебен кредитира в цялост показанията на свидетеля С., тъй като
същите се явяват логични, последователни, вътрешнобезпротиворечиви и съответни на
приобщените по делото писмени доказателства. Показанията са достатъчно информативни,
като съдържат изчерпателна информация за елементите от състава на нарушението.
По делото са приети и писмени доказателства, представляващи справка от ОДМВР
Перник, указваща пътната организация и знаци в процесния участък. В справката е
посочено, че от км.17+637 до км.15+400 са налице три ленти за движение.
Прието е и писмо от Агенция „Пътна инфраструктура“, в което се посочва
организацията на движение в участъка. Посочено е, че от км.17+637 до км.15+400 посока
София са налице три ленти за движение. Приложена е и схема на участъка.
Съдът възприема в цялост приобщените по делото по реда на чл. 283 от НПК,
писмени доказателства, като намира, че същите са логични, последователни, съответни и не
се опровергават при преценката им, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като не са
налице основания за дискредитиране, на който и да е от доказателствените източници,
събрани в хода на административнонаказателното производство и съдебното следствие.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира за установено от
правна страна следното:
Жалбата се явява процесуално допустима - същата изхожда от легитимирано лице,
депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок и срещу акт, подлежащ на
обжалване.
Разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при
издаването на наказателното постановление за нарушението са спазени изискванията за
форма и съдържание, както и специфичните процедурни правила, свързани с участието на
свидетели, предявяване на АУАН, и сроковете за това. АУАН и НП отговарят на отговаря на
изискванията за форма, съдържание и реквизити, регламентирани в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН.
АУАН и НП са издадени от компетентни органи, съобразно предоставените
доказателства, приложени по делото.
По отношение на приложението на материалния закон:
Разпоредбата на чл. 58, т. 3 от ЗДвП предвижда, че се забранява на автомагистрала
водачът на МПС да се движи или спира в лентата за принудително спиране, освен при
повреда на пътното превозно средство, както и при здравословни проблеми на водача или
пътниците в превозното средство. За да е налице нарушение следва да се установи, че
водачът на МПС се е движил или спрял в лентата за принудително спиране без да е
установена повреда или здравословен проблем.
От приетите и приложени по делото писмени доказателства се установява, че в
района на км 17+350 посока София на АМ „Струма“ са налице три ленти за движение и не е
налице аварийна лента, поради което вмененото нарушение се явява несъставомерно.
Водим от горното, съдът счита, че не се доказва вмененото нарушение на И. и лицето
е санкционирано незаконосъобразно с процесното наказателно постановление, поради което
и същото следва да се отмени.
С оглед изхода на спора и направеното искане от страна на жалбоподателя за
присъждане на разноски в настоящото производство, такива следва да бъдат присъдени
съобразно чл. 63д от ЗАНН в размер на 400 лева.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 24-1158-001443 от 12.06.2024 г издадено от началник сектор, сектор
„Пътна полиция“ към ОДМВР-Перник, с което на Л. Д. И. ЕГН **********, от **********
на основание чл. 178ж, ал. 1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) му е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева и лишаване да управлява МПС за
срок от 3 месеца за нарушение на чл. 58, ал. 3 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОДМВР-Перник да заплати на Л. Д. И. ЕГН **********, от **********
сумата от 400 (четиристотин) лева, представляваща разноски по настоящото дело.
Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните за
изготвянето му пред Административен съд - Перник по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3