П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2011                                               Град Пазарджик

Пазарджишкия районен съд                      Наказателна колегия ХVІІ състав

На първи февруари 2011 г             две хиляди и единадесета година

В публично съдебно заседание в състав:

 

                              

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  АЛЕКСАНДЪР ТОЧЕВСКИ

                                     

  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Г.И.                                                                     2. М.М.

 

Секретар: И.П.  

Прокурор:  РУМЯНА ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОЧЕВСКИ       

Наказателно OХ дело №  25 по описа за 2011 година

На именното повикване в 13,30 часа се явиха:

 

          Подсъдимият Р.З.З. се явява лично и с упълномощения от него защитник  адвокат Н.С. Пазарджишка адвокатска колегия.

За Районна прокуратура Пазарджик се явява прокурор – РУМЯНА ПЕТРОВА.

ПРОКУРОРЪТ: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ С. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ:  – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход   на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на явилите се лица, както следва :

На подсъдимия:

Р.З.З. – роден на *** ***, адрес:***, българин български гражданин, с начално образование, неосъждан, неженен, безработен  ЕГН: **********.

–  Получих своевременно препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ  на подсъдимия правата и по чл. 371  ал. 2 от  НПК.

 ПОДСЪДИМИЯТ: –  Съгласен  съм да се гледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желаем да се събират доказателства за това.

 

На подсъдимия се разясниха правата по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: – Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Ясни са ми правата.

ПРОКУРОРЪТ: –  НЯМАМ ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД. 

СТРАНИТЕ НЯМАТ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ: по реда на глава 27  от НПК – съкратено съдебно следствие

          ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

          ПРОЧЕТЕ се обвинителния акт от  прокурора

 

ПРИСТЪПИ се към разпит на подсъдимия Р.З. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам изляло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Готов съм да сключа споразумение с представителя на РП Пазарджик.

АДВОКАТ  С.: Г-н съдия и съдебни заседатели,  моля да ни се даде възможност да обсъдим параметрите на споразумението.

 

СЪДЪТ намира, че с оглед признанието на подсъдимия няма пречка  производството по делото да продължи по реда на ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК, а именно със Споразумение.

Поради което, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ОБСЪДЯТ   ПАРАМЕТРИТЕ НА  СПОРАЗУМЕНИЕТО

 

 ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия и съдебни заседатели, обсъдихме параметрите на споразумението със защитника на подсъдимия адвокат  С.  и подсъдимия  Р.З., който се признава за виновен по повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 316 от НК във връзка с чл. 308 ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл.55 ал.1 т. 2 буква „б” от НК на подсъдимия Р.З. се  налага наказание ПРОБАЦИЯ, със следните задължителни  мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦ и задължителни периодични  срещи с  пробационен служител  за СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА. За да възложим тези пробационни мерки сме взели предвид факта, че  подсъдимият Р.З. не е осъждан, направеното самопризнание от него, добрите характеристични данни и поради което смятаме, че така предложеното  споразумение непротиворечи на закона и  морала и моля да  го одобрите,  като  се възложат сторените разноски  в тежест на подсъдимия Р.  З.  в размер на 75 лв. 

АДВОКАТ С. – Уважаеми г-н съдия и съдебни  заседатели, действително  постигнахме споразумение с представителя на Районна  прокуратура  Пазарджик,  което  непротиворечи на  закона и морала и моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: – Разбирам последиците от споразумение и съм съгласен с тях. Доброволно ще го подпиша. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ след съвещание намира, че следва да  впише   в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението сключено между  представителя на Районна прокуратура Пазарджик прокурор Петрова,  защитника адвокат С. и подсъдимия  Р.З., поради  което и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение между    представителя на Районна прокуратура – Пазарджик прокурор РУМЯНА ПЕТРОВА, адвокат Н.С. от Адвокатска колегия – Пазарджик защитник на  подсъдимия Р.З., съгласно което:

 Подсъдимия Р.З.З. – роден на *** ***, адрес:***, българин български гражданин, с начално образование, неосъждан, неженен, безработен  ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 20.07.2010 г. в гр. Пазарджик,съзнателно се е ползвал пред И.П. Г. от с.Х., област  Пазарджик преподавател – инструктор във ф.”****”ЕООД гр.Пазарджик от неистински официален документ – копие от Свидетелство за завършено основно образование серия ДС, № 012370 и рег.№ 127/25.07.2008 г., Дубликат на свидетелство серия А-06 №001226, рег.№ 112/28.05.2006, издадено  от  ОУ “О. П.” с.Г., на негово име, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316 от НК във връзка с чл. 308 ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55 ал.1 т.2 буква „б” от НК, чл.42а, ал.2 т.1 и т.2 от НК   му се  НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

    – задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за  СРОК ОТ  ОСЕМ МЕСЕЦА И

    – задължителни периодични  срещи с  пробационен служител за СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

ОСЪЖДА  подсъдимия Р.З.З. да  заплати  направените по делото разноски 75 лева за експертиза по сметка на  ОД на МВР  гр. Пазарджик.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И          С Е:

 

ПРОКУРОР:

/РУМЯНА ПЕТРОВА/

 

 

ПОДСЪДИМ:                                              

/ Р.З.З. /               

 

 

          ЗАЩИТНИК:

/адвокат Н.С./

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение непротиворечи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Затова и на основание чл.384 ал.1 и във връзка с чл.382 ал.7 от НПК, съдът 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОДОБРЯВА постигнатото споразумението в гореизложения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД№ 25/2011г. по описа на Пазарджишкия районен съд.

 

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                               

         

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                             1.

 

                                                                             2.

 

            С оглед постигнатото споразумение и на основание  чл. 309 ал. 1 от НПК,  с ъ д ъ т                                               

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ  взетата мярка за неотклонение  “ Подписка” взета по отношение на подсъдимия – Р.З.З., ЕГН: **********.

Определението  не  е окончателно и подлежи на обжалване  в 7 – дневен срок от  днес пред  Пазарджишкия  окръжен съд.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                               

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                             1.

 

                  

                                                                              2.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в    14,00 часа.

 

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                          СЕКРЕТАР: