Р Е Ш
Е Н И Е
гр.К.,08.04.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд,наказателно
отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на шестнадесети
февруари,две хиляди двадесет и първа
година . . . . . . . . . в състав:
Председател:Невена Иванова
Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря . . . . Ана Цанова
. . .и в присъствието на
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . като разгледа докладваното от
. . . . . . . . съдията . . . . . . . . АНД № 1355 . . . . . . . по описа
за
. . . 2020 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:
Обжалвано е Наказателно
постановление № 349а-1357/05.10.2020г.н.Директора н.О.Д.на М.З.
Жалбоподателят,недоволен от
наложеното му наказание,моли съда да го отмени.
Въззиваемата страна,редовно
призована за съдебното заседание,не изпраща процесуален представител по делото.
От събраните по делото
доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши
цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно
постановление,съдът приема за установено следното:
Жалбата е процесуално
допустима.Разгледана по същество се явява основателна.
Административно-наказващият орган е
приел за установено,че на 29.04.2020г.около 19,00 часа жалбоподателят И.Р.К. се
намирал на открито обществено място,като посетил ж.к.“И.“,до бл.№ 47,гр.К.,без
да има поставена защитна маска за лице за еднократна или многократна
употреба,или друго средство,покриващо носа и устата,с което не изпълнил
въведената с т.9 от заповед № РД-01-124/13.03.2020г.,допълнена със заповед №
РД-01-197/11.04.2020г.,изменена със заповед № РД-01-236/24.04.2020г.на
министъра на здравеопазването, противоепидемична мярка по чл.63 от Закона за
здравето,а именно: „Всички лица,когато се намират в закрити или на открити
обществени места,са длъжни да имат поставена защитна маска за лице за
еднократна или многократна употреба или друго средство,покриващо носа и
устата“,с което виновно нарушил чл.209а,ал.1 от Закона за здравето.
С оглед горното,на основание
чл.209а,ал.4,пр.2,във вр.с ал.1 от Закона за здравето и чл.53,ал.1 и ал.2 от ЗАНН АНО наложил на жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в размер на
300 /триста/ лева на основание чл.209а,ал.1 от Закона за здравето.
Описаните в обжалваното НП
фактически обстоятелства-че жалбоподателят се е намирал на открито обществено
място,в близост до блок № 47 в ж.к.“И.“ и към момента на проверката от
полицейския служител не е бил с поставена на лицето си защитна маска за лице,се
потвърждават от показанията на актосъставителя М. в с.з.Актосъставителят
заявява,че не си спомня дали жалбоподателят е пушил цигара,както и дали когато
актосъставителят вече му е пишел АУАН,жалбоподателят е поставил защитната маска
на лицето си.Жалбоподателят е довел в с.з свидетелката А.-негова майка,която
установява,че на посочените в НП дата и час тя заедно със синът
си-жалбоподателя И.К.,***с управляван от жалбоподателя лек автомобил да посетят
болната баба на жалбоподателя /и майка на св.А./ и да и занесат лекарства.След
като си тръгнали,св.А. влязла в квартален магазин да напазарува хранителни
продукти,а жалбоподателят И.К. я чакал навън до автомобила в близост до блок № **
в ж.к.“И.“.На излизане от магазина свидетелката А. видяла,че жалбоподателят И.К.
и полицаи се разправят,като в момента жалбоподателят пушел цигара и още не я
бил изпушил.Св.А. установява,че когато е влязла в магазина и е оставила навън
до автомобила жалбоподателя К.,той е имал на лицето си поставена защитна маска
за лице.Казал,че ще запали една цигара докато свидетелката А. е в
магазина.Затова си свалил маската-за да пуши цигара.Когато полицаите направили
забележка на жалбоподателя,той си сложил маската,която била под брадичката му
докато пуши,и си изхвърлил цигарата.
Съдът намира,че с оглед на
установените конкретни обстоятелства конкретният случай разкрива белезите на
маловажност по смисъла на чл.93,т. 9 от
НК.Жалбоподателят фактически през цялото време,докато е бил на откритото обществено
място,е спазвал епидемичната мярка,и е бил със свалена маска под брадичката си
само в рамките на тези 2-3 минути,когато е пушел цигара и когато край него не е
имало други лица,чието здраве той да застрашава.Жалбоподателят веднага е
отстранил нарушението-още когато полицейските служители са му направили
забележка и преди дори да започнат да му пишат АУАН,като е изхвърлил
недопушената цигара и веднага е поставил на носа и устата си защитната
маска.Контролният орган е следвало да вземе предвид всички тези обстоятелства и
да не съставя АУАН,а е следвало да наложи глоба с фиш по реда на чл.39,ал.2 от ЗАНН.Така наложеното административно наказание с наказателното постановление е
прекомерно тежко и не съответства на действителната степен на обществена
опасност на процесния случай,който е маловажен и именно поради това контролният
орган е следвало да приложи хипотезата на чл.39,ал.2 от ЗАНН.
Предвид изложеното съдът намира,че
обжалваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно
следва да бъде отменено.
При този изход на делото,и тъй като
жалбоподателят чрез пълномощника си е направил искане да му бъдат присъдени
направените по делото разноски,и е представил писмено доказателство за
направени от него деловодни разноски в размер на 150 лева за адвокатско възнаграждение,следва
да бъде осъдена въззиваемата страна да заплати на жалбоподателя направените от
него по делото разноски в размер н.150 лева за адвокатско възнаграждение.
Водим от горните мотиви съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
349а-1357/05.10.2020г.н.Директора на О.Д.на М.З. което на И.Р.К. ***,с ЕГН **********,е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
ОСЪЖДА ОД на МВР Стара Загора да
заплати на жалбоподателя И.Р.К. направените от него по делото разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
Решението подлежи на
обжалване пред Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Районен съдия: