П Р О Т О К
О Л
гр.
Севлиево, 27.07.2018 г.
СЕВЛИЕВСКИЯТ районен съд в
публично съдебно заседание
на
двадесет и седми юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: СТАНИСЛАВ
ЦВЕТКОВ
Съдебни заседатели: 1. Н.Б.
2. Л.С.
При
участието на секретар РЕФУЗЕ ОСМАНОВА
и
прокурора ТИХОМИР ПЕТКОВ, сложи за разглеждане
НОХД № 269 по описа за 2018
година,
докладвано
от районен съдия ЦВЕТКОВ.
На именното повикване в 09,00 часа, за провеждане на
насроченото разпоредително заседание се явиха, както следва:
Подсъдимият Л.С.П., редовно призован, се явява лично и
с адв. В.И. с пълномощно от 26.07.2018 г.
За Районна прокуратура – Севлиево се явява прокурор
ПЕТКОВ.
За ощетеното юридическо лице „Контакт ВН“ ЕООД гр.
София, редовно призовано, не се явява представител.
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава
разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора
и съдебния секретар; както и разясни на подсъдимия правата му, предвидени в чл.
15 и чл. 55 от НПК, включително за правото му да се явява по делото със
защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94,
ал. 1 от НПК, след което изслуша страните:
ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Нямам искания за отводи на съдебния
състав и на съдебния секретар. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
възражения против състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания
по доказателствата. Представям и моля да приемете превод на сума чрез пос
терминал на РС-Севлиево, което представлява плащане на разноските по делото,
като същата сме внесли по транзитната сметка на съда, за да бъдат заплатени на
ОД на МВР – Габрово.
Председателят на състава проверява връчени ли са в
срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на
страните:
ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Районна прокуратура – Севлиево е
уведомена в срок за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК.
АДВ. В.И.: Уведомен съм в срок за разпоредителното заседание.
ПОДС. Л.П.: Получил съм в срок обвинителния акт и
съм уведомен за разпоредителното заседание.
Съдът даде думата на страните за становища по
откриване на разпоредителното заседание, както следва:
ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. В.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане
на разпоредителното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИЕМА превод на сума чрез пос терминал от 27.07.2018 г.
Председателят на състава проверява самоличността на
подсъдимия, както следва:
Л.С.П.: роден на *** ***, ЕГН **********,***,
български гражданин, не работи, със средно образование, женен, неосъждан.
Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, като ги покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
ощетеното юридическо лице. Съдът разясни на страните, че съгласно разпоредбата
на чл. 248, ал. 3 НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР ПЕТКОВ: По отношение на първия въпрос,
който следва да се обсъди, а именно дали делото е подсъдно на съда, заявявам,
че същото е такова. Намирам и че няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, както и допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и ощетеното юридическо лице. На
ДП на подс. е взета мярка „Подписка“, която следва да се потвърди. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врата, за привличане на резервен съдия или назначаване на тълковник и
преводач и за извършване на действия по делегация.
По
отношение на разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК заявявам, че постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия –
адв. И., за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, което представям и
моля да одобрите като законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми.
Нямам искания за събиране на нови доказателства, както и такива по взетите
мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Моля след провеждане
на разпоредителното заседание да дадете ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК и да одобрите представеното споразумение.
АДВ.
В.И.: Уважаеми съдии, присъединявам се към
казаното от прокурора. По всички въпроси в разпоредбата ние нямаме против.
Считаме, че делото е подсъдно на настоящия съд, без основания за прекратяване и
спиране. Не са допуснати съществени нарушение в ДП, което да е ограничило
правата на подсъдимия и ощетеното юридическо лице. Нямам възражения по
квалификацията на обвинението. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на
резервен съдия или назначаване на тълковник и преводач и за извършване на
действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение следва да се
потвърди. Основания
за разглеждане по реда на особените правила, считам, че има. С прокурора
действително постигнахме споразумение, поради което моля да разгледате делото
по реда на Глава 29 от НПК и да одобрите представеното от прокурора
споразумение като законосъобразно и правилно.
След изслушване
на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:
1. Делото е
подсъдно на съда;
2. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и страните
по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на дефинираните в
чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;
4. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - по реда на Глава 29 НПК „Решаване на
делото със споразумение“.
5. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. На ДП на
подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да се
потвърди.
7. Страните не
правят искания за събиране на нови доказателства на този етап;
С оглед изложеното и на основание чл. 248,
ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия Л.П. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението, в частта за липса на процесуални
нарушения от категорията на посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта
за мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на
глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от днес.
Предвид
постигнатото споразумение за решаване на делото между прокурора и защитника на
подсъдимия, съдът следва да разгледа незабавно делото след провеждането на
разпоредителното заседание по реда на Глава 29 НПК „Решаване на делото със
споразумение“, с оглед на което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на
делото по реда на чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 382 и сл. от НПК.
Проверява самоличността на
явилите се лица:
Подсъдимият е със снета в разпоредителното заседание
самоличност.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запита подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:
ПОДС. Л.П.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен
по предявеното обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението.
Подписал съм споразумението доброволно. Съгласен съм с него и разбирам, че ще
има силата на присъда с всичките нейни последици, така както ми бяха разяснени
от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. И.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. Л.П.: Съгласен съм да бъде одобрено така
споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното от Районна прокуратура - Севлиево
споразумение между районен прокурор ТИХОМИР ПЕТКОВ и защитника на подсъдимия Л.С.П.
- адв. И. от ГАК, както следва:
Подсъдимият Л.С.П. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че при форма на вина пряк умисъл, в периода от неустановена дата и
месец през лятото на 2017 година - 06.11.2017 г. от помещения на производствена
и логистична база на “Контакт ВН” ЕООД гр. София, намираща се в землището на с.
Богатово, общ. Севлиево, при условията на усложнена престъпна дейност –
продължавано престъпление (чл. 26, ал. 1 от НК), на два пъти отнел чужди
движими вещи, както следва:
- на неустановена дата и месец през лятото на 2017
година, от помещение на производствена и логистична база, собственост на
“Контакт ВН” ЕООД гр. София, намираща се в землището на с. Богатово, общ. Севлиево,
отнел чужди движими вещи - 20 кг. чесън на прах на стойност 198 лв.; 38 кг.
чесън на гранули на стойност 446,88 лв. и 14,8 кг. млян кимион на стойност
99,45 лв.,
или всичко имущество на обща стойност 744,33 лева, собственост на “Контакт ВН” ЕООД ;
- на 06.11.2017 г., от помещение на производствена и
логистична база на “Контакт ВН” ЕООД гр.София, намираща се в землището на с. Богатово,
общ. Севлиево, при използване на МПС - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел
„Ц180“, с рег.№ ****, отнел чужди
движими вещи - 4,9 кг. черен пипер
млян - имущество на стойност 50,56 лв.,
собственост на “Контакт ВН” ЕООД ;
или всичко отнел
чужди движими вещи - подправки, на
обща стойност 794,89 лв., собственост на “Контакт ВН” ЕООД гр. София, от
владението на дружеството, без съгласието на управата му и с намерение
противозаконно да ги присвои, като след осъществяване на деянието имуществото е
върнато, с което е осъществил състава на престъплението по чл. 197, т. 3 във
вр.чл. 195, ал. 1, т. 4 във вр.чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 197, т. 3 във
вр.чл. 195, ал. 1, т. 4 във вр.чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и при
приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК, на подсъдимия Л.С.П. се
налага наказание пробация, включващо
пробационни мерки по чл. 42”а”, ал. 2, т. 1 и
т. 2 от НК:
-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, като на основание чл. 42”б”, ал. 1 от НК се определя
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично;
-задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА;
Съставомерните щети в резултат на извършеното деяние
са възстановени.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените по
делото разноски в размер на 68,98 лева за фотоалбум и оценъчна експертиза,
направени от ОД на МВР-Габрово, ще бъдат заплатени от подсъдимия Л.С.П..
Веществени доказателства – два броя пакети от
алуминиево фолио, съдържащи чесън на прах с нето тегло 20 кг.; пет броя пакети
от алуминиево фолио, съдържащи чесън на гранули с нето тегло 38 кг.; един брой
хартиен чувал съдържащ млян черен пипер с нето тегло 4,9 кг.; два броя хартиени
чували, съдържащи млян кимион с нето тегло 14,8 кг.; 10 бр. пакети номерирани
като обекти от № 1 до № 10, съдържащи представителни проби от подправки (намиращи
се на съхранение в РУ на МВР-Севлиево), след влизане на определение за
одобряване на настоящето споразумение да се върнат на В. С.Ч. - управител на “Контакт ВН” ЕООД гр. София.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. РАЙОНЕН
ПРОКУРОР:……………………………
(ТИХОМИР ПЕТКОВ)
2. ЗАЩИТНИК:……………………………………….
(адв. В. ИВАНАКОВА)
3. ПОДСЪДИМ:……………………………………….
(Л.С.П.)
След подписване на окончателното съдържание на
споразумението от районен прокурор ТИХОМИР
ПЕТКОВ, адвокат В.И. и подсъдимия Л.С.П., съдът намира следното: Споразумението
е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за
което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2
от НПК. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно
доказано, предвид събраните в хода на досъдебното производство доказателства.
От престъплението има настъпили съставомерни имуществени вреди, които са
възстановени. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е
съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия. Законосъобразно
е определен размера на дължимите разноски съгласно чл. 189, ал. 3 НПК.
По
изложените съображения и на основание чл. 382 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА представеното
от Районна прокуратура - Севлиево споразумение между районен прокурор ТИХОМИР ПЕТКОВ
и защитника на подсъдимия Л.С.П. – адв. В.И. от ГАК, чийто окончателен вид е
както следва:
Подсъдимият Л.С.П., роден на *** ***, с ЕГН **********,***, български гражданин, не работи,
със средно образование, женен, неосъждан, се
признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вина пряк умисъл в периода от
неустановена дата и месец през лятото на 2017 година - 06.11.2017 г. от
помещения на производствена и логистична база на “Контакт ВН” ЕООД гр. София,
намираща се в землището на с. Богатово, общ. Севлиево, при условията на
усложнена престъпна дейност – продължавано престъпление (чл.26, ал.1 от НК), на
два пъти отнел чужди движими вещи, както следва:
-на неустановена дата и месец през лятото на 2017
година, от помещение на производствена и логистична база, собственост на
“Контакт ВН” ЕООД гр. София, намираща се в землището на с. Богатово, общ. Севлиево,
отнел чужди движими вещи - 20 кг. чесън на прах на стойност 198 лв., 38 кг.
чесън на гранули на стойност 446,88 лв. и 14,8 кг. млян кимион на стойност
99,45 лв.,
или всичко имущество на обща стойност 744,33 лева, собственост на “Контакт ВН” ЕООД -
София;
-на 06.11.2017 г., от помещение на производствена и
логистична база на “Контакт ВН” ЕООД гр. София, намираща се в землището на с. Богатово,
общ. Севлиево, при използване на МПС - лек автомобил марка „Мерцедес“ модел
„Ц180“ с рег.№ ****, отнел чужди движими
вещи - 4,9 кг. черен пипер млян -
имущество на стойност 50,56 лв., собственост на “Контакт ВН” ЕООД ;
или всичко
отнел чужди движими вещи - подправки,
на обща стойност 794,89 лв., собственост на “Контакт ВН” ЕООД гр. София, от
владението на дружеството, без съгласието на управата му и с намерение
противозаконно да ги присвои, като след осъществяване на деянието имуществото е
върнато, с което е извършил престъпление, за което на основание чл. 197,
т. 3 във вр.чл. 195, ал. 1, т. 4 във вр.чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК
и при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК, на подсъдимия Л.С.П. МУ
СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ, включващо
пробационни мерки по чл. 42”а”, ал. 2, т. 1 и
т. 2 от НК:
-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител 2 пъти седмично;
-задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА;
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - два броя пакети от
алуминиево фолио, съдържащи чесън на прах с нето тегло 20 кг.; пет броя пакети
от алуминиево фолио, съдържащи чесън на гранули с нето тегло 38 кг., един брой
хартиен чувал, съдържащ млян черен пипер с нето тегло 4,9 кг., два броя
хартиени чували съдържащи млян кимион с нето тегло 14,8 кг.; 10 бр. пакети,
номерирани като обекти от № 1 до № 10, съдържащи представителни проби от
подправки (намиращи се на съхранение в РУ на МВР-Севлиево), след влизане на
определение за одобряване на споразумението в сила ДА СЕ ВЪРНАТ НА В. С.Ч., управител на “КОНТАКТ ВН” ЕООД ГР.
СОФИЯ.
След влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила заверен препис от същото да се изпрати на Началника на
Районно управление – Севлиево при ОД на МВР-Габрово за сведение и изпълнение.
ОТМЕНЯ мярката
за неотклонение на ПОДС. Л.П. “ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 269/
Определението на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване или протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10,00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: