мотиви към решение № 703/26.06.2020
по НАХД № 2041/2020г. по описа на Районен съд - Бургас
Производството по делото е образувано във
връзка с постановление на прокурор от Бургаска районна прокуратура, с което на
основание чл. 375 от НПК е направено мотивирано предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на В.Й.В. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, живущ ***, неосъждан, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал. 3, т.1 от НК.
Обвиняемият не оспорва изложената в
постановлението фактическа обстановка. Не желае адвокатска защита.
Прокурорът счита, че са налице основания за
прилагане разпоредбата на чл. 78а НК, като прави искане на обвиняемата да бъде
наложено наказание „глоба” в минимален размер.
Съдът, след преценка и анализ на събраните по
делото доказателства поотделно и в съвкупност намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
На 09.03.2020г., сутринта, около 09,30 ч., в
гр. Бургас, обвиняемият В.В., заедно със свидетелите ...и ...пътували с лек
автомобил „Дачия“, модел „Сандро“, с per. ном. У ... АТ, като се движели първоначално по бул. „Демокрация“ в
посока кръговото движение на бензиностанция „Лукойл“. Обвиняемият се намирал на
задната седалка на автомобила, управляван от св. Беров, като носел в себе си 1
бр. черна полиетиленова торба, съдържаща суха зелена тревиста маса,
представляваща коноп (марихуана), с нето тегло 5.008 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент 12,70%, на стойност 30,05 лева, както и 1 брой
саморъчно свита цигара, съдържаща суха зелена тревиста маса, представляваща
коноп (марихуана) с нето тегло 0.195 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент 4,50%, на стойност 1,17 лева. По същото време, свидетелите ..., ..., ...и ...-
полицейски служители към 05 РУ- Бургас, които били на смяна по график, се
намирали на кръговото движение, в посока кв. “Сарафово”, в гр. Бургас, до бензиностанция „Лукойл“. На посоченото място спрели
за проверка лекия автомобил „Дачия“, управляван от св....и намиращите се вътре
св. ... и обв. В.. Лигитимирали се и поискали документи за самоличност.
Обвиняемият бил притеснен и се държал подозрително. При извършената проверка у
същия били намерени 1 бр. черна полиетиленова торба, съдържаща суха зелена тревиста
маса, представляваща коноп (марихуана) и 1 брой саморъчно свита цигара,
съдържаща суха зелена тревиста маса, представляваща коноп (марихуана), които
той предал с протокол за доброволно предаване.
За определяне на характерните признаци на
предаденото от обв. В. суха зелена тревна маса била назначена и изготвена
физико - химична експертиза от заключението, на която е видно, че представената
за изследване суха зелена растителна маса представлява коноп /марихуана/,
разпределена в два обекта, както следва обект № 1 с нетно тегло 5.008 гр. и
съдържание на тетрахидроканабинол 12,70 % и обект № 2, с нетно тегло 0.195 гр.
и съдържание на тетрахидроканабинол 4,50 %.
Конопът (марихуаната) представлява
високорискови наркотични вещества, включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на; растенията и веществата като наркотични -
Списък I: “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина”. Обвиняемият държал посочените високорискови
наркотични вещества, без да има за това надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
Стойносттa на високорисковите наркотични
вещества коноп (марихуана) възлиза на 31,22 лева, изчислена съгласно
Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г., където стойността на
наркотичното вещество марихуана е определена на 6,00 лева за грам без
изисквания за процентно съдържание на активния компонент.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните в досъдебното
производство свидетели и обясненията на обвиняемия; протокол за оглед на
местопроизшествие, протокол за претърсване и изземване, заключенията по извършените
физикохимични експертизи, справка съдимост и останалите материали по
досъдебното производство.
Изложената и
установена по безспорен начин в хода на разследването фактическа обстановка
сочи на осъществен от обвиняемия В.Й.В., ЕГН **********, от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК,
като на 09.03.2020г. в гр.Бургас, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73,
ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване
на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП държал в себе си високорисково
наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал. 1, т. 1, и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл.3
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1, Списък №1 от същата, а именно: коноп с нетно тегло 5.008 грама, със
съдържание на тетрахидроканабинол 12.70 %, на стойност 30.05лв., определена
съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. и коноп с нетно тегло 0.195
грама, със съдържание на тетрахидроканабинол в смес 4.50 % , на стойност
1.17лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., всички
наркотични вещества на обща стойност 31,22лв., определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., като случаят е маловажен.
Императивната норма на чл. 30 от ЗКВНВП забранява
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати
от списъка по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП.
Съгласно чл. 73 от
ЗКНВП за медицински и образователни цели, научни и лабораторни изследвания,
както и за поддържане на работното състояние на служебните кучета, разкриващи
наркотични вещества, се издава разрешение ма физически и юридически лица да
произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват, прилагат и използват
ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл.3, ал.2,
т.1, 2 и 3 и техни препарати и от прекурсори по ал.2, а условията и редът за
разрешаване на дейностите по ал.1, както и за използването на наркотичните
вещества и прекурсорите се определят с наредба, приета от Министерския съвет.
Обвиняемият не е притежавал надлежно разрешително по ЗКНВП за производството,
преработване, търговия, съхраняване, внос, износ, реекспорт, транзит,
пренасяне, превозване, предлагане, придобиване, използване и притежаване на
намерените високорискови наркотични вещества.
От субективна страна е налице пряк умисъл, по смисъла
на чл. 11, ал.2 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер
на деянието си, а именно, че без съответно разрешение на компетентен орган
държи растителна маса, съдържаща наркотични вещества, чието придобиване и
държане е под специален разрешителен режим и е целял настъпването на
общественоопасните последици от същото.
Случаят е маловажен, тъй като държаното
наркотично вещество не е значително по качествени и количествени показатели. В
случая се разкрива по-ниска степен на обществена опасност на деянието и дееца,
в сравнение с другите случаи на престъпления от този вид, което квалифицира
деянието, като маловажно по смисъла на чл.93, т.9 НК.
Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
глава VIII, раздел IV от НK.
За престъплението по престъпление по чл. 354а,
ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК е предвидено наказание „глоба”. Предвид гореизложеното,
в случая са налице предпоставките па чл. 78а, ал.1 от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид, количеството на
наркотичните вещества, концентрацията на активно вещество в тях, както и искреното
разкаяние на обвиняемия. В този смисъл съдът, след като призна обвиняемия за
виновен и на основание чл.78а от НК го освободи от наказателна отговорност
намери, че с административно наказание глоба в минимален размер, а именно 1000
лева, в оптимална степен биха били постигнати целите на наказанията.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК, направените
по делото разноски и държавната такса за служебно издаване на изпълнителни
листи, съдът възложи в тежест на обвиняемия.
Съдът постанови веществени доказателства
наркотични вещества - коноп с нетно тегло 5.008 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 12.70 %, на стойност 30.05лв., определена съгласно
Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. и коноп с нетно тегло 0.195 грама, със
съдържание на тетрахидроканабинол в смес 4.50 % , на стойност 1.17лв., определена
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., всички наркотични вещества
на обща стойност 31,22лв - ДА БЪДАТ ОТНЕТИ в полза на Държавата и да се
изпратят на ЦМУ София за тяхното унищожаване и веществени доказателства – 1бр.
хартиен плик с мокър, мастилен печат на БНТЛ, ОДМВР - Бургас, съдържащ
опаковки, след експертно изследване съгласно протокол химическа експертиза №
888/10.09.2019г. на БНТЛ при ОДМВР-Бургас да бъдат унищожени, като вещи без
стойност след изтичане на сроковете от ПАС.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският районен
съд постанови решението.
Председател:
M. БУШАНДРОВА
В.О.:
К.СЛ.