№ 298
гр. П***, 22.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Частно гражданско дело №
20225220100118 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 51 ЗН.
Производството е образувано по повод молба на „Общинска банка” АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. С***, район „О***”, ул. „В***” *** представлявано от
изпълнителните директори Н*** Н** и Б*** Ч***, чрез пълномощник ВЛ. В. С.
юрисконсулт, за определяне срок на наследниците на Е*** Р*** К., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. П***, ул. „В*** А***“ ***, ***, *** да заявят дали приемат
наследството ѝ, на основание чл.51 ЗН.
Излагат се твърдения, че по силата на Договор за банков кредит № *** от *** г.
„Общинска банка“ АД е предоставила на Е*** Р*** К., кредит, в размер на 4 500 лева,
предназначен за преодоляване на негативните икономически последствия от пандемията
Covid-19, който е можел да бъде използван само за задоволяване на личните потребители на
кредитополучателя, като физическо лице. Кредитът бил предоставен по реда на „Програма
за гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора, лишени от възможността да полагат
труд поради пандемията от Covid-19“ и е усвоен изцяло от кредитополучателя. Кредитът е
следвало да бъде погасен в срок до 18.05.2025 г., с 12-месечен гратисен период за
издължаване на главницата, на 48 броя месечни вноски, платими след изтичане на
гратисния период, всяка една в размер на 93,75 лева. Сочи, че вноските били дължими на
18-то число от месеца, съгласно погасителен план, който представлява неразделна част от
договора за кредит. Твърди, че на уговорените датите на падеж 18.06.2021 г., 18.07.2021 г.,
18.08.2021 г. и 18.09.2021 г. кредитополучателят не е погасил дължимите месечни вноски в
общ размер на 375 лева.
Към молбата е представен Договор за банков кредит № *** от *** г., от който е
видно, че молителят „Общинска банка” АД е кредитор на длъжника Е*** Р*** К..
Представено е удостоверение за наследници на Е*** Р*** К., от което се установява, че е
починала на *** г., като нейни законни наследници са ЕВГ. ОГН. К. с ЕГН ********** и
ЕМ. ОГН. К. с ЕГН ********** - деца.
По делото е приложено Решение № 943/04.11.2021 г. постановено по гр.д. №
1
2450/2021 г. по описа на РС П***, от което се установява, че е вписано направеното от
наследниците приемане по опис на наследството, оставено от покойната им наследодателка
- майка им Е*** Р*** К. в Книгата по чл.49 ал.1 от ЗН при PC П***, съгласно описа на
Държавния съдебен изпълнител при Пазарджишкия районен съд А*** К***, с Протокол от
***г. и заключението на съдебно- оценъчната експертиза, изготвено от вещото лице Д***
Г***, неразделна част от настоящето решение.
В проведеното съдебно заседание наследникът Е.К. се явява лично, а наследникът
Е.К. се представлява от законния си представител – О.К. – баща. Заявяват съдът да
постанови акт по своя преценка.
При тези фактически обстоятелства съдът намира от правна страна следното:
Компетентен да разгледа молбата е РС-П***, в чиито район се намира населеното
място, в което е последната адресна регистрация на наследодателя и където на основание
чл. 1 ЗН е открито наследството.
Молбата е допустима, тъй като изхожда от кредитор на починал длъжник, който има
правен интерес да установи неговите наследници, срещу които би могъл да насочи
претенциите си.
Съгласно чл.48 и сл. от ЗН, наследството се придобива с приемането му, което
произвежда действие от откриването на наследството. Приемането може да стане с писмено
заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството; с извършване на
конклудентни действия от страна на наследника, което несъмнено предполага неговото
намерение да приеме наследството (т. 14 на ППВС № 4/1964 г. на ВС), или когато наследник
укрие наследствено имущество (в последната хипотеза той губи правото на наследствен дял
от укритото имущество). Недееспособните (в т. ч. ненавършилите пълнолетие – чл.5 от
ЗЛС), държавата и обществените организации приемат наследството само по опис (чл. 61,
ал. 2 от ЗН).
Заявлението на наследника по чл. 51, ал.1 ЗН следва да е писмено, като съдебната
практика допуска то да е изразено и устно, лично пред съда и вписано в съдебния протокол.
Това заявление представлява строго личен формален акт, представляващ разпоредително
действие с имуществени права, който акт има както вещноправни, така и облигационни
последици.
В конкретния случай от събраните по делото доказателства - Решение №
943/04.11.2021 г. постановено по гр.д. № 2450/2021 г. по описа на РС П*** се установи, че
наследниците са приели по опис наследството оставено от покойната им майка, поради
което съдът счита, че молбата следва да бъде оставена без уважение, тъй като целеният с нея
резултат е постигнат.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на „Общинска банка” АД, ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление: гр. С***, район „О***”, ул. „В***” *** представлявано от
изпълнителните директори Н*** Н** и Б*** Ч***, чрез пълномощник ВЛ. В. С.
юрисконсулт, за определяне срок на наследниците на Е*** Р*** К., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. П***, ул. „В*** А***“ ***, ***, *** да заявят дали приемат
наследството ѝ, на основание чл.51 ЗН.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд П*** в едноседмичен срок от
връчването му.
2
Съдия при Районен съд – П***: _______________________
3