П Р О Т О К О Л
17.07.2017 год. гр. Тутракан,
Районен
съд,
наказателен състав,
на седемнадесети юли, две хиляди и седемнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар Адриана Златева
Прокурор:
Светослав Раев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
АНД
№ 501 по описа на съда за 2017 год.
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се
прокурорът Раев.
Подсъдим Б.Б.Д., осигурен от
РП Тутракан, лично се явява.
По хода на
делото.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища счита,
че липсват пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия.
Б.Б.Д. –живущ ***, ЕГН **********,
получих препис от предложението на РП.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Подсъдимият: Нямам искане за отводи.
На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда
на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Подсъдимият:
Нямам искания.
След като страните заявиха, че нямат искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможност на прокурора да прочете
предложението.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Получих препис от предложението на прокурора и се запознах с него. Не
желая да давам обяснение. В досъдебното производство казах всичко и нямам какво
да допълня. Фактическата обстановка вярно е отразена. Всичко беше точно така. Съжалявам
за извършеното от мен.
Прокурорът: Нямам искания.
Подсъдимият: Нямам искания.
Съдът, след като установи, че са извършени всички
възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие
за приключило и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Ув. г-н съдия, в хода на досъдебното производство от
събраните гласни и писмени доказателства се доказа по несъмнен и категоричен
начин, че действително Б.Б.Д. е извършил престъпление
по смисъл на чл. 343б, ал. 3 от НК, за което му е повдигнато обвинение. Моля да
го признаете за виновен по това обвинение и тъй като са налице всички условия
за приложение на чл. 78а от нк, а
именно не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван до сега
по реда на чл. 78а от НК, предвиденото наказание по чл. 343б, ал. 3 от НК е
„лишаване от свобода“ от 1 година до 3 години и „глоба“ от 500 лв. до 1000 лв.,
от деянието няма претърпени имуществени вреди, които да са предмет на
разследване. Моля да го освободите от наказателна отговорност и му наложите
административно наказание „глоба“. При определяне размера на наказанието
„глоба“ като смекчаващи вината обстоятелства соча признаването на вината,
съдействието при установяване на обективната истина и изразеното разкаяние.
Отегчаващи вината обстоятелства не соча. С оглед личността на подсъдимия и
неговото поведение по време на разследването, считам, че, ако размера на
наказанието е ориентиран към минимума или малко над него, наказанието ще е
справедливо. На основание чл. 343г от НК да му бъде наложено и наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6месеца. В тази смисъл моля да
се произнесете.
Право на защита на подсъдимия.
Подсъдимият: Нямам какво да кажа в своя защита. Признавам вината
си. Съжалявам много за извършеното.
Последна
дума на подсъдимия: Моля да ми
наложете минимално наказание.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXVIII
от НПК.
В Районен съд гр. Тутракан е постъпило постановление
на Районна прокуратура гр. Тутракан с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК на Б.Б.Д.
***.
Съдът, след като разгледа делото в рамките на
фактическите положения, посочени в Постановлението – предложение по чл.78а от НК на Районна прокуратура гр. Тутракан, намира, че са налице основанията за
прилагане на посочения член от Наказателния кодекс.
Подсъдимият Б.Б.Д. е роден
на *** г.
Св. С.К.и св. Б.Д.са служители на РУ на МВР гр.
Тутракан. На 07.07.2017 г. те изпълнявали служебните си задължения по опазване на
обществения ред в гр. Тутракан. В 15.30 часа със служебния си автомобил те се
намирали на ул. „Хр. Ботев“, в близост до питейно заведение „Лореал“. Спрели за проверка преминаващ лек автомобил
„Ситроен С5“, с рег. № СС 71 47 АМ, управляван от подсъдимия Б.Б.Д.. Полицейските служители извършили проверка на
документите на автомобила и документите на водача и тъй като се усъмнили, че
водачът е употребил наркотично вещество, поискали съдействие от служба КАТ при
РУ на МВР Тутракан. На место пристигнал мл. автоконтрольор Георги Симеонов,
който извършил проверка на водача с техническо средство дрегер
„Drug
Check 3000“ сериен № ARYA-0033, скалата на което отчела индикация за употреба
на наркотично вещество марихуана.
За констатираното нарушение по смисъла на чл. 5, ал.
3, т. 1 от ЗДвП на водача Д. бил съставен АУАН № 383 бл. № 893744. Подсъдимият
подписал акта без възражение и получил екземпляр от същия. Мл. автоконтрольор Г.С.издал
на водача талон за медицинско изследване с бл. № 0304361 от 07.07.2017 г., но
последния отказал да даде кръв за изследване.
На подсъдимия Б.Б.Д. е било повдигнато обвинение за извършено престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 07.07.2017 г. в гр. Тутракан,
обл. Силистра, по ул. „Хр. Ботев“, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Ситроен С5“, с рег. № СС 71 47 АМ, след
употреба на наркотично вещество – марихуана, установено по надлежния ред с техническо средство дрегер
„Drug
Check 3000“ сериен № ARYA-0033.
Установената фактическа обстановка не се оспорва от страните в съдебно
заседание.
При така установената от съда фактическа
обстановка се налага извода, че от обективна страна подсъдимият Д. е осъществил
всички елементи от фактическия състав на чл. 343б, ал. 3 от НК.
Разпитан по време на предварителното
разследване подсъдимият И.дал обяснения, които се подкрепят от събраните по
делото доказателства. Признава се за виновен и спомага за разкриване на
обективната истина по делото. От субективна страна той е действал при условията
на пряк умисъл. Съзнавал е настъпването на общественоопасния
характер на извършеното от него, предвиждал е общественоопасните
последици и желаел тяхното настъпване.
Престъплението, извършено от
подсъдимия, е довършено. Доказано е по безспорен начин от показанията на
разпитаните свидетели, обясненията на подсъдимия, приложените писмени
доказателства – справка за
съдимост на подсъдимия, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, автобиография на подсъдимия, з.к.
от АУАН № 383, бл. № 893744 от 07.07.2017 г., талон за медицинско
изследване с бл. № 0304361 от 07.07.2017 г., справка картон на водача, з.к. от
заповед № 8121з-392 от 21.04.2016 г., з.к. от методически указания относно реда
за установяване на употребата на наркотични вещества, з.к. от писмо вх. №
328600-14120 от 08.04.2016 г.
Причини за извършване на престъплението е нежеланието
на подсъдимия да спазва установения в страната правов ред.
След като прецени обстоятелствата, че подсъдимият не е
осъждан, не е
освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, за
извършеното престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода” до 3
години и „глоба” от 500 лв. до 1500 лв., с
деянието няма причинени имуществени вреди, съдът счита, че са налице
предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК и следва да се приложи цитираната
разпоредба.
Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне
размера на предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното отношение
на подсъдимия към извършеното от него, оказаното съдействие при установяване на
обективната истина, чистото му съдебно минало. Отегчаващи вината обстоятелства
съдът счита, че не са налице.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на
подсъдимия Б.Б.Д. следва да бъде наложено
административно наказание „глоба”, ориентирано над минималния размер, предвиден
от закона, а именно хиляда и петстотин лв.
Така определеното по вид и размер наказание,
настоящият състав на съда счита, че съответства на обществената опасност на
деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в
чл. 36 от НК.
Предвид посоченото до тук и
на основание чл. 359, ал. 1 и чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Б.Д.,
роден на *** г. в ***, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че на 07.07.2017
г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Христо
Ботев“ е управлявал МПС – лек автомобил „Ситроен С5“, с рег. № СС 71 47 АМ след
употреба на наркотични вещества – марихуана, установено по надлежния ред след
проба с техническо средство дрегер „Drug Check 3000“ сериен № ARYA-0033,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл.
78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
На основание чл.
343г от НК НАЛАГА на подсъдимия Б.Б.Д.наказание „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.
59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият е бил
лишен от това право по административен ред, а именно от 07.07.2017 г. до
привеждане в изпълнение на наложеното му наказание.
РЕШЕНИЕТО
може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд гр. Силистра в
петнадесетдневен срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на
подсъдимия Б.Б.Д.мярка за
неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен
срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 16.10 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: