ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.
София, 18. 03. 2020 година
С. О. СЪД, наказателно
отделение - първи въззивен състав, в закрито съдебно заседание, проведено на
осемнадесети март, две хиляди и двадесета година, в състав
Председател : П. П.
Членове: 1. Н. Н.
2. А. И.
при участието на секретаря и в присъствието на прокурора ,
като
разгледа докладваното от съдия П. в.ч.н.д. № 49 по описа за 2020 година и за да
се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 243, ал.
7 от НПК.
Образувано е по постъпила е жалба от Л.Н.А.
***, депозирана чрез пълномощника й - адв. Д.М. от САК, против определение № 6
от 20. 01. 2020 год., постановено по ч.н.д. № 328 / 2019 год. по описа на
Районен съд – С.а, с което е било потвърдено постановление на прокурор при Районна
прокуратура – С. от 11. 04. 2019 год. за прекратяване на наказателно
производство водено по досъдебно производство № 5013 / 2018 год. по описа на РУ
- Сливница при ОДМВР С.я, пр. пр. № 206 / 2018 год. по описа на РП – С.,
образувано за престъпление по чл. 308, ал. 2, пр. 2 вр. ал. 1 от НК.
В жалбата се сочи по същество, че
атакуваното определение, а и постановлението на прокурора при РП – С., следва
да бъдат отменен» като необсновани и незаконосъобразни. Навеждат се твърдения,
че са налице пропуски в разследването, както и, че не са взети в предвид всички
материали по делото. Сочат се конкретни действия, които следва да бъдат
извършени за разкриване на обективната истина по делото.
С. о. съд, наказателно отделение, първи
въззивен състав, като разгледа жалбата и след като се запозна с материалите по
делото, достигна до следните изводи:
Жалбата е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение, а атакуваното определение на състава на Районен съд – С.
потвърдено, като правилно и законосъобразно.
Това е така по следните съображения:
Видно от материалите по делото,
досъдебно производство № 5013 / 2018 год. по описа на РУ – С.при ОДМВР С., пр.
пр. № 206 / 2018 год. по описа на РП – С., е било образувано на основание чл.
212, ал. I от НПК, за извършено на датата 16. 08. 2012 год. в гр. Б.е, С.
област, за престъпление по чл. 308. ал. 2, пр. 2 вр. ал. 1 от НК.
С посоченото по-горе, постановление на
прокурор при Районна прокуратура – С. от 11. 04. 2019 год. наказателното
производство водено по досъдебно производство № 5013 / 2018 год. по описа на РУ
– С. при ОДМВР С., пр. пр. № 206 / 2018 год. по описа иа РП – С. било
прекратено на основание чл. 243, ал. 1. т. 1 вр. чл. 24, ал. 1. т. 1 от НПК. За
да достигне до този си извод наблюдаващия досъдебното производство прокурор е
изложил установената по делото фактическа обстановка на базата на която, е
извел изводите си от правна страна.
Състава на пръвоинстанционният съд е
приел от фактическа страна, фактическата обстановка изложена от представителя
на Районна прокуратура –С. в посоченото по-горе, постановление, като е споделил
и изводите от правна страна. Следва да се отбележи, че това е сторено с
лаконичност, граничеща с липса на мотиви.
По делото, са били извършени различни
процесуално-следствени действия -разпити на свидетели, приобщаване на писмени
доказателства, назначаване на съдебно-почеркова експертиза и др..
В случая, от решаващо значение се явява
експертното заключение по съдебно-почерковата експертиза съгласно което,
подписът срещу „заменител V в оригинала на нотариален акт № 134, т. 2, н.д №
303 / 2012 год. по описа на нотариус Р. Г. е положен от лицето Н. В.А.
/наследодател на жалбоподателката/. Според същото заключение, ръкописният
буквен текст под „заменител 1" в оригинала на посочения нотариален акт №
134, т. 2, н.д № 303 /2012 год. по описа на нотариус Р. Г.а, също е положен от
лицето Н. В. А..
Това заключение, преценено в
кореспонденция с показанията на свидетелите А. З. /съсед на А. имащ обективна
възможност да проследява както физическото, така и психическото му здравословно
състояние/, С. В.. Б. В. и консултиралия сделката свидетел - адв. А. М. от САК
в кумулативност, налагат извода, че по делото не са установени каквито и да е
било данни, на базата на което да се предположи, че наследодателят на
жалбоподателката към момента на изповядването на инкриминираната сделка е бил
неадекватен или е имал проблеми с разсъдъка си. По делото не са установени също
така никакви надлежни доказателства извън догадки, че Н.а В. А. е бил въведен в
заблуждение, а след това и да е било поддържано заблуждение, че е заменил една
втора идеална част от притежаван от него недвижим имот.
Нещо повече, свид. М. е категоричен в
показанията си. че към момента на изповядване на сделката в кантората на
нотариус Р.Г., А. не е бил нито притеснен, нито пък заблуждаван или принуден,
да направи нещо против свободната си воля /в.ж. л. 83 от дос. пр.-во/.
Нотариусът е прочел на глас условията на инкриминираната сделка и страните са
имали съответната обективна възможност както с категоричност да се убедят в
нейните условия, така и да зададат въпроси при възникнала необходимост.
При
това положение, както извода на наблюдаващия досъдебното производство прокурор,
така и този на състава на районния съд, за липса на осъществено престъпление по
смисъла на чл. 308, ал. 2, пр. 2 вр. ал. 1 от НК се явява правилен и
законосъобразен.
Поради
всичко гореизложено, състава на въззивния съд счита доводите изложени във
въззивната жалба на пострадалата за неоснователни и неподкрепени от
доказателствения материал по делото, обстоятелство, налагащо настоящата
инстанция да постанови определение с което потвърди атакувания съдебен акт на
състава на първоинстанционния съд като правилен и законосъобразен поради липса
на основания за неговото изменение или отмяна.
С оглед посоченото по - горе, извършване
на допълнителни процесуално-следствени действия по досъдебно производство №
5013 / 2018 год. по описа на РУ – С. при ОДМВР С., пр. пр. № 206 / 2018 год. по
описа на РП -Сливница, се явява напълно безпредметно.
Воден от горното и на основание чл. 243,
ал. 7 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 6 от 20. 01.
2020 год., постановено по ч.н.д. № 328 / 2019 год. по описа на Районен съд – С.,
с което е било потвърдено постановление на прокурор при Районна прокуратура – С.
от 11. 04. 2019 год. за прекратяване на наказателно производство водено по
досъдебно производство № 5013 / 2018 год. по описа на РУ – С. при ОДМВР С., пр.
пр. № 206 / 2018 год. по описа на РП – С., образувано за престъпление по чл.
308, ал. 2, пр. 2 вр. ал. I от НК.
Определението и окончателно.
Председател:
Членове: 1.
2.