Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 02.11.2020 г. гр.Ямбол
Г. Василев - съдия-докладчик по НЧХД № 1076/2020 г. по
описа на ЯРС, след като се запознах с материалите по делото,
У С Т А
Н О В И Х :
Депозирана
е тъжба от Г.Т.Г. *** против подс. Д.С.Д. *** за
извършени престъпления по чл.148, ал.1, т.1, вр. чл.146,
ал.1 от НК и чл.130, ал.1 от НК. При прегледа на тъжбата се установява, че са конкретизирани
фактическите обстоятелства относно две деяния/обида и лека телесна повреда по
чл.130, ал.1 от НК/, извършени на 12.07.2019 г. и 13.07.2019 г., като между
фактическото обвинение от л.1 и л.2 на тъжбата и окончателното обвинение от л.2
на тъжбата няма идентичност от фактическа страна. На л.1 и л.2 са описани две
обиди – на 12.07.2019 г. и на 13.07.2019 г., като за обидата и телесната
повреда на 13.07.2019 г. е посочено, че деятелността на подсъдимия е започнала
в 16.15 часа, докато при окончателно предявеното обвинение, в края на тъжбата,
се сочи, че има извършена само една обида – на 12.07.2019 г.- и телесна повреда
– на 13.07.2019 г., като за телесната повреда вече се сочи, че е причинена в
16.55 часа.
Видно
от фактическата обстановка, изложена в тъжбата, са описани три деяния - обида в
условията на продължавано престъпление по чл.26, ал.1 от НК, за която тъжителят
твърди, че е квалифицирана обида и лека телесна повреда по чл.130, ал.1 от НК,
като за нито едно от тях няма конкретизация и на претендирания
размер на предявения гр.иск за неимуществени вреди, съобразно разпоредбите на
чл.26, ал.1 и ал.6 от НК и правилата за точно конкретизиране на размера на
гражданския иск в наказателното производство, според съдебната практика на ВКС
на Р.България. Не е ясно от предявеното обвинение за колко обиди се тъжи
пострадалия – за две обиди в условията на чл.26 от НК или само за обидата от 12.07.2019
г. Не е ясно кога е било извършено деянието по чл.130, ал.1 от НК – в 16.15
часа или 16.55 часа и за кои деяния какви суми за обезщетение претендира.
Към
преписите на документите, приложени към тъжбата, които се предоставят на
подсъдимия няма препис на съобщението по чл.50 и чл.81 от НПК на ЯРП до
пострадалия, като не е посочено и ЕГН-то на подсъдимия.
Предвид
изложеното и на основание чл.81, ал.1 от НПК
Р А З П
О Р Е Ж Д А М :
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата по НЧХД № 1076/2020 г. по
описа на ЯРС.
Давам на тъжителя Г.Т.Г. *** 7-дневен срок за отстраняване
на посочените нередовности в тъжбата, от
уведомяването на тъжителя и адвоката му за получаване на ДП № 214/2019 г. по
описа на РУ “Тунджа“ – Ямбол в ЯРС, за да се посочи и ЕГН-то на подсъдимия в
допълнителната тъжба, иначе тъжбата ще бъде върната на тъжителя.
Препис от разпореждането да се изпрати НЕЗАБАВНО на
тъжителя и адв. Драгомир Д. ***.
От РП-Ямбол, ТО-Тополовград НЕЗАБАВНО да се изпрати ДП №
214/2019 г. по описа на РУ “Тунджа“ - Ямбол на ЯРС за послужване.
Делото да ми се докладва НЕЗАБАВНО при подадена
допълнителна тъжба или след изтичане на горепосочения срок.
Разпореждането
не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия-докладчик: