МОТИВИ:
Съдебното производство по настоящото дело е
образувано по повод постъпилия в съда обвинителен акт на Районна прокуратура –
гр.Несебър от 19.08.2011г. против
подсъдимия Ж.П.Д. с ЕГН **********, за това, че
- От месец май 2010 год. до 16.07.2010 год. в
гр.Бургас, в к.к."Слънчев бряг", в с.Равда и в гр.Свети Влас, при условията на продължавано престъпление и опасен
рецидив, в съучастие
като съизвършител с В.Д.В. и В.Х.Е., свождал към блудствени действия и съвкупление
З.Ж.К., като деянието е извършено с користна цел – престъпление по чл.155, ал.5, т.5 вр. ал.3
вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1,б."А" и б."Б" от НК.
- От месец декември 2009 год. до 16.07.2010 год.
в гр.Бургас, в к.к."Слънчев бряг" и в гр.Свети Влас, при условията на
продължавано престъпление и опасен рецидив, в съучастие като съизвършител с В.Х.Е.,
свождал към блудствени действия и съвкупление непълнолетната М.П.Ф., като деянието
е извършено с користна цел и по отношение на лице ненавършило 18 години – престъпление по чл.155, ал.5, т.2 и т.5 вр.
ал.3 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б."А" и б."Б" от НК.
- От месец декември 2009 год. до месец март 2010
год. в гр.Бургас, в к.к."Слънчев бряг" и в гр.Свети Влас, при условията на
продължавано престъпление и опасен рецидив, в съучастие като съизвършител с В.Х.Е.,
свождал към блудствени действия и съвкупление непълнолетната Стиляна И.Г., като
деянието е извършено с користна цел и по отношение на лице ненавършило 18 години – престъпление по чл.155, ал.5, т.2 и т.5
вр. ал.3 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б."А" и б."Б" от НК;
- В началото на месец юли 2010 год. в к.к."Слънчев
бряг", при условията на опасен рецидив, в съучастие като съизвършител с В.Х.Е.,
свождал към блудствени действия и съвкупление А.З.Т., като деянието е извършено
с користна цел – чл.155, ал.5, т.5 вр. ал.3 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр.
чл.29, ал.1,б."А" и б."Б" от НК.
против В.Д.В. с ЕГН **********, за това, че
- През месец юни 2010 год. в с.Равда при условията на
опасен рецидив, в съучастие като съизвършител с Ж.П.Д. и В.Х.Е., сводил към
блудствени действия и съвкупление З.Ж.К., като деянието е извършено с користна
цел – престъпление по чл.155, ал.5, т.5, вр. ал.3, вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2,
вр. чл.29, ал.1, б."А" и б."Б" от НК;
- За времето от лятото на 2009 год. до
31.07.2010 год. в гр.Бургас, в гр.Созопол и в к.к."Слънчев бряг", при
условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив, свождал към
блудствени действия и съвкупление М.И.Б., като деянието е извършено с користна
цел – престъпление по чл.155, ал.5, т. 5, вр. ал.3, вр. ал.1, предл.второ и
трето с чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б."А" и б."Б" от НК;
- За времето от лятото на 2009 год. до
31.07.2010 год. в гр.Бургас, в гр.Созопол и в к.к."Слънчев бряг", при
условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив, свождал към
блудствени действия и съвкупление П.Д.П., като деянието е извършено с користна
цел – престъпление по чл.155, ал.5, т.5, вр. ал.3, вр. ал.1,
предложение второ и трето, вр. с чл.26 ал.1, вр. чл.29, ал.1, б."а" и
б."б" от НК;
- За времето от 2008 год. до 31.07.2010 год. в
гр.Бургас, в гр.Созопол и в к.к."Слънчев бряг" при условията на
продължавано престъпление и на опасен рецидив, свождал към блудствени действия
и съвкупление А.Н.П., като деянието е извършено с користна цел – престъпление по чл.155, ал.5, т.5, вр. ал.3,
вр. ал.1, пр.второ и трето, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.29, ал.1, б."А" и
б. "Б" от НК;
- За времето от месец септември
2008 год. до месец май 2010год. в гр.Бургас, в гр.Созопол и к.к."Слънчев
бряг", при условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив,
свождал към блудствени действия и съвкупление М.С.С., като деянието е извършено
с користна цел – престъпление по чл.155, ал.5, т.5, вр. ал.3, вр. ал.1,
пр.2 и 3, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б."А" и б."Б"
от НК;
- За времето от началото 2009 год. до месец април
2010год. в гр.Бургас, в гр.Созопол и в к.к."Слънчев бряг", при
условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив, свождал към
блудствени действия и съвкупление С.Д.В., като деянието е извършено с користна
цел – престъпление по чл.155, ал.5, т.5, вр. ал.3, вр. ал.1,
пр.2 и 3, вр. чл.26,ал.1, вр. чл.29, ал.1, б."А и б."Б" от НК;
- За времето от 2008 год. до 31.07.2010 од. в
гр.Бургас, в гр.Созопол и к.к."Слънчев бряг",при условията на
продължавано престъпление и на опасен рецидив, свождал към блудствени действия
и съвкупление К.Г.К., като деянието е извършено с користна цел – престъпление по чл.155,ал.5, т.5, вр. ал.3,
вр. ал.1,пр.2 и 3, вр. чл.26,ал.1, вр. чл.29, ал.1, б."А и б."Б от НК;
и против В.Х.Е. с ЕГН **********, за това, че
- От месец май 2010 год. до
16.07.2010 год. в гр.Бургас, в к.к."Слънчев бряг", в с.Равда и
гр.Свети Влас, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като
съизвършител с В.Д.В. и Ж.П.Д., свождал към блудствени действия и съвкупление З.Ж.К.,
като деянието е извършено с користна цел – престъпление по чл.155, ал.3, вр. ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. с чл.26, ал.1 от от НК;
- От месец декември 2009 год. до 16.07.2010 год.
в гр.Бургас, в к.к."Слънчев бряг" и гр.Свети Влас, при условията
продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с Ж.П.Д., свождал към
блудствени действия и съвкупление непълнолетната М.П.Ф., като деянието е
извършено с користна цел и по отношение на лице ненавършило 18 години – престъпление по чл.155, ал.5, т. 2, вр.
ал.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. с чл.26, ал.1 от НК;
- От месец декември 2009
год. до месец март 2010год. в гр.Бургас, в к.к."Слънчев бряг" и в гр.Свети
Влас, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител
с Ж.П.Д., свождал към блудствени действия и съвкупление непълнолетната Стиляна И.Г.,
като деянието е извършено с користна цел и по отношение на лице ненавършило 18
години – престъпление по чл.155, ал.5, т.2, вр. ал.3, вр. ал.1, вр. чл.20,
ал.2, вр. с чл.26, ал.1 от НК;
- В началото на месец юли
2010 год. в к.к. "Слънчев бряг", в съучастие като съизвършител с Ж.П.Д.,
свождал към блудствени действия и съвкупление А.З.Т., като деянието е извършено
с користна цел – престъпление по чл.155, ал. 3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2
от НК;
Представителят на Районна
прокуратура – гр.Несебър в съдебно заседание поддържа изцяло обвинението против
тримата подсъдими. Излага подробни аргументи,
установяващи фактическата обстановка при извършване на престъпното деяние от
подсъдимия и доказващи както от обективна, така и от субективна страна
последното. Аргументира изводите си относно правната квалификация на същото.
Пледира за реализация на наказателната отговорност спрямо подсъдимия при
условията на чл.58а, ал.1 от НК във връзка с чл.372, ал.4, във връзка с чл.373,
ал.2 от НПК, чрез налагане на наказание „три години лишаване от свобода”, определено след редукцията по чл.58а, ал.1 от НК, при първоначален „строг” режим на
изтърпяване в
затвор за подсъдимите Ж.П.Д. и В.Д.В., а за подсъдимия В.Х.Е. – наказание „две
години лишаване от свобода”, определено след редукцията по чл.58а, ал.1 от НК, при първоначален „строг” режим на
изтърпяване в
затвор.
Защитникът на подс.Ж.Д. също пледира за
определеняне наказанието на подзащитния му при условията на чл.58а, ал.1 от НК,
като излага подробни съображения в тази насока – обстоятелството, че е с
влошено психическо здравословно състояние, оказаното от Д. съдействие за
разкриване на престъпление и проявеното критично отношение по повод извършеното
от него деяние. Независимо от горното изразява несъгласие с предложеното от
прокурора наказание, като пледира за налагане на наказание на неговия
подзащитен в размер на „две години и шест месеца лишаване от свобода”.
Защитникът на подс.В.В. също пледира за
определеняне наказанието на подзащитния му при условията на чл.58а, ал.1 от НК.
В тази връзка сочи, че аргументацията относно индивидуализацията на наказанието
на В.В. е относима с тази на подс.Ж.Д.. В този смисъл пледира за налагане на
наказание на неговия подзащитен в размер на „две години и шест месеца лишаване
от свобода”.
Защитникът на подс.В.Е. също пледира за
определеняне наказанието на подзащитния му при условията на чл.58а, ал.1 от НК.
В този смисъл пледира за налагане на наказание на неговия подзащитен в размер
на „две години лишаване от свобода”.
Подсъдимите Д., В. и Е., в производство по
чл.370 и сл. от НПК, признава изцяло вината си и фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразява съгласие да не се
събират нови доказателства за тези факти, освен събраните такива в хода на
досъдебното производство. В последната си дума изразяват съжаление за стореното
и моли съдът да им определи наказания в посочения от техните защитници размер.
СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ
ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА
СТРАНА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият Ж.П.Д. е със средно образование. Не
е женен. Осъждан е. Понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода в
Затвора-гр.Бургас.
Подсъдимият В.Д.В. е със средно образование.
Осъждан е. Понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода в
Затвора-гр.Бургас.
Подсъдимият В.Х.Е. е със средно образование. Не
е женен. Осъждан е. Понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода в
Затвора-гр.Бургас.
През периода от месец декември
2009 година до задържането му на 16.07.2010 година подсъдимите Ж.П.Д. и В.Х.Е. се
занимавали с трафик на хора и сводничество на територията на град Бургас, к.к.„Слънчев
бряг”, село Равда и в град Свети Влас. В дейността си същите били в близки
отношения с подсъдимия В.Д. Васлев.
На 06 май 2010 год., свид.З.Ж.К. ***. Там срещнала неустановено по делото лице –
Георги, който й обещал подслон и
работа в град Бургас. Около седмица по – късно същия месец – май 2010 година, Георги я завел при подсъдимия Ж.П.Д.. Уговорката
била З.К. да работи, като
проститутка при подс.Ж.П.Д.. От средата на
месец май К. започнала активна работа за обв.Д., като проститутка. Той й бил сутеньор и й намирал
клиентите. Първоначално работили в град Бургас в к-с „Лазур”. Живеела заедно с подс.Д. и приятелката му М.. През това
време К. и останалите момичета обслужвали основно клиенти на хотел „Мираж” -
Бургас. Пиколото на хотела им посочвал стаята, в която чакал клиента им. Клиента давал парите на
съответното момиче или на Пиколото. След това цялата сума се давала на
таксиметровия шофьор В.Х.Е.. Това
ставало още преди да се започне със сексуалната услуга. Веднъж получил парите
за сексуалната услуга съучастника на подс.Д. – подс.Е. ***
за изпълнението на услугата. З.К. имала по двама трима, до петима клиента на
ден. Цената била 120 лева за сеанс, като 20 лева оставали за служителя на
хотела, който е потърсил услугите им. Останалите сто лева се разделяли между подс.Ж.П.Д. и свид.К. 50% на 50%. Своите 50% П.
делял със съучастника си – подс.В.Х.Е..
Организацията за това била създадена от подс.Ж.П.Д..
В края на месец май 2010 год. подс.Ж.П.Д. наел квартира в
к.к.„Слънчев бряг”, общ. Несебър. В куротният комплекс З. продължила да
проституира за подсъдимите
Д. и Е..
Организацията й в случая била поддържана
от подс.Д., а подс.Е. участвал активно в набавянето
на клиенти, събирането на парите и превозването на проститутките.
През лятото на 2010 година, подс.Ж.П.Д. приемал поръчки за
сексуално обсужване на клиенти извън територията на к.к.„Слънчев бряг”. Като
ползвали превоза на съучастника му – подс.Е., работещата за него като проститутка – свид.З.К. обслужвала клиенти на
територията на гр.Св.Влас и град Бургас.
Когато намирал клиенти подс.Е.
се обаждал или директно на нея или на подс.Д.. Подс.Е.
първо още преди сексуалната услуга събирал парите от свид.З.К., а след това още в таксито й давал процента, като
той лично предавал процента,
полагащ се на подс.Д.. Стандартна сексуална
услуга предоставяна от К. струвала 150 лева на час. Толкова била цената и на
орален секс без презерватив. Докато била в к.к.„Слънчев бряг” броят на
клиентите на З.К. не се променил. Това означава, че само от нея подс.Д. е поделял с подс. Е. паричната сума
средно от по 300 лева на ден.
Подс.Ж.П.Д. тормозил физически и
психически свид.З.К.. Заплашвал я, че ще
я залее с киселина и я биел. Същото лято тя избягала от него, но той я принудил
да се върне чрез заплахи и й определил глоба от 5000 лева, за които тя трябвало
да работи безплатно.
Седмица преди да бъде установена
и разпитана в качеството на свидетел - в началото на месец юли 2010 год., З.К. заедно с М.Ф. и А.Т.
обслужвали клиенти осигурени им от подс.Д. в неустановен хотел в к.к.„Слънчев бряг. Веднага след това се срещнали с
него, като били откарани до мястото където чакали клиентите и върнати след
извършването на услугата при подс.Д.
от подс.Е..
На 16.07.2010 год. свид.З.К. отказала да обслужи приятел на
подс.Д. и последния отново я
подложил на физическо насилие, като
започнал да я души, блъска
и рита за наказание.
В средата на месец юни 2010
година, свид.З.К. *** за да обслужи
клиент там. До мястото я откарал подс.В.Е.. Тъй като
клиента желаел да прави секс, но не желаел да заплати услугата подс.Е. се обадил на подс.Д. за съдействие. Подс.Ж.Д. дошъл на място с подс.В.В.. След тяхната обща намеса
плащането било направено и сексуалната услуга била извършена. По този начин подс.В.В. с активни действия, като съизвършител с подсъдимите Д. и Е., пряко се намесил за създаването
на условия за осъществяването на съвкупление с користна цел между К. и клиента
й. Всъщност, ако не беше обезпечено
плащането на стойността на сексуалната услуга тя нямаше изобщо да бъде
осъществена. В настоящият казус
користната цел е елемент на състава на престъплението. Именно тук се е включил подс.В. – в създаването на условия за
съвкупление с користна цел, което
го прави съизвършител в престъпното деяние.
Дейността на свид.З.К. продължила ежедневно по тази
схема до задържането на подс.Ж.П.Д.
на 16.07.2010 год.
През месец декември 2009 свид.М.П.Ф. - непълнолетна /на 17 години/, сама, по своя инициатива се
свързала с подс.Ж.П.Д., за да работи като проститутка. И
с нея уговорката била подялба на заработеното в съотношение 50% на 50%. Цената на сексуалната услуга на Ф. била 130
лева на час. Тези пари тя му давала за защита докато работи на улицата. Ф. също
била превозвана до клиентите от съучастника на подс.Д. – подс.Е..
Често парите били давани на него и той давал полагащото се на свид.Ф.. Това трайно установено
отношение между Ф., Д. и Е. продължило от декември месец 2009 год. до момента
на задържането им на 16.07.2010 год., т.е. около осем месеца. Схемата касаеща дейността на свид.З.К. важи и за свид.Ф.. Първоначално Ф.
проституирала за подс.Д. *** - най често в хотел „Мираж”, като в края на
месец май 2010 год. се преместили в к.к. „Слънчев бряг”, където продължила работата си. През
инкриминираният период ежедневно
обслужвала клиенти, осигурени й от подс.Д. и подс.Е.. Свид.М.П.Ф. държала в себе си телефон
за връзка с подс.Д., тя се чувствала
негова приятелка и дори водила дневника на дейността му. Освен в град Бургас, а
след началото на месец юни 2010 год. в к.к. „Слънчев бряг” М.П.Ф. *** Влас,
като за тази цел била извозвана заедно със свидетелката З.К. от съучастника на подс.Д. – подс.Е., който събирал парите и ги
отчитал на Д..
През месец декември 2009 год., свид.Ф. запознала с подс.Д. приятелката си С.И.Г. – ученичка в 12-ти клас. Свид.Г. също била непълнолетна. Още от
първия момент Г. започнала да проституира за подс.Д. и подс.Е..
Работата й била да прави секс с клиенти, които Д. й осигурявал. Тъй като
последния не спазвал уговорките си и й давал по-малко пари от обещаните, през
месец март 2010 год. тя напуснала сводника си – подс.Д.. По- късно
през лятото на 2010 год. тя решила отново да започне да проституира, но това
било осуетено, тъй
като подсъдимите Д. и Е. били задържани.
Свид.Стилиана Г. от своя страна запознала подс.Д. със свидетелката А.З.Т.. Уговорката била същата – свид.Т.
да проституира за подсъдимите Д. и Е.. През
първата половина на месец юли 2010 година свид.Т. била в хотел „Централ” в к.к. „Слънчев бряг”. Там била
с подс.Д. и момичетата Галя, С.,
М. и З.. Тогава подс.Ж.Д. изпратил З., М. и
Стилиана на работа и на място останали той Галя и А.. След като дошла още една
поръчка подс.Д. повикал подс.Е. и с него изпратил свид.Т.. Задачата й била да прави
секс с германски турист. Подс.Е.
я отвел в неизвестен хотел и тя там направила едночасов сексуален сеанс с
въпросния немски турист. До стаята му я отвел пиколото на хотела. Подс.Е. взел парите и изчакал свид.Т. да приключи с работата си.
След като излязла от стаята на германеца Т. срещнала З. и М. в същия хотел.
Трите се прибрали с подс.Е.
в хотел „Централ” където ги чакал подс.Д.. За работата си свид.Т. получила 50 лева. Това бил
единствения път, когато свид.Т. извършила акт на секс срещу
заплащане за подс.Д. и подс.Е..
Подс.ъдимият В.Д.В. бил създал
организация от момичета и обслужбал клиенти в град Бургас, в к.к. „Слънчев бряг и в град
Созопол. Тарифите на момичетата му били 100
до 150 лева на час за стандартен секс и 500 лева за цяла нощ. Хонорара на
проститутката се поделял между нея и подс.В. 50% на 50%. През лятото на 2009 година за подс.В. започнала да работи като
проститутка свид.М.Б.. Същата била ангажирана с тази
дейност до момента на задържането му - 31.07.2010 година. Свидетелят
Добрин Демирев – таксиметров шофьор често бил наеман от подс.В.В. да извозва проституиращи
момичета до град от к.к. „Слънчев бряг”
до гр. Бургас и град Соозопол. Тарифата на Б. била по 150 лева на час. Същата
през инкриминирания период била ангажирана с дейност по осъществяване на
сексуални услуги срещу заплащане в градовете Бургас, Созопол и в к.к. „Слънчев
бряг”. Преди прекратяването на тази
дейност Б. проституирала най-вече в к.к. „Слънчев бряг”. С клиентите я свързвал
подс.В. В.. Касае се за продължавала във времето
дейност, при която свид.Б.
обслужвала по няколко клиента дневно. Парите от клиентите ги събирал подс.В.В., като свид.Б. получавала своят дял веднъж
седмично.
Свид.П.П. се запознала с подс.В.В. през зимата на 2009 година. Започнала да проституира за
него през лятото на следващата година. Тарифата на свид.П.П.
била по 150 лева на час за секс. Първоначално същата работила в град Бургас. Понякога била пращана да обслужва
клиенти, като проститутка и в
град Созопол. През лятото на 2010 година П. била изпратена от подс.В.В. да работи в района на к.к.
„Слънчев бряг”. Там тя живяла заедно със
свид.М.Б. и се отичитала
директно на подс.В..
Свид.А.Н.П. се запознала с подс.В. през 2008 год. и поддържала
контакти с него до задържането му на 31.07.2010год. Свид.П. също проституирала за подс.В.В. *** и к.к.“Слънчев бряг”, заедно с останалите момичета. В
случая не съществувало разпределение на териториите. Свид.А.П. била изпращана, където има работа. Когато обслужвала клиенти в град Бургас, свид.П. посещавала бара на хотел Мираж, който бил държан от свид.Гергана Калоянова. Същата в
последствие наела питейно заведение в гр.Свети Влас без да престане да търси
услугите на подс.В.В. и момичетата му. Подс.В. я свързвал с клиентите й и той
получавал парите за сексуалните услуги, след което ги разпределял според уговорките им.
Свид.М.С.С. се запознала с подс.В.В. през месец септември 2008
год. и до до месец май 2010 год., когато го напуснала работила за него като
проститутка. Тарифата била по 150 лева на час. През инкриминираният период докато били в гр.Бургас, подс.В. изпращал свид.С. *** и дори известно време
живели там, но после през 2009 год. отново се завърнали в Бургас, като накрая
основно тя работила в к.к.“Слънчев бряг”.
Свид.С.Д.В. се запознала с подс.В. в началото 2009 год. и до
април 2010 год. работила за него като проститутка. Клиентите ги намирал подс.В., като той събирал парите от
сексуалните услуги и след това доходите се разпределяли според уговорките.
Основно дейността й на проститутка била в гр.Бургас, като била изпращана да
извършва сексуални услуги на клиенти в
гр.Созопол и в к.к.“Слънчев
бряг”.
Свид.К.Г.К. се свързала с подс.В.В. през месец 2008 год. и до
31.07.2010год. работила за него, като
проститутка. Основно осъществявала дейността си в гр.Бургас, но понякога била
изпращана да обслужва сексуално клиенти в
град Созопол и в к.к. „Слънчев бряг”. Клиентите ги осигурявал подс.В.В., който събирал парите са сексуалните
услуги и след това веднъж седмично доходите се разпределяли между него и
момичетата.
По делото са проведени разпити на
три анонимни свидетелки.
Установен е по – продължителен
период на дейност по набиране и предоставяне на лица от женски пол за развратни
действия от страна на подс.В.В..
Първоначално същият развивал дейността си в хотел „Мираж” в град Бургас. Клиентите звъняли по телефона на подс.В.В. и той след това разпределял
работата между момичетата. В началото на лятото на 2010 година от телефона на подс.В.В., чрез който той се свързвал
с клиентите си започнал да се обажда подс.Ж.П.Д..
За подс.В.Д. работили като проститутки момичетата: М.И.Б., М.С.С.
– известна като „Димана”, П.Д.П., С.Д. Ванчелова, А.Н.П. и К.Г.К. – известна
като „Габриела”. Цената на сексуална услуга за час била от 100 до 200 лева, а
за цяла вечер – 500 лева.
Клиентите най-вече били набирани
в бара на хотел „Мираж” гр.Бургас и в
к.к.„Слънчев бряг”.
За да упражнява властта си над
момичетата подс.В.В. прибягвал и до
насилие. Употребата на алкохол и наркотици го правила още по-агресивен. Същият се бил насочил към по-отбрани
клиенти имащи финансови възможности. За да привлича момичета към дейността си подс.В. след като си изберял
конкретно момиче го водил по дискотеки, черпил го и го приобщавал към средата
си, като го запознавал с други момичета, занимаващи се с проституция. Опитвал се да създава тесни връзки с
проституиращите за него момичета.
През инкриминирания период подс.В.В. трайно „по занятие” организирал
предоставянето на сексуални услуги от
проституиращите за него момичета. Същият
непрекъснато в условията на продължавано престъпление предлагал набраните от
него момичета за предоставянето на сексуални услуги и ги свързвал с осигурените
от него клиенти. Деянието си подс.В.
извършвал при една и съща
обстановка системно, през непродължителни периоди от време за всяко от
момичетата.
За подсъдимите Ж.П.Д. и В.Х.Е. работили З.Ж.К., М.П.Ф. –
непълнолетна, Стиляна И.Г. и А.З.Т.. Първите данни по производството за
извършваната дейност от Д. и Е. са от месец декември 2009 година.
Подс.Ж.Д. се познавал с подс.В.В., като от данните по делото може да се направи извод
за връзка между двамата в дейността им по набиране и предоставяне на момичета
за сексуални услуги. Д. се свързал с таксиметровия шофьор В.Е.. Подс.Д. получавал данни за желаещите
сексуални услуги клиенти и ги свързвал с проституиращите момичета. Подс.Е. с управлявания от него автомобил
вземал определеното момиче и го отвеждал до клиента. Изчаквал го и прибирал парите за сексуалната услуга.
Средствата се разпределяли по-късно с участието на подс.Ж.П.Д.. Д. е описван като склонен
към крайности и жесток към момичетата сводник.
Прякора на подс.В.В. бил „Къдравия”. Имал момичета, които проституирали за него. Бил агресивен и биел
момичетата. Придвижвал се с л.а.”Пежо
407”, сиво на цвят със софийска регистрация. Тарифата била 100 лева на час за стандартен секс и 500 за цялата вечер.
Принципът бил разделяне на печалбата със сводника в съотношение 50 на
50. Пиел и се друсал и тогава наранявал момичетата. М. имала белег по дясната буза, кръста и по крака. А. също е
била, а Габриела лежала в болница от удар със стол. Подс.В. черпел момичетата с алкохол и
наркотици, за да приемат да работят, като проститутки за него. В. свързвал момичетата с клиентите.
Тарифа била 150 лева за стандартен
секс. Място на извършване на дейността били гр.Бургас и к.к.Слънчев
бряг. Същияг пушел трева, но ползвал и други
наркотици. По тялото на М. имало
причинени от него нараняванията от нож. Бил нанесъл силен удар по главата на К., известна като Габриела. Подс.В.
бил приятел на Ж. – Вилицата /подс.Д./. Вилицата бил човекът на В. в Слънчев бряг. Подс.В. се притеснявал от полицията и затова му прехвърлили
тази деяност. Целял да я упражнява чрез него. При подс.Д. *** и С. ***. Две от момичетата на подс.В. работили при подс.Ж.Д. в к.к. „Слънчев бряг” – М. и П.. Подс.В. бил добър манипулатор. Черпел
момичетата с алкохол и наркотик, за да ги мотивира да
работят за него. Упражнявал тормоз и физическо насилие, и над М.. Освен подс.В.
наркотици употребявали и момичетата му. Подсъдимите В. и Д. се уговорили М. и П. да работят при Д., но за В.. За Димитрово работили З. и М. ***. Подс.В. имал връзка с лицето Гергана, която държала бара на хотел Мираж –
Бургас. Тя му се обаждала когато клиентите й търсели момичета.
Работата по случая започва с получени данни
за подс.В.Д.В. относно извършвана от него дейност
по склоняване набиране и транспортиране на момичета занимаващи се с
предоставяне на секс услуги. В хода на оперативните мероприятия било
установено, че негов съучестник е подс.Ж.П.Д..
През инкриминираният период последният бил наел апартамент в к-с„Съни дей” 5, където живеел със свид.С.
Няголова негова приятелка. Подс.Д. не допускал
момичетата до своята квартира и често сменял техните. Постоянно сменял
мобилните си телефони. Подс.Вейрадин Е. под
прикритието на таксиметрова дейност транспортирал момичетата до клиентите.
Разпространявал визитки и правил връзки по телефоните. След като транспортира
момиче получавал 20 % от стойността на сеанса, а като намери клиент 30 %. Прави впечатление контролът, който е бил наложен над момичетата. Когато имали лични ангажименти подс.Д. пращал подс.Е.
да ги придружава. Свид.З.К. била контролирана
най внимателно, тъй
като била държана против
волята й. Правени са опити да бъдат привличани и нови момичета – най вече
приятелки на вече въвлечените в дейността. Подс.Д.
биел момичетата най- вече З. и така си гарантирал
психологическо надмощие и контрол. Дори
принудил З. да излъже майка си, че работи в хотел в КК Слънчев бряг и че се чувства добре. Подс.Ж.Д. съхранял амфетамини и
марихуана. Причина за спешното провеждане на полицейската операция е опасността
от въвличането на три нови момичета в дейността,
едната от които Ани – ученички от град Бургас и предстоящо
трафикиране „продажба” на З. ***.
Видно от протокола от проведен пред съдия разпит на свид.З.К. ***, находящ се на л.27, том 1, лице на име Георги я
завел при подс.Ж.Д. ***. Георги е неустановен за
разследването. Уговорката била тя да
работи като проститутка. Щяла да изкара пари за силиконови гърди и да заминат
двамата за чужбина. Свид.К. започнала работа, като проститутка. От средата на месец май работила, като проститутка на територията на Слънчев бряг, а подс.Д. й бил сутеньор. К.
свидетелства и за друго трафикирано момиче – М. /М.П.Ф. – непълнолетна/. В разпита си свид.К. установява следната схема: Имали служебен телефон,
който се вдигал от подс.Д.. Най често били търсени от голям хотел.
Идвало такси и ги отвеждало до хотела. Посрещало ги пиколото и ги отвеждало до
конкретната стая. Клиента давал парите на момичето или на пиколото, който ги
давал на шофоьора на таксиметровия автомобил /Фикито или подс.Вейрадин Е./ преди да сеанса. Непрекъснато се сменяли
квартирите и хотелите. Последната им квартира била в к.к. „Слънчев бряг”, к-с „Съни дей” 5. Превозвал
ги таксиметровият шофьор „Фикито” /подс.Вейрадин Е./. Най
често парите се давали на него и той ги носил на подс.Д..
След като свид.З.К. окончателно приела да работи за подс.Д. положението й се влошило. Била подложена на системно
насилие – физическо и психическо. З. пожелала да се махне от него, но била принудена чрез заплахи и побоища да остане. Подс.Д. започнал да я „глобява” за неподчинение. Посочва
сумата от 5000 лева.
Друго момиче което работило за подс.Д. била Ани /А.З.Т./. Д.
ползвал телефони, закупени и регистрирани на името на З..
Последният служебен телефон бил **********, а номера на Д. бил
0876 684816. Същата споделя и за подсъдимият В. – приятел на подс.Д.,
който през месец юни 2010 год. в село Равда, общ.Несебър
му съдействал в организирането на предоставяне на платена сексуална услуга от
нея на неустановен по производството клиент и получаването на парични средства
за това от него. Тарифите били 50 лева за орален секс, 150 до 200 лева на час
стандартен секс и 500 лева за цяла нощ.
Свидетелката Гергана Калоянова била
разпитана пред съдия /вж.протокол на л.33, том 1/. Същата
се запознала с подс.В. *** докато била управител на нощния клуб Мираж. Обаждала се на В. да поръчва момичета за
клиентите, когато работила в клуба. В
показанията си същата потвърждава, че за В. работили:
М. /Димана/, К. /Габи/ и А.. Лятото
на 2010 год. свид.Калоянова се преместила в град Свети Влас.
Там продължила да свързва желаещи секс клиенти с подс.В.. При едно от обажданията вдигнал подс.Д.
и се представил, като човек на В.. Свидетелства, че за Д. работили М. и З.. Свид.Калоянова
посочва телефоните, които е ползвал В. - 0877 473732,
********** и **********. Очевидно
е, че въпреки оскъдните данни за директна съвместна /съучастническа/ дейност между
подсъдимите В.В. и Ж.Д.,
престъпната им дейност на практика е била свързана.
В началото на лятото на 2010 година на
телефон 0876 646817 отговорил подс.Д.. По това време М.
ползвала тел. 0879 274497, а З. 0879 036702. З. и М. са установени от полицията докато са били в ресторанта в Св.Влас по поръчка на свидКалоянова до подс.Ж.Д..
В разпита си пред съдия /л.36,
т.1/, свидетелката М. Фидунова
– непълнолетна, потвърждава че е работила, като проститутка за подс.Д. доброволно. Делили печалбата 50 на 50. Той поел ангажимент да я пази от
некоректни клиенти. Работила за него от декември 2009 година. Плащанията
ставали или директно на нея или чрез таксиметровия шофьор - подс.В.Е.. Споделя за друго момиче – С., работило до месец март 2010 год. В чантата й била
намерена марихуана. Същата заявява, че марихуаната е на Александър от Бургас
/неустановен/.
Свидетелката А.З.Т. – непълнолетна, също е била разпитана пред
съдия /л.39, том 1/. Същата е ученичка в СОУ
„Йордан Йовков” – Бургас. Приятелка на С., която от своя страна я запознала с М..
Разказва за случилото се в хотел Централ за което разказва и свид.З.К.. С подс.Д.
я запознала М.. А. разбрала, че М. работи за него,
като проститутка. С. упражнявала същото занимание отново за Д.. Последният предложил на А.
да работи, като проститутка за него, но тя първоначално отказала, като дори сменила телефона си. Подс.Д. се възползвал от лошата си слава, която предизвиквала чувство на страх у свидетелката и
продължил да я търси за своите цели. Разказва
за случая, когато през първата половина на месец юли се
събрала цялата компания в к.к.„Слънчев бряг” – хотел „Централ”, а именно: подс.Д., Галя, М., С. и З.. Отседнали в стая, регистрирана с личната
карта на А.. З. и М. отишли при клиенти, откъдето се обадили за
още желаещи клиенти.
Тогава подс.Д. изпратил А. при съответният клиент с таксиметровия шофьор. Пиколото посрещнал А. и я отвел при клиент - германски
турист, А. го обслужвала в продължение на един час, като после същият шофьор /подс.В.Е./ върнал трите момичета в хотел Централ, където ги
чакал подс.Д.. М. дала парите на Д., който от своя страна се разплатил с момичетата на
принципа 50 на 50. Така А. решила да стане
проститутка и на 16.07.2010 година заедно с Галя и Стилиана отишли до
квартирата на Д. в к.к. Слънчев бряг, „Сънидей” 5,
където той живеел с М. и З., но там били установени от служителите на МВР.
В разпита си пред съдия /л.43,
т.1/, свидетелката С.И.Г. – ученичка, е
разпитана пред съдия. Със подс.Д. я запознала М.. Д. й предложил да работи за него, като проститутка. Обяснил й, че тарифата е от 120
до 150 лева на час, като с него щели да си делят на половина, тъй като той щял да й осигурява клиентите. Тъй като Ж. не изпълнявал коректно
уговорката си със
свид.Г., през месец март 2010 година тя се отказала от
дейността си с подс.Д., но М. останала. През лятото на 2010
година Д. отново се свързал със С. в края на месец
юни – началото на месец юли /около две седмици преди разпита й в качеството на
свидетел пред съдия на 17.07.2010 год./. С. била отново подложена на
въздействие чрез обещаване на имуществено облагодетелстване с цел да приеме
отново да проституира за Д.. На същата манипулация
били подложени Галя и А.. Около два дни преди 17.07.2010 год., трите момичета
решили все пак да отидат и да се уговорят с Д., но когато отишли до квартирата му в „Сънидей 5” били заварени от служителите на МВР.
По делото е разпитана и свидетелката Галя Н. Добрева /л.46, т.1/. Същата не
била уговаряна да проституира все още. Разказва за уговорката да започнат
работа в к.к. „Слънчев бряг” заедно с Анна и С.,
но не и било обяснено за каква работа
става въпрос. Посредничела им М.. Когато пристигнали пред квартирата в „Сънидей 5” нямало никого и ги заварила полицията.
Свидетелят Жеко Иванов Колев – баща на З.
разказва как дъщеря му се обадила на брат си Иван Колев за да сподели, че е
принудена да проституира за лице на име Ж.
и търсила съдействие, за да се спаси от тази
ситуация. Разказала за наложената й глоба от 5000 лева. Посочила му номерата ********** и **********, които тя
закупила на свое име. Разпечатките на тези номера пристигали в
домът му. З. разпространявала наркотици за подс.Д.,
като за това била принудена чрез заплахи и физическо насилие. Именно заради
упражненото спрямо нея насилие дъщеря му
се страхувала да си тръгне от „Сънидей 5”.
Била принуждавана да пуши марихуана.
Свидетелят Иван Жеков Колев - брат на З.,
потвърждава, че казаното от баща му Жеко Иванов Колев, отговаря на истината. Сестра му напуснала домът им на
06.05.2010год. и повече не се прибрала. При обаждането З. споделила, че е заплашвана от подс.Д. със заливане с киселина. Карана била от Д.
да пренася и да разносва наркотици. Споделила, че се притеснява за живота си и
за близките си, и за това не споделила с други хора, че е принуждавала да проституира. М. отговаряла за
нея. Следяла я да не избяга и всичко докладвала на Д..
Последните разговори водени от Ж. са
проведени от телефон ********** собственост на Александър Рохов. Именно това е
приятелят на Д., с когото З. отказала да прави секс. Това
се случило същата вечер. Д. му подарил пакетче
марихуана и то било открито при задържането на двамата. От квартирата на Д. тръгнали с такси двамата с момичетата. На пазара в
комплекса момичетата продължили, а двамата слезли. Докато
Ж. говорил по телефона на Александър,
двамата били задържани от служители на МВР.
Денислав Киров – служител в МВР работил по
случая. Същият описва цялата схема и връзката на подс.В. с подс.Д. в периода от май
2010 год. до 28.07.2010 год. Сочи, че Д. се настанил в
Слънчев бряг заедно със С. Няголова, М. Янкова, З.К., М.Б. и П.П.. М.Б. и П.П.
живеели отделно и били контролирани пряко от В..
П.П. ежедневно употребявала наркотици. Д. се
отчитал на В.. Свид.М.Б.
била лоялна на В. въпреки, често упражняваното
от него насилие върху нея.
Свид.С. Христова Няголова била бившо гадже на подс.Д.. По време на
производството пак били
заедно. За него работити С. и М..
Ползвали телефон **********. С. дала едната си карта с № ********* на Д.. Другите
телефони на подс.Д.
били с номера ********** и
**********. С подс.В. я запознал подс.Д. ***. Номера на В. завършвал на 17. Д. често й звънял от номера на В..
Свидетеля Сали Ахмед Татар свидетелства за близките отношения и чести
контакти между братовчед му подс.Е. по прякор „Фикито” и подс.Д..
Свидетеля Добрин Демирев разказва за
контактите межди подсъдимите
Д. и В., и момичетата. Сочи, че са ползвали автомобила му, за да се придвижват и са му заплащали горивото.
Свидетелят Ж. Даскалов – служител в МВР заявява, че подс.Е. е известен с прякора Фикито.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
С оглед така приетата за установена по делото
фактическа обстановка, съдът намира, че през инкриминираният период, подсъдимите
Д., В. и Е., са осъществили фактическия състав на престъплениеята, за които им
е повдигнато обвинение. Деянията са извършени умишлено, при форма на вината
“пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Изложената и възприета от съда
фактическа обстановка се потвърждава по категоричен и безспорен начин от
показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство пострадали, както
и от самопризнанията им, направени пред съда, които кореспондират с целия
събран по делото доказателствен материал.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
При отмерване размера на предвидената в чл.155
от НК санкция за подсъдимите, съдът съобрази от една страна степента на
обществена опасност на извършеното от тях престъпно деяние, с оглед
предвиденото от законодателя наказание – лишаване от свобода от три до десет
години и глоба от десет хиляди до двадесет и пет хиляди лева, разновидността на
формата на вината – “пряк умисъл”, както и обремененото съдебно минало на
подсъдимите Д. и В.. Наред с това, съдът взе предвид степента на обществена
опасност на личността на дейците – сравнително младата им възраст, направените
от тях самопризнания, оказаното съдействия за разкриване на престъплението, както
и проявеното критично отношение относно извършеното от него престъпление.
Предвид гореизложеното и като съобрази
императивната разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, съгласно която при
постановяване на осъдителна присъда, съдът определя наказанието при условията
на чл.58а от НК, настоящият съдебен състав наложи на подсъдимите следните
наказания:
На подсъдимия Ж.Д., съдът наложи наказания по
всички повдигнати му обвинения за извършени престъпления в размер на „две
години и шест месеца лишаване от свобода, при първоначален „строг” режим на
изтърпяване в Затвор и глоба в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева”, като
на основание чл.23, ал.1 от НК определи общо наказание в размер на най-тежкото
от така наложените на Д., а именно - „две години и шест месеца лишаване от
свобода, при първоначален „строг” режим на изтърпяване в Затвор и глоба в
размер на 10 000 /десет хиляди/ лева”.
На подсъдимият В.В., съдът наложи наказания по
всички повдигнати му обвинения за извършени престъпления в размер на „две
години и шест месеца лишаване от свобода, при първоначален „строг” режим на
изтърпяване в Затвор и глоба в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева”, като
на основание чл.23, ал.1 от НК определи общо наказание в размер на най-тежкото
от така наложените на В., а именно - „две години и шест месеца лишаване от
свобода, при първоначален „строг” режим на изтърпяване в Затвор и глоба в
размер на 10 000 /десет хиляди/ лева”.
На подсъдимият В.Е., съдът наложи наказания по
всички повдигнати му обвинения за извършени престъпления в размер на „две години
лишаване от свобода, при първоначален „строг” режим на изтърпяване в Затвор и
глоба в размер на 8000 /осем хиляди/ лева”, като на основание чл.23, ал.1 от НК
определи общо наказание в размер на най-тежкото от така наложените на В., а
именно - „две години лишаване от свобода, при първоначален „строг” режим на
изтърпяване в Затвор и глоба в размер на 8000 /осем хиляди/ лева”.
Съдът намира, че така определените наказаниа по
вид и размер се явяват адекватни на степента на обществена опасност на извършените
от подсъдимите престъпления като деяния, степента на обществена опасност на
подсъдимите като личности и напълно достатъчни по размер да съдействат в
максимална степен за постигане целите на специалната и генералната превенция,
залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.
По направените в хода на досъдебното
производство разноски съдът не дължи произнасяне, поради обстоятелството, че
същите са били вече възложени веднъж в тежест на подсъдимите в друго съдебно
производство по НОХД № 399/2011г. по описа на РС-Несебър, по което съдът е
одобрил споразумение за повдигнати им обвинения по чл.159а от НК.
С допълнително определение от 04.11.2011г. съдът
се произнесе по въпроса за веществените доказателства по делото.
МОТИВИРАН от гореизложените съображения, съдът
постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: