и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 248 от ГПК. Образувано е по искане на „РАСТЕР КОРП.” Република Сейшели, обективирано в частна жалба с вх.№ 50/09.04.2015 г., по чл.248, ал.1 от ГПК, за изменяне на определение № 275 от 26.03.2015 г. на Кърджалийския окръжен съд, в частта му относно присъдената държавна такса за водене на делото. В срока по чл. 248, ал.2 ГПК не е постъпил отговор от ответниците „СЪНИ ХОЛИДЕЙС” ООД гр.Пловдив и „ВИЕСТЕЙТ” ЕООД гр. Кърджали. Искането е неоснователно. С оглед прекратяване на делото поради оттегляне на предявения иск, и предвид разпоредбата на чл. 694 ал. 2 от ТЗ, съгласно която по исковете по чл. 694 ал. 1 от ТЗ, държавна такса не се внася предварително, съдът приема, че таксата се дължи, както при отхвърляне на иска, така и при прекратяване на производството по делото. В този смисъл е и съдебната практика, обективирана в определение № 22/25.01.2013 г. на ВКС по т. д. № 119/2012 г., I т. о., ТК, постановено по реда на чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК, в което ВКС е приел, че кредиторът, предявил установителен иск по чл.694, ал.1 от ТЗ, дължи заплащането на държавна такса и на разноски по смисъла на чл.694, ал.2 от ТЗ и при прекратяване на производството по делото поради недопустимост на иска. Поради това, настоящият състав приема, че държавна такса по смисъла на чл. 694 ал. 2 от ТЗ се дължи и при прекратяване на производството по делото и в хипотезата на оттегляне на предявения иск по чл. 694 ал. 1 от ТЗ. Ето защо, искането за изменение на постановеното по делото определени, в частта относно присъдената държавна такса, е неоснователно и като такова следва да се остави без уважение. Мотивиран от горното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане от „РАСТЕР КОРП.” Република Сейшели, обективирано с частна жалба вх.№ 50/09.04.2015 г., с п.к. от 07.04.2015 г., за изменяне на определение № 275 от 26.03.2015 г. по т.д.№ 25/2014 г. на Кърджалийския окръжен съд, в частта му относно присъдената държавна такса за водене на делото. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|