Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен, 11.09.2019г.
Административен
съд – град Шумен, в
закрито заседание на единадесети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното КАНД № 269 по описа за 2019г. на Административен съд –
гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Съдебното производство е
образувано по касационна жалба на „АПДП-ИД-Медика 3 Дент – д-р Златинка
Тодорова“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление ***, депозирана
посредством адв.Галина Бонева от АК – Шумен, против решение № 440/11.07.2019г.
по ВАНД № 1513/2019г. по описа на ШРС.
Съдията
- докладчик като провери редовността на така предявената жалба, счете, че са
налице основания за оставяне на същата без движение, поради следното:
Видно от пълномощно, приложено
към ВАНД № 1513/2019г. по описа на РС – Шумен, лист 5 от делото, дружеството е
упълномощило адвокат Бонева да го представлява пред Дирекция „Инспекция по
труда“ – Шумен и пред Районен съд – Шумен. Липсва упълномощаване за извършване
на процесуални действия, каквото по същество представлява подаването на
касационна жалба, пред настоящата
инстанция.
С оглед направените констатации
съдът намира, че касационната жалба е депозирана от лице без представителна
власт, поради което и на основание чл.213б, ал.1 изр.второ от АПК, във вр.с
чл.213, т.2 от АПК, приложими съгласно чл.63, ал.1 от ЗАНН, същата следва да се
остави без движение, като на касатора се укаже в 7-дневен срок от уведомяването
да отстрани констатираната нередовност, като:
- представи доказателства, че към
датата на депозиране на касационната жалба адв.Бонева е била овластена да
подаде от името на „АПДП-ИД-Медика 3 Дент – д-р Златинка Тодорова“ ЕООД
касационна жалба срещу решение № 440/11.07.2019г. по ВАНД № 1513/2019г. по
описа на ШРС;
- в случай, че жалбата е
депозирана от лице без представителна власт, касаторът следва да заяви изрично
дали я поддържа, като същата бъде преподписана от представляващия дружеството
или от упълномощено от него лице от кръга на посочените в чл.32 от ГПК,
приложим съгласно чл.144 от АПК, във вр.с чл.228 от АПК, във вр.с чл.63, ал.1
от ЗАНН.
Водим от горното и на основание
чл.213б, ал.1, изр.второ от АПК съдията – докладчик:
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
касационна жалба на „АПДП-ИД-Медика 3 Дент – д-р Златинка Тодорова“ ЕООД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление ***, депозирана посредством
адв.Галина Бонева от АК – Шумен, против решение № 440/11.07.2019г. по ВАНД № 1513/2019г.
по описа на ШРС.
ДАВА
7-дневен срок на касационния жалбоподател да изправи
констатираните нередовности, като:
- представи доказателства, че към
датата на депозиране на касационната жалба адв.Бонева е била овластена да
подаде от името на „АПДП-ИД-Медика 3 Дент – д-р Златинка Тодорова“ ЕООД
касационна жалба срещу решение № 440/11.07.2019г. по ВАНД № 1513/2019г. по
описа на ШРС;
- в случай, че жалбата е
депозирана от лице без представителна власт, касаторът следва да заяви изрично
дали я поддържа, като същата бъде преподписана от представляващия дружеството
или от упълномощено от него лице от кръга на посочените в чл.32 от ГПК,
приложим съгласно чл.144 от АПК, във вр.с чл.228 от АПК, във вр.с чл.63, ал.1
от ЗАНН.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неизпълнение на дадените указания в посочения 7-дневен срок, касационната
жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по нея ще бъде
прекратено на основание чл.213б, ал.2 от АПК, във вр.с чл.63, ал.1 от ЗАНН.
След изтичането на горепосочения
срок делото следва да се докладва на съдията –докладчик.
Препис от определението да се
изпрати на касационния жалбоподател и на процесуалния му представител.
Съдия-докладчик: