П Р О Т О К О Л
15.06.2020 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на петнадесети юни две хиляди и двадесета година,
в открито заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Съд. заседатели: Е.Ф.О.
Б.А.Х.
Секретар:
Людмила Петрова
Прокурор: Светослав Раев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 318 по описа за 2019 год.
На именното повикване в 09:00 часа се
явиха:
Районна
прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан
– редовно уведомена от р. з., явява се прокурор Светослав Раев.
Подсъдим Е.Х.А. – редовно
уведомен от р. з., явява се лично.
Ч. обвинител Н.В.С. - редовно уведомена от р. з., явява се лично и
с адв. В.М., редовно упълномощен
Преди хода
на делото
Съдът, на основание чл. 18, т. 3 от ЗПП е изискал от АК
Силистра да определи лице, упражняващо адвокатска професия, което да бъде
назначено за служебен защитник на подс. Е.Х.А. във връзка с направеното искане
за приключване на наказателното производство със споразумение. Като такъв е
определен адв. Д.А.. С писмо изх. № 71-И/14.02.2020 г., Председателят на *** е
посочил адв. Д.А..*** за назначаване
като служебен защитник на подс. Е.Х.А. адв. Д.А. – редовно призован, явява
се лично.
Съдът запитва
подс. А. желае ли да го защитава адв. А..
Подс. А.: Желая да ме защитава адв. А..
Адв. А.: Приемам защитата на подс. А.,
няма пречки.
Съдът, след като изслуша становищата на Е.Х.А. и определения
от *** адв. Д.А. за назначаването му като служебен защитник на предложения
счита, че същият следва да бъде назначен за такъв, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подс. Е.Х.А., адв. Д.А. ***.
По хода на делото
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подс. А.:
Да се даде ход.
Съдът счита,
че липсват пречки да бъде даден ход на делото и след като взе предвид
изразените становища
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Съдът запитва подсъдимия поддържа ли искането си наказателното производство да продължи
по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Прокурорът: Няма пречки. Подсъдимият има адвокат и това е негово право.
Адв. М.: Поддържаме обвинението. Не възразявам делото да
продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. А. – Имахме много кратка среща. Коментирахме възможността
за съкратена съдебното следствие. Негово е решението да поиска да бъде сключено
споразумение или по съкратената процедура. Не ми е казал за споразумение.
Негово е решението как ще продължи наказателното производство. Уважаеми
господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, постигнахме споразумение с
представителя на РП - Тутракан, каквото представяме в писмен вид.
Подсъдимият – Желая делото да приключи със споразумение.
Адв. А. – Моля да ни се даде възможност да уговорим
параметрите на споразумението.
Адв. М. - Тъй като подзащитната ми с основен състав на обвинението
заплаха на живота й има извършено деяние в пряка причинно следствена връзка,
като й е отнет мобилен телефон и унищожен, за което е образувано ДП, което е
прекратено. Молим, като една справедлива правна последица да допуснете това
споразумение на основание чл. 381, ал. 3 от НПК, след като бъдат възстановени
щетите - сумата от 500 лв. със законната лихва от момента на увреждането. Това
е искането ни към споразумението.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Предмет
на наказателното производство е повдигнато с обвинителния акт обвинение за
извършено престъпление по чл. 144, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК. На
подсъдимия не е повдигнато обвинение по смисъла на чл. 216, ал. 1 от НК за
унищожаване на мобилен телефонен апарат, собственост на пострадалата. Поради
това съдът счита направеното от процесуалния представител на частния обвинител
искане за продължаването на наказателното производство по правилата на глава
Двадесет и девет от НПК след заплащане равностойността на унищожения мобилен
апарат, ведно с лихвите от датата на увреждането за незаконосъобразно и като
такова същото следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТХВЪРЛЯ искането на частния обвинител преди приключването на
наказателното производство по правилата на глава Двадесет и девет от НПК
подсъдимият да възстанови левовата равностойност на унищожен от него мобилен
телефонен апарат, собственост на частния обвинител.
Съдът, във връзка с искането на подсъдимия за
приключване на наказателното производство по реда на глава Двадесет и девет от
НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
Прекъсва с. з. за 30 минути в 09:15 ч. и дава възможност
на представителя на обвинението и защитата на подсъдимия да изготвят споразумение
за прекратяване на наказателното производство в писмено форма, което да
предоставят на страните и съда.
Съдът възобновява с. з. 09:45 часа.
Прокурорът – Моля делото да продължи по правилата на глава
Двадесет и девет от НПК. Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение,
което представяме в писмен вид.
Адв. А. – Подкрепям искането на прокурора.
Подсъдимият – Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: Законът
предвижда приключване на наказателното производство по обвинението, което е
повдигнато на подсъдимия и със споразумение, постигнато между представителя на
обвинението и защитника му. Искането за провеждане на наказателното
производство по реда на глава XXIX от НПК е направено своевременно и няма
пречки същото да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
Производството по настоящото наказателно производство
продължава по правилата на глава XXIX от НПК.
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на
споразумението.
Адв. А.: Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели, с
представителя на РП – Силистра, ТО Тутракан постигнахме споразумение, съгласно
което Е.Х.А. се признава за виновен по повдигнатото му по чл. 144, ал. 3, във
връзка с ал. 1 от НК обвинение, а именно, че на 13.06.2019 год. в гр. Главиница,
обл. Силистра, се заканил с убийство: „Ще те убия, курво, недей да се появяваш
пред мен!“, по отношение на Н.В.С. ***, и това му заканване е възбудило
основателен страх у нея за осъществяването му. За така извършеното престъпление
подзащитният ми приема при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изтърпяването на което
на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от три години. Подробно съм му
разяснил какви са последиците от евентуалното одобряване на споразумението.
Подсъдимият доброволно подписа споразумението и декларацията. По делото няма
веществени доказателства. По делото няма направени разноски, няма нанесени щети.
Считам, че наказанието, което подсъдимият е приел да му бъде наложено, ще е в
състояние да изпълни генералната и лична превенция на закона. Считам, че това
наказание ще изпълни както генералната, така и личната превенция на закона.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите. Моля да отмените мярката за неотклонение на подзащитния ми.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, уважаеми съдебни
заседатели, действително след внасяне на обвинителния акт преди приключване на
съдебното следствие, със защитника на подсъдимия А. и със съгласието на ч.
обвинител и нейния повереник постигнахме споразумение, параметрите на което Ви
бяха подробно представени от адв. А.. Считам, че наказанието, което подсъдимият
е приел да му бъде наложено ще изпълни целите на закона. Моля да одобрите
споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. М.: Поддържам становището на държавния обвинител.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва
подсъдимия.
Подс. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен
по това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които
подробно ми бяха разяснени от защитника ми. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението във вида, в който беше изложено. Моля да одобрение
споразумението.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол
съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ
в следния смисъл:
Подсъдимият Е.Х.А.,
роден на *** ***, ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА
за виновен в това, че на 13.06.2019 год. в гр. Главиница, обл. Силистра, се
заканил с убийство: „Ще те убия, курво, недей да се появяваш пред мен!“, по
отношение на Н.В.С. ***, и това му заканване е възбудило основателен страх у нея
за осъществяването му - престъпление
по чл. 144, ал. 3, във връзка с ал. 1 от НК.
Подсъдимият Е.Х.А.
ПРИЕМА на основание чл. 144, ал. 3, във връзка с ал. 1 от НК и чл. 54 от НК
да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на
основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПОДСЪДИМ: СЛ.
ЗАЩИТНИК:
(Е.Х.А.)
(адв. Д.А.)
Частен обвинител:
(Н.В.С.)
Процесуален представител на ч. обвинител:
(адв. В.М.)
ПРОКУРОР:
(Светослав Раев)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора
и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.
2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и
размера на наказанието, определено по правилата на чл. 54 от НК, което подсъдимият
е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 144, ал. 3, във връзка с
ал. 1 от НК. Същото
съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на
дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № ……
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия
Е.Х.А. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 318/2019
г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или
протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………
Съд.
заседатели:
1…………………………..
(Е.Ф.О.)
2…………………………..
(Б.А.Х.)
На
основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия Е.Х.А. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен
срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:…………………………
Съд. заседатели:
1…………………………..
(Е.Ф.О.)
2…………………………..
(Б.А.Х.)
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 318/2019 г. по
описа на Районен съд Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………
Съд. заседатели:
1…………………………..
(Е.Ф.О.)
2…………………………..
(Б.А.Х.)
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключва в 10:05 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: