Решение по дело №1717/2016 на Районен съд - Плевен

       Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр. Плевен, 21.04.2016 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенският районен съд, седми граждански състав, в публичното заседание на двадесети април през две хиляди и шестнадесета година в състав:

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зорница БАНКОВА

при секретаря П.Ц. като разгледа докладваното от съдията Банкова гр. д. №1717 по описа за 2016 година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 165 ал. 4, чл.169 във вр. с чл. 130 ал. 3 от СК.

 Постъпила е молба от К.С.В., в качеството  му на  зам.настойник на поставения под пълно запрещение К.К.Т., като молбата е нотариално заверена и подписана от  К., в качеството му на зам. настойник на поставения под пълно запрещение  К.К.Т.. В молбата се твърди, че поставеното под запрещение лице е осъдено да заплаща издръжка на детето си в размер на 85лв. месечно. С молбата се иска да се изтегли сумата 2040лв., представляваща дължимата издръжка за 2015г. и 2016г.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното:

По делото е приложено решение на Софийски градски съд №2881 от 18. 04. 2013 год.  по гр. д. № 9108/12 год., от което се установява, че К.К.Т. е поставен под пълно запрещение по иск  на неговата съпруга  Н.Н.А.- Т..

Представено е удостоверение от Органа по настойничество и попечителство при Община Столична, район “Средец”, от което е видно, че Н.Н.А. –Т.  е определена за настойник на съпруга си  К.К.Т. и зам. настойник К.С.В..

По делото е приложено решение на Софийски районен съд по гр.д.№8926/2012г., от което е видно, че бракът между Н.Н.А. и К.К.Т. е прекратен и К.К.Т. е осъден да заплаща на малолетното си дете Н.К. Т., чрез нейната майка и законен представител Н.Н.А. месечна издръжка в размер на 85лв.

Представено е удостоверение за настоящ адрес на К.Т. в гр. Славяново.

Представен е Протокол №3/09.12.2015г., на Органа по настойничество и попечителство, от който е видно ,че е назначен настойнически съвет на поставеното под запрещение лице. Приложен е Протокол за поплавка на името на зам. – настойника.

По делото е представена молба, подписана  от  К.С.В., в качеството му на зам. настойник на поставения под пълно запрещение  К.К.Т., като в молбата се твърди, че поставеното под запрещение лице е осъдено да заплаща издръжка на детето си в размер на 85лв. месечно. С молбата се иска да се изтегли сумата 2040лв., представляваща дължимата издръжка за 2015г. и 2016г

По делото е представен Протокол №3 на Столична Община –район „Средец“, ведно с писмено мнение- съгласие на Настойническия съвет , назначен от Столична община, район „Средец”, на поставения под пълно запрещение К.Т., като е взето становище за даване на съгласие да се изтегли сумата от 2370лв. от левовата сметка, открита в УНИКРЕДИТ Булбанк АД IBAN ***.

По делото са представени Декларации от настойника Н.Н.А. и зам.- настойника К.С.В., че няма издаден ИЛ за присъдената издръжка, няма заведено  изп. дело за издръжката за посочените години 2015г.-2016г. и съответно че не е получена по друг ред от законния представител на детето, с деклариране, че са запознати , че се носи наказателна отговорност по чл.313 от НК за вписване на неверни данни.Представено е удостоврение №27351/14.04.2016г. , изд. От СРС по гр.д.№8926/2012г.,  че по делото не е издаван ИЛ за присъдената издръжка.

При тези обстоятелства съдът счита, че депозираната молба е допустима, а по същество и основателна и следва да бъде уважена, поради което и на основание чл. 165, ал. 4 във вр. с чл. 130 ал. 3 от СК, тъй като по този начин биха се защитили и правата на малолетното дете.Съдът счита, че следва да се разреши само за периода, изтекъл до настоящия месец за сумата 1360лв., като в останалата част се остави молбата без уважение.

                                        Р   Е   Ш   И  :

РАЗРЕШАВА на К.  С.В., ЕГН**********, в качеството му на зам.-настойник на поставения под пълно запрещение К.К.Т., ЕГН**********, да изтегли сумата от 1360лв. от влога на поставения под запрещение К.К.Т., ЕГН **********, в УНИКРЕДИТ Булбанк АД IBAN ***, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата в останалата част.

Решението, в частта, в която се уважава молбата , не подлежи на обжалване, а в отхвърлителната част може да се обжалва в двуседмичен срок пред ПОС, от получаване на съобщението.                                                            

                                                     

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: