Определение по дело №545/2017 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 486
Дата: 1 юни 2018 г.
Съдия: Янко Новаков Новаков
Дело: 20172100900545
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 28 ноември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер 486                              01.06.2018 година                           Град Бургас

 

 

Бургаският    окръжен съд,                                                   граждански състав

на      първи юни                        две  хиляди  и  осемнадесета година

в закрито заседание    в    следния    състав:

 

Председател: Янко Новаков

       Членове:          -

Секретар: -

Прокурор: -

 

изслуша докладваното от съдия Новаков

търговско дело           номер   545            по описа за     2017    година

 

Производството е по чл. 422 от Гражданския процесуален кодекс.

Ищецът   „Първа инвестиционна банка” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Драган Цанков” № 37, със съдебен адрес *** е предявил иск за установяване на вземанията си по Заповед № 1598 от 28.11.2016 г. по ч. гр. дело № 7348/2016 г. на Бургаския районен съд против ответниците П.И.А., ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес *** – адв. П.Ш., З.Р.М., ЕГН **********, с адрес: *** – адв. Т.Н. и С.К.М. - М., ЕГН **********, с адрес: *** – адв. М.М., за следните суми, дължими солидарно по сключен на 27.08.2006г.  договор за банков кредит, по който кредитополучател е лицето Тезджан Исмаил Сабри, ЕГН **********, а ответниците – поръчители, съгласно договори за поръчителство от 27.08.2009 г.:

 - главница в размер на 11500 евро, ведно със законната лихва, считано от 24.11.2016 г. (сезирането на заповедния съд) до окончателно изплащане;

 - договорна лихва в размер на 8310,72 евро, дължима за периода от 25.09.2009г. до 25.08.2016 г.;

- санкционна лихва в размер на 9415,98 евро, дължима за периода от 25.09.2009 г. до 23.11.2016 г.

Частно гражданско дело № 7348/2016 г. на БРС, по което е била издадена цитираната по-горе заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, е приложено. Заповедта е насочена и срещу кредитополучателя Тезджан Сабри, който не е страна в настоящия процес.

Тя е била връчена на ответниците на 19.10.2017 г. чрез съдебен изпълнител, ведно с покани за доброволно изпълнение. На 23.10.2017 г., 30.10.2017 г. и 01.11.2017 г. (в законния двуседмичен срок от връчването) те са депозирали писмени възражения по реда на чл. 414 от ГПК. С разпореждания на БРС от 24.10.2017г., 31.10.2017г. и 02.11.2017 г., първото от които връчено на 27.10.2017 г., на ищеца са били дадени указания за предявяване на иск по чл. 422 от ГПК. Исковата молба е подадена в законния едномесечен срок – на 27.11.2017 г.

Претенцията се основава на следните релевантни обстоятелства:

По силата на договор от 27.08.2009 г. (л. 10-13 от делото на БРС) ищецът „Първа инвестиционна банка” АД предоставил на лицето Тезджан Исмаил Сабри кредит в размер на 11500 евро – за рефинансиране на други задължения към същата банка.  Уговорената годишна възнаградителна лихва била поставена в зависимост от т. нар. Базов лихвен процент на банката (променлива величина, която към момента на сключването на договора възлизала на 8,76 пункта) и фиксирана надбавка от 7,74 пункта.

В договора и общите условия към нея са определени дължимите към банката такси и комисиони. Изрично бил упоменат годишен процент на разходите от 18,95. Съставен бил погасителен план (л. 12-13 от делото на БРС). В разпоредбата т.10 от раздел ІІ е било предвидено  върху просрочените суми да се начислява санкционна неустойка (лихва) в размер на законната лихва. Договорите за поръчителство с ответниците също са приложени по заповедното производство (л. 14-19).

Кредитът бил усвоен изцяло на 28.08.2009 г. Погасителни плащания не били извършвани. Затова банката се била снабдила със заповед по чл.417 от ГПК за описаните по-горе вземания по кредита.

Всички ответници са оспорили иска. Възразяват да са подписвали  договорите за поръчителство. Посочили са от друга страна, че сроковете по чл. 147 от ЗЗД за ангажиране на отговорността им били пропуснати.

Ответницата З.М. е заявила също, че в договора липсвала надлежната й индивидуализация - имената й били изписани погрешно.

Ответницата П.А. е изразила и несъгласие с прилаганата от банката методика за определяне на лихвените условия. Тя не била надлежно запозната с договора за кредит и общите условия към него.

Ответницата С.М. се е позовала и на изтекла погасителна давност.

Страните са представили писмени доказателства по опис. Формулирали са задачи към експертизи.

Съдът намира, че представените писмени доказателства следва да бъдат допуснати, а делото – насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

По искане на ищеца съдът допуска съдебносчетоводна експертиза, вещото лице по която, след справка в счетоводството на ищеца и с материалите по делото, да отговори на следните задачи:

Как е усвоен кредитът? Как е олихвявана главницата (с изрично посочване на всички изменения на годишния лихвен процент)? Какви са ежемесечно начисляваните вземания – остатъчна главница, лихви (възнаградителна и наказателна), такси и разноски? Как тези вземания са погасявани? В таблична форма да се посочат неизплатените остатъци от вземанията към 24.11.2016 г. вкл.!

На основание чл. 183 от ГПК  ищецът следва да бъде задължен да представи в насроченото открито съдебно заседание оригиналите на договорите за поръчителство.

Мотивиран от горното и на основание чл. 374 от ГПК Бургаският окръжен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад, изложен в мотивната част на определението.

ДОПУСКА представените писмени доказателства

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 1763/2017г. на РС- Бургас.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.06.2018 г. от 13.30 часа. Да се призоват страните.

ДОПУСКА съдебносчетоводна експертиза, вещото лице по която, след справка в счетоводството на ищеца и с материалите по делото, да отговори на следните задачи:

Как е усвоен кредитът? Как е олихвявана главницата (с изрично посочване на всички изменения на годишния лихвен процент)? Какви са ежемесечно начисляваните вземания – остатъчна главница, лихви (възнаградителна и наказателна), такси и разноски? Как тези вземания са погасявани? В таблична форма да се посочат неизплатените остатъци от вземанията към 24.11.2016 г. вкл.!

Експертизата да се извърши след внасяне на депозит в размер на 400 лева, платим от ищеца в 3-дневен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Жечко Костенски.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 183 от ГПК да представи в насроченото открито съдебно заседание оригиналите на договорите за поръчителство. При неизпълнение на указанията тези договори ще бъдат изключени от доказателствения материал.

Преписи от определението да се връчат на страните.

Преписи от отговорите на допълнителната искова молба да се връчат на ищеца.

 

 

СЪДИЯ: