№ 1078
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20211110132660 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
8 февруари 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и
втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ва
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 32660 от 2021
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
10:39 ч.:
ИЩЕЦЪТ *** АД – редовно уведомен, не изпраща представител. Депозирано е
становище от 04.02.2022 г. от юрк. Динева, с което се заявява, че поради служебна
1
ангажираност не може да се яви. Моли да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ *** АД – редовно уведомен, не изпраща представител.
Депозирана е молба от 03.02.2022 г. от юрк. Тодорински, в която заявява, че не може да
се яви поради служебен ангажимент, моли да бъде даден ход на делото, прави
доказателствено искане във връзка с постъпили книжа.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило на 16.12.2021 г. писмо от ОД на МВР – гр. Б., сектор
„Пътна полиция“, с което за нуждите на настоящото гражданско дело е представено
заверено копие на административно-наказателната преписка по протокол за ПТП
№ 1036714 от 02.11.2020 г., а именно АУАН от 02.11.2020 г. и
наказателно постановление от 16.11.2020 г.
В молба от 03.02.2022 г. процесуалният представител на ответника обръща
внимание на съда на следното: няма данни кога и дали наказателното постановление е
влязло в сила, не е представен снимковият материал по административно-наказателна
преписка, въпреки посочването в протокола за ПТП, че има 6 бр. снимки, както и няма
изричен отговор на въпроса дали е оборудван полицейският автомобил с устройство за
осъществяване на видеозапис.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от Министерството на вътрешните работи в 14-дневен срок
от получаване на съобщението да предостави информация дали автомобил с рег. №
***, марка „Шкода“, модел „Рапид“ (ОД на МВР – гр. Б.), е оборудван с устройство за
осъществяване на видеозапис при движението му, съответно ако да, налице ли е запис
от 02.11.2020 г., около 09:30 ч., като, ако е налице такъв запис, същият да бъде
предоставен на съда в указания срок. При липса на данни и материали това да бъде
изрично удостоверено. /Касае се за ПТП на 02.11.2020г., около 9,30ч. в град Б./. ДА СЕ
ИЗИСКА също така предоставяне в цялост на административно-наказателната
преписка по протокол за ПТП № 1036714/02.11.2020 г., въз основа на който е издаден
АУАН серия GА № 259603 от 02.11.2020 г. и е издадено наказателно постановление
№20-1116-001242 от 16.11.2020 г., като в тази връзка бъде извършена проверка дали
към административно-наказателната преписка са налице фото- и видеоматериали, и,
ако има такива, същите да бъдат предоставени на съда, доколкото в протокола за ПТП
изрично е посочено, че са направени 6 бр. снимки, а такива снимки не се представят на
съда. Също така да се представи информация дали наказателното постановление е
влязло в сила, доколкото това не е удостоверено върху него. Исканите документи,
данни и информация са вече изисквани от ОД на МВР, като на съда не е предоставен
ясен отговор по поставените въпроси. За сведение към писмото до МВР да се приложат
заверени преписи от наличните по делото протокол за ПТП (л. 8 от делото), писмо от
ОД на МВР – гр. Б., вх. № 55706/16.09.2021 г. на СРС, заедно с приложенията към него
(л. 95-96 от делото), наличните на л. 176-177 писма, ведно с прикачените към тях
входящи номера, както и писмо вх. № 110090/16.12.2021 г. на СРС от ОД на МВР – гр.
Б..
2
ДА СЕ ИЗИСКАТ да се предоставят също така данни за самоличността и трите
имена на директора на ОД на МВР – гр. Б. и ръководителя на сектор „Пътна полиция“.
Същите са необходими с оглед преценка наличието на предпоставки и необходимостта
от налагане на глоба за неизпълнение разпореждане на съда.
УВЕДОМЯВА МВР, че следващото по делото заседание е насрочено за
29.03.2022 г.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 29.03.2022 г. от 10:50 ч ., за която дата
и час страните да се считат уведомени.
Да се изпълнят указанията на съдебния състав.
Съдебното заседание приключи в 10:56 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3