№ 781
гр. Варна, 28.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20243100900459 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.402 от ГПК, образувано по молба на
Техническа професионална гимназия „Стамен Панчев“, гр. Ботевград,
Булстат: ********* за отмяна на обезпечение, допуснато с определение
№3639/24.10.2023г. по т. дело №20231100901955 по описа на СГС в полза
молителя на предявения срещу В. Д. Д. иск с правно основание чл.45 от ЗЗД
чрез налагане на обезпечителна мярка „ВЪЗБРАНА“ върху самостоятелен
обект в сграда с идентификатор №56784.505.24.3.11, находящ се в гр. *******
и върху 49% ид.ч. от правото на собственост върху имот с идентификатор
№56784.505.19, находящ се в гр. *******.
В молбата се излага, че е което отпаднала обезпечителната нужда.
По изложените съображения моли съдът да отмени обезпечението.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
За основателността на молбата в тежест на молителя е да установи
наличието на предпоставките чл.402 от ГПК. Едно от визираните условия за
отмяна на допуснатото обезпечение е вече да не съществува причината,
поради която обезпечението е било допуснато.
В случая производството по делото е прекратено поради отказ от
исковете и е отпаднала обезпечителната мярка.
По изложените мотиви молбата за отмяна на обезпечението се явява
основателна и следва да бъде уважена като такава.
Воден от горното и на основание чл. 402 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл.402 от ГПК обезпечение, допуснато с
определение №3639/24.10.2023г. по т. дело №20231100901955 по описа на
СГС в полза Техническа професионална гимназия „Стамен Панчев“, гр.
1
Ботевград, Булстат: ********* на предявения срещу В. Д. Д. иск с правно
основание чл.45 от ЗЗД чрез налагане на обезпечителна мярка „ВЪЗБРАНА“
върху самостоятелен обект в сграда с идентификатор №56784.505.24.3.11,
находящ се в гр. ******* и върху 49% ид.ч. от правото на собственост върху
имот с идентификатор №56784.505.19, находящ се в гр. *******.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски
апелативен съд.
Определението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2