Определение по дело №377/2019 на Районен съд - Свиленград

 

П Р О Т О К О Л

 

Година 2019                                                                        Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                                       наказателен състав

На трети юни                                         две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                           Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА  

                                                  Съдебни заседатели:

 

 

Секретар: Татяна Терзиева                                       

Прокурор: Надя Митева

сложи  за разглеждане докладваното от съдия  КИРЕВА

НОХД № 377 по описа на съда за 2019 година

На именното повикване повикване в 14.00  часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдимия М.Р.З.,  редовно призован, чрез защитника си, се явява лично и с адв. К.К.,  упълномощен защитник от досъдебното производство.

Районна прокуратура  – Свиленград -  редовно призована, изпращат представител  Прокурор Надя Митева.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.К.   – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М.Р.З.  –  Да се гледа делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият М.Р.З., роден на ***г. в Югославия, постоянен и настоящ адрес:***, с ЕГН: **********, българин, български гражданин, неженен, средно образование, охранител във фирма „ Аркус“,  неосъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК, съдът  разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв.К.   – Нямам искания за отвод срещу състава на съда,  прокурора и секретаря.

Подсъдимият М.Р.З. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият М.Р.З. – Запознах се  с правата си по НПК. 

 

Съдът докладва внесеното споразумение.

                 

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.  К. – упълномощен  защитник на подсъдимия М.Р.З., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.К.   – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият М.Р.З. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът  запитва подсъдимия  М.Р.З. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият М.Р.З. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

 

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна в него

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 03.06.2019 година в град Свиленград между долуподписаните НАДЯ МИТЕВА – Прокурор при Районна прокуратура гр.Свиленград и К.К. – Адвокат от Адвокатска колегия гр.Хасково – упълномощен защитник на М.Р.З., роден на ***г. в Югославия – обвиняем по Бързо производство № 8/2019 г.по описа на Териториален отдел „Митническо разузнаване и разследване Тракийска“, Агенция“ Митници“, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

 

        

 

 

         1. Обвиняемият М.Р.З., роден на ***г. в Югославия, постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин,неженен, неосъждан, средно образование, охранител във фирма „ Аркус“ ООД СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВEН в това, че на 16.05.2019г. на ГКПП Капитан Петко войвода, общ.Свиленград, обл. Хасково в лек автомобил марка „Мерцедес“ модел А 160 с  рег. № Х 2401 КР държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно чл. 2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове “на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия” и съгласно чл. 28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия – “тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговските складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове”, а именно 3230 броя кутии цигари с марка“GB Classic”, всички на обща стойност 24 225 лева, като случаят е немаловажен- престъпление по чл.234 , ал.1, предл. второ от Наказателния кодекс.

 

          2. За така извършеното от обвиняемия М.Р.З. със снета по-горе самоличност престъпление по чл.234 , ал.1, предл. второ от НК  на основание чл. 234, ал. 1, предл. второ, вр.чл.54 ал.1 от НК се налага наказание “Лишаване от свобода “за срок от 1 /една/ година и  5/пет/ месеца и наказание ”Глоба” в размер на 9 000 /девет хиляди / лева.

 

            На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.

 

3. На основание чл. 234, ал.5 от НК предметът на престъплението: 3230 броя кутии цигари с марка“GB Classic”, всички без акцизен бандерол, се отнемат в полза на държавата.

 

            4. От деянието извършено от обвиняемия М.Р.З. не са причинени съставомерни имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.

 

          5. Направените по делото разноски в размер на  302, 40 лв. /триста и два лева и четиридесет стотинки/ представляващи възнаграждение за оценъчна експертиза и автотехническа експертиза, на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се заплатят от обвиняемия М.Р.З..

 

          За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

 

         С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с  чл.381 от НПК.

 

       

 

На обвиняемия М.Р.З., роден на ***г. в Югославия, постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин,неженен, неосъждан, средно образование, охранител във фирма „ Аркус“ ООД, беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

                                              

                             

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

 

           Долуподписаният М.Р.З. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното  споразумение досежно извършеното от мен престъпление  и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам .

 

 

                                                                 ОБВИНЯЕМ: ............................

                                                                         / М.Р.З. /

                                 

                                                   

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД СВИЛЕНГРАД

ПРОКУРОР:.................................       

                             /Надя Митева /

 

 

 ЗАЩИТНИК:.............................

                                                                                     /адв.К.К./

 

                                                  

 

                                                    ОБВИНЯЕМ:...................................

                                                                          / М.Р.З. /

                                                                   

              

            Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала. Същото съдържа  съгласие по всички въпроси, относно изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК следва да бъде  одобрено и производството по делото прекратено, водим от което 

 

                                           О П Р Е Д Е Л И: №

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Свиленград, представлявана от  Прокурор  Надя Митева и адв. К.К. ***, като защитник на подсъдимия  М.Р.З.,  както следва: 

ПРИЗНАВА  подсъдимия  М.Р.З., роден на ***г. в Югославия, постоянен и настоящ адрес:***, с ЕГН: **********, българин, български гражданин, неженен, средно образование, охранител във фирма „ Аркус“,  неосъждан,

 ЗА ВИНОВЕН  в това, че

  На 16.05.2019г. на ГКПП Капитан Петко войвода, общ.Свиленград, обл. Хасково в лек автомобил марка „Мерцедес“ модел А 160 с  рег. № Х 2401 КР държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно чл. 2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове “на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия” и съгласно чл. 28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия – “тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговските складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове”, а именно 3230 броя кутии цигари с марка“GB Classic”, всички на обща стойност 24 225 лева, като случаят е немаловажен – престъпление по чл. 234,  ал.1, предл. второ от Наказателния кодекс,

поради което и на основание чл. 234, ал. 1, предл. второ, вр.чл.54 ал.1 от НК  ГО  ОСЪЖДА на наказания „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и 5 (пет)  месеца и „Глоба” в размер на 9 000 ( девет хиляди) лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл.234, ал.5 от НК предметът на престъплението, а именно: 3230 броя кутии цигари с марка“GB Classic”.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия М.Р.З. със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР – Хасково, направените по досъдебното производство разноски в общ размер на 302,40 лева /триста и два лева и четиридесет стотинки /, представляващи разноски за експертизи.       

С оглед горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 377/2019г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу М.Р.З. ***, за престъпление по чл. 234,  ал.1, предл. второ  от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Прокурорът – С оглед влязлото в сила споразумение считам, че е отпаднала нуждата от взетата мярка за неотклонение, поради което моля съда същата да бъде отменена .

Адв.К.   – Съгласен съм с казаното от представителя на прокуратурата.

 Подсъдимият М.Р.З.  – Придържам се казаното от защитника ми.

 

   Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимите на досъдебното производство да бъде отменена, поради което

     О П Р Е Д Е Л И:

     ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия М.Р.З. , роден на ***г. в Югославия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

 

Заседанието завърши в 14.15 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

              

              СЪДИЯ:………………..

 

 

                                  СЕКРЕТАР:……..……..