№ 573
гр. Пазарджик, 25.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Николинка Попова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско
дело № 20215200500759 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.64 ГПК.
По делото е постъпила касационна жалба /наречена „въззивна“/ вх.
№4450/01.07.2022г. от К. Д. И., ЕГН **********, в която е инкорпорирано
искане за възстановяване на пропуснат срок за обжалване на решение
№23/01.02.2022г., постановено по в.гр.д.№759/2021г. по описа на Окръжен
съд – Пазарджик.
Твърди, че решението не му е връчено по надлежния ред. В същото
време, тъй като излежава наказание „лишаване от свобода“ в Затвора гр.В.,
нямал възможност да се свърже с назначения му процесуален представител –
адв.С., който също не го потърсил за изясняване на защитата и не го
уведомявал за развитието на процеса, включително за връчения препис от
неблагоприятното въззивно решение. Това провокирало жалбоподателя сам
да поиска да му бъде изпратено постановеното по делото въззивно решение и
да подаде касационната жалба и молбата за възстановяване на пропуснатия
срок по чл.283 ГПК., като твърди, че обжалваното решение получил на
10.06.2022г. съгласно разпореждане №481/06.06.2022г., постановено по
в.ч.гр.д.№283/2022г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.
В срок е депозиран писмен отговор от Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“, която излага становище за неоснователност на молбата за
1
възстановяване на срок и моли да се остави без уважение.
В о.с.з., молителя, редовно призован, явява се лично. Поддържа молбата
и моли съда да я уважи.
Не се явява процесуалния му представител – адвокат В. С., от който е
депозирана молба по хода на делото, с която моли съда да уважи искането на
молителя.
В о.с.з., ответната страна – ГД „Изпълнение на наказанията“ чрез
юрисконсулт Русчев, редовно призован, поддържа становище за
неоснователност.
Пазарджишки окръжен съд, след като прецени данните по делото,
приема следното:
Разпоредбата на чл.64, ал.2 ГПК урежда възможността за
възстановяване на пропуснатия от страната установен от закона или
определен от съда срок при доказване, че пропускането на срока се дължи на
особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да
преодолее.
В случая - от приложеното по делото /л.57/ съобщение до К. И. Д. чрез
процесуален представител адвокат В. С., за връчване на решение
№23/01.02.2022г., се установява, че е получено на 08.02.2022г. от Й. С.а, без
да е посочено нейното качество.
Препис от обжалваното въззивно решение не е връчен на страната и
настоящ молител К. Д. И., който изтърпява наложена наказание „лишаване от
свобода“ и не е могъл да извърши самостоятелно необходимите процесуални
действия.
Горното налага извод, че е налице нередовно връчване на решение
№23/01.02.2022г., доколкото съобщението не е оформено съобразно
изискванията на ГПК, макар и на съда да е служебно известно, че Й. С.а е
съпругата на адвокат С..
На следващо място, доколкото молителят изтърпява наказание
„лишаване от свобода“ и не е могъл сам да извърши необходимите
процесуални действия, следва да се приеме, че пропускането на срока за
касационно обжалване действително се дължи на особени непредвидени
обстоятелства, които молителя не е могъл да преодолее.
2
По изложените съображения, молбата за възстановяване на срок за
касационно обжалване на решение №23/01.02.2022г. по в.гр.д.№759/2021г. по
описа на ПзОС е основателна и следва да се уважи.
Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишки окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗСТАНОВЯВА срока за касационно обжалване на решение
№23/01.02.2022г. по в.гр.д.№759/2021г. по описа на Окръжен съд –
Пазарджик.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от разпореждане №221/21.09.2022г. по
преписка вх.№8174/16.09.2022г. на ВКС на РБ на адв.В. С., който в
едноседмичен срок да изпълни дадените указания във връзка с отстраняване
констатираните нередовности по касационна жалба /наречена „въззивна“/ вх.
№4450/01.07.2022г. от К. Д. И., ЕГН ********** срещу решение
№23/01.02.2022г., постановено по в.гр.д.№759/2021г. по описа на Окръжен
съд – Пазарджик.
Препис от настоящето определение да се връчи на молителя и на
адвокат В. С..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3