№ 4976
гр. София, 15.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Административно
наказателно дело № 20251110205230 по описа за 2025 година
намери за установено следното:
Производството е образувано по повод жалба вх. № 53-00-398 от 18.04.2023г. по
описа на ОПУ Благоевград от „КОНСТАНТ-12" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в гр. Благоевград, ул„Полковник Чамишки" 4, ет.1, представлявано от
Горан Туневски, чрез адвокат С. Г. с адрес в гр.Благоевград, ул."Петко Д.Петков" №18, ет.1,
офис 5, срещу Електронен фиш за налагане на имуществена санкция N ********** от
19.02.2021г. , издаден от АПИ към МРРБ(АНО), с който на жалбоподателя е наложена на
основание чл. 179, ал. 3б от ЗДвП, имуществена санкция в размер на 2500 лева.
1.Делото е подсъдно на СРС.
2.Не са на лице основания за спиране или прекратяване на административно
наказателното производство.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Водим от горното и на основание чл. 61сл. от ЗАНН съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
1.НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.05.2025г. от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват АНО , жалбоподателят и
процесуалния му представител, и да се уведоми СРП за преценка по чл. 62 от ЗАНН.
2.УКАЗВАМ на страните и СРП, че присъствието им в съдебно заседание не е
задължително.
3.УКАЗВАМ на жалбоподателя, че в производството пред районния съд може да се
1
представлява от адвокат, юрисконсулт или друг служител с юридическо образование.
4.УКАЗВАМ на АНО, че в производството пред районния съд може да се
представлява от адвокат, юрисконсулт или друг служител с юридическо образование.
5.ДА СЕ ИЗИСКА от АНО да представи доказателства(четливи) за датата на
връчване на ЕФ, респективно датата на постъпване на въззивната жалба.
6. ДА СЕ ИЗИСКА от жалбоподателят да представи доказателства(четливи) за датата
на връчване на ЕФ, респективно датата на постъпване на въззивната жалба.
Разпореждането не подлежи на жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2