ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 955
гр.Бургас, 17.06.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Бургас, двадесет и първи състав, в закрито заседание през
две хиляди и двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ : Веселин Белев
като разгледа
докладваното от съдия Белев а.д. № 919 по описа на съда за 2022г. и за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по жалба на Л.Ф. ***
срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0769-001774/08.10.2021г.
на полицейски инспектор към ОДМВР Бургас, сектор „Пътна полиция“. Със заповедта
е постановено временно отнемане на свидетелството на жалбоподателя за
управление на моторно превозно средство, на основание чл.171 т.1 б.Б от Закона
за движението по пътищата.
В постъпила по делото молба е направено искане за спиране
на предварителното изпълнение на оспорената заповед, до произнасянето от съда по
въпроса за законосъобразността и. Това искане е предмет на разглеждане с
настоящото определение. Искането се мотивира с това, че след извършения полеви
тест са дадени кръвни проби и чрез заключението по извършена химическа
експертиза е установено, че жалбоподателят не е управлявал посоченото МПС след
употреба на наркотични вещества. Сочи се и това, че отнемането на СУМПС вече е
продължило повече от 8 месеца. Прави се довод, че при тези обстоятелства
мярката не е съобразена с целта на закона и са нарушени принципите за
съразмерност. Като доказателство се сочи наличието на извършена експертиза, но
такова доказателство липсва по преписката, а жалбоподателят не е формулирал
друго доказателствено искане в тази насока, нито е представил заверен препис от
заключението. Приложени са доказателства.
Правното основание на искането е чл.166 ал.4 АПК,
съгласно която допуснатото предварително изпълнение на административен акт по
силата на отделен закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен
контрол, може по искане на оспорващия да бъде спряно от съда при условията на
ал.2. Съгласно последната изпълнението може да се спре само при нови
обстоятелства, обосноваващи извод, че продължаването му би могло да причини на
оспорващия значителна или трудно поправима вреда.
В процесния случай предварителното изпълнение на оспорения
административен акт е допуснато по силата на закона – съгласно чл.172 ал.6 ЗДП
подадената жалба не спира изпълнението на приложената административна мярка. Не
е налице обаче предпоставката по чл.166 ал.2 изр.2 АПК за спиране на
изпълнението – не са налице нови обстоятелства. По-конкретно жалбоподателят не
е представил доказателства за настъпили нови обстоятелства, които да се
преценят от съда. Молбата е неоснователна и следва да се отхвърли.
Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на жалбоподателя Л.Ф. ***, за спиране на допуснато по силата на закон
предварително изпълнение на заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 21-0769-001774/08.10.2021г., издадена от полицейски
инспектор към ОДМВР Бургас, сектор „Пътна полиция“.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховен административен съд, чрез Административен съд Бургас, в 7-дневен срок
от връчване на преписа на страните.
СЪДИЯ :