В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Илияна Зелева | |
Производството е по реда на чл.433 и следващи от НПК, във връзка с чл.87 НК. Постъпила е молба от Д.. И.. И.., от с.Б.., общ.Л.., обл.Х.., с ЕГН ..., с която моли да бъде допусната съдебна реабилитация по осъжданията му с присъда от 10.10.2000г. по НОХД № 235/2000г. по описа на Районен съд Д.., присъда – споразумение от 30.09.2002г. по НОХД № 201/2001г. по описа на Районен съд Д.. и присъда – споразумение от 30.09.2002г. по НОХД № 161/2001г. по описа на Районен съд Д... В съдебно заседание молителят лично и с адв.М.. поддържа молбата. Районният прокурор поддържа становище за допускане на съдебна реабилитация. Съдът, прие от фактическа и правна страна следното: Молителят е осъждан с присъда от 10.10.2000г. по НОХД № 235/2000г. по описа на Районен съд Д.., на основание чл.279, ал.1, във връзка с чл.18, ал.1 и чл.55, ал.1, т.2, б.“б” от НК му е наложено наказание глоба в размер на 200лв. Деянието е извършено на 07.10.2000г. Присъдата е влязла в сила на 17.10.2000г. Представено е удостоверение от Съдебно изпълнителна служба при Районен съд С... и удостоверение от ТД на НАП – П.... според които спрямо молителя няма образувани изпълнителни дела и няма задължения. С присъда от 30.09.2002г. по НОХД № 201/2001г. по описа на Районен съд Д.., на основание чл.279, ал.2, във връзка с ал.1, във връзка с чл.28, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца. На основание чл.66, ал.1 НК отлага изтърпяването на наказанието “лишаване от свобода” за срок от три години. Деянието е извършено на 15.05.2001г. Присъдата е влязла в сила на 15.10.2002г. Наказанието по тази присъда е изтърпяно, считано от 15.10.2002г. до 15.04.2003г., считано от момента на влизане в сила на присъдата и наложеното с нея наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца. С присъда от 30.09.2002г. по НОХД № 161/2001г. по описа на Районен съд Девин, на основание чл.279, ал.2, във връзка с ал.1, във връзка с чл.28, ал.1 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца. На основание чл.66, ал.1 НК отлага изтърпяването на наказанието “лишаване от свобода” за срок от три години. Деянието е извършено на 08.04.2001г. Присъдата е влязла в сила на 15.10.2002г. Наказанието по тази присъда е изтърпяно, считано от 15.10.2002г. до 15.01.2003г., считано от момента на влизане в сила на присъдата и наложеното с нея наказание лишаване от свобода за срок от три месеца. Представени са доказателства, удостоверение от Окръжна прокуратура – Х.. и Окръжен следствен отдел, според които спрямо молителя няма образувани висящи наказателни производства. От показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели се установи, че молителят има добро поведение в обществото, в което живее и го познават. Молбата е подадена пред компетентния съд за разглеждането й. Налице са предпоставките за допускане на съдебна реабилитация по смисъла на чл.87 НК, тъй като от момента на изтърпяване на наложените наказания с влязлите в сила присъди по НОХД № 201/2001г., в сила от 15.10.2002г., НОХД № 161/2001г., в сила от 15.10.2002г. са изтекли три години и осъденият не е извършил друго престъпление наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание, предвид представеното удостоверение за липса на всящи наказателни производства спрямо него. Установи се, че молителят е имал добро поведение. Деянията, за които е бил осъден не съдържат данни за причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване. Наложеното наказание глоба е изпълнено, тъй като е приложено удостоверение от НАП за липса на публични задължения. Съгласно чл.87, ал.3 НК, когато е наложена глоба, тя трябва да е изплатена. За изпълнение на определението след влизането му в сила следва да се изпрати препис на Бюро „Съдимост” при Районен съд – Х... за отразяване на допуснатата съдебна реабилитация в съставените бюлетини за съдимост и на Областна Дирекция на МВР – Х… за отмяна на наложена принудителна административна мярка „забрана за напускане на страната” или „издаване на паспорт и заместващ го документ” по реда на чл.76, т.1 от ЗБЛД. Мотивиран от изложеното, Девинският районен съд О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА съдебна реабилитация на Д.. И.. И.., от с.Б.., общ.Л.., обл.Х.., с ЕГН ...., по осъжданията му с присъда от 10.10.2000г. по НОХД № 235/2000г. по описа на Районен съд Д.., влязла в сила на 17.10.2000г., присъда – споразумение от 30.09.2002г. по НОХД № 201/2001г. по описа на Районен съд Д.., влязла в сила на 15.10.2002г. и присъда – споразумение от 30.09.2002г. по НОХД № 161/2001г. по описа на Районен съд Д..., влязла в сила на 15.10.2002г. ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила да се изпрати на Бюро „Съдимост” при Районен съд – Х.., за отразяване на допуснатата съдебна реабилитация в съставените бюлетини за съдимост и Областна Дирекция на МВР – Х..., за вдигане на наложена принудителна административна мярка по реда на чл.76, т.1 от Закон за български лични документи. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред Смолянски окръжен съд в 7-дневен срок, считано от днес. РАЙОНЕН СЪДИЯ: |