№ 597
гр. Пазарджик, 12.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200209 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподателят А. Т. Г. – редовно призована, се явява лично и с
процесуалния си представител си адв.В. С., редовно упълномощен от днес.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК РУ В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, РУ
ПАЗАРДЖИК - редовно призован, не се изпраща представител.
Явява се актосъставителят Е. В. Г. – редовно призован.
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. С.: Поддържам жалбата.
1
Съдът намира, че за изясняване на обективната истина по делото следва
да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Е. В. Г.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Е. В. Г..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Е. В. Г. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****,
българин, български гражданин, женен, с висше образоване, работещ в РУ -
Пазарджик като младши полицейски инспектор, неосъждан, ЕГН:
**********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Е. Г.:
СВ. Г.: Към 14.12.2022г. бях на същата длъжност – младши полицейски
инспектор. На тази дата изпълнявах служебните си задължения в с.Ивайло.
След случайно служебно проведен разговор с директора на училището,
забелязах в с.Ивайло, по ул.“10-та“, от ул.“9-та“ в посока центъра на селото,
да се движи л.а. „Опел Астра“ - лилав на цвят, купе кабрио. Същият
автомобил спря непосредствено преди ул.“14-та“. Аз бях там по заповед на
началника на РУ, защото от 07.30 ч. трябва да има полицейско присъствие
пред училищата. В тази връзка бях там. Колата минаваше по ул.“10-та“, която
е точно до училището. Този автомобил беше с пазарджишка регистрация.
Като обслужващ територията на с.Ивайло, автомобилът ми е познат и
познавам собственика на автомобила – С. П.. Автомобилът спря на улицата,
направи маневра- заден ход, след което потегли направо и сви наляво,
паркира в тревна площ близо до складово помещение към хранителен
магазин. От дясната предна връта слезе С. П. – собственикът на автомобила, а
отляво от шофьорското място слезе А. Г.. Познавам собственика С. П.,
познавам и водача А. Г., пак във връзка с работата ми. Известно ми е, че нито
една от двете не притежава СУМПС. А. Г. заключи автомобила, след което тя
и сина на С. П. се насочиха в посока хранителния магазин. Автомобилът е с
две врати и синът слезе от дясна врата заедно с майка си С. П.. Извиках А. Г.
2
по малко име. Тя се огледа но не ме видя. Приближих към тях. Вече бяха пред
хранителния магазин и извиках А. втори път. Тогава ме видяха. С. П. веднага
влезе в хранителния магазин, а А. и синът на С. – А. останаха отвън. Призовах
А. Г., като й казах първо да заведе детето на училище, след което и двете със
С. да заповядат в кметство в приемната на младшия полицейски инспектор.
В приемната в кметство с.Ивайло се яви А. Г.. На зададен въпрос от мен
защо управлява лекия автомобил, след като не притежава СУМПС, тя не
отговори нищо. Казах й, че ще изчакаме колегата Д. Л., на когото се обадих
да дойде за съдействие като свидетел на съставянето на акта. След това в
приемната се яви и С. П., която ми каза да съставя акта на нея, защото тя е
преотстъпила автомобила на А. Г. да го управлява. Обясних й, че и двете
носят АНО. Дойде колегата Д. Л.. На няколко пъти зададе въпрос на А. Г.
дали тя е управлявала автомобила. Тя му отговори, че е управлява
автомобила. Д. Л. и А. Г. отидоха до автомобила и свалиха регистрационните
табели. Когато се върнаха, на А. Г. й беше съставен акт за нарушение по
чл.150 от ЗДвП. На С. П. съставихме акт два дни по-късно. За момента
нямахме възможност да съставим акта и на С., защото бяхме на произшествие
на територията на с.Ивайло. Връчихме акта на А. Г.. Възражения имаше,
които написа С. П. под диктовката на А. Г., понеже Г. не е грамотна и не може
да пише. Такива спомени имам.
АДВ. С.: Моля, да бъде разпитана С. В. П. в качеството на свидетел.
Съдът намира, че с оглед разкриване на обективната истина по делото,
направено от адв.С. доказателствено искане е основателно и до разпит следва
да бъде допусната в качеството на свидетел доведената от него за днешното
съдебно заседание С. В. П. от с.Ивайло. От показанията на днес разпитания
свидетел стана ясно, че същата е присъствала на мястото на нарушението,
предмет на НП, което се обжалва, поради което нейният разпит се явява от
съществено значение за правилното решаване на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото С. В. П..
3
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
С. В. П. – родена на ****г. в гр.Пазарджик, живуща в с.Ивайло,
обл.Пазарджик, ****, българка, българска гражданка, разведена, с основно
образование, безработна, неосъждана, ЕГН: **********, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С. П.:
СВ. П.: Помня, че беше 14.12.2022г. Рано сутринта станахме аз, А. и
детето ми. А. живее в моя дом. Приятелки сме от много време и живеем
заедно. Познаваме се от много време с нея. Аз имам личен автомобил с рег.
№ ****. Марката е „Опел Астра“ - кабрио, син цвят. Аз нямам книжка.
Взехме този автомобил, за да мога да ходя на училище с колата. Хващах си
шофьор да ме кара на училище. Аз ходя на училище. Мога да пиша и да чета.
Различен шофьор си намирах, който има книжка – приятели и познати.
На 14.12.2022г. рано сутринта тръгнахме аз, А., детето и шофьорът – Б.
С. А.. Той е племенник на А., т.е. на брат й син. Тръгнахме от дома към
центъра да ходим на училище. Той караше колата- Б.. Отидохме на центъра и
паркирахме колата зад хранителния магазин за фуражи. Това мисля, че е
ул.“10-та“. Аз бях на предната седалка от дясната страна. Шофьорът беше на
шофьорското място, А. беше отзад с детето. Слизаме от колата и отиваме на
магазина. Аз на шофьора му викам: „Ти отивай да пиеш кафе на кафенето, аз
ще ходя до кметството“, защото там работя и да си взема пари. В 08:30 ч. идва
на работа кметицата и отидох да си взема пари от нея да взема да дам пари на
А., за да си вземе фураж. Ние бяхме на магазина отпред и Е. Г. – полицаят на
селото ни извика. Почна да вика много силно и детето ми се уплаши от това,
че е викал силно и не съм влезнала в магазина. Бях отвън заедно с тях. А.
беше и тя пред магазина. Бяхме тримата с детето, а шофьорът отиде до кафето
да си вземе кафе. Полицаят извика: „Елате вие двете в кметството“. А. тръгна
да отива там, а аз тръгнах да водя детето си на училище. Не можах да успокоя
детето, че почна да плаче. Оставих го и отидох в кметството. Почнаха да
разпитват нея и казаха: „Ти караше колата“. Първо беше само полицаят Г., а
после дойде друг полицай, на който не знам името. Те я разпитваха вътре,
4
докато дойда аз. Не знам какво са говорили там вътре. Влезнах и аз. Извика
ме и мен и каза: „Вие ли сте карали колата?“. Аз му викам така: „Изчакай да
видиш шофьора“. Той не е изчакал да види шофьора, че той караше колата.
Аз няма как да позволя А. да кара колата- и аз нямам книжка и тя няма
книжка. След това той й сложи акт. Аз исках да напиша възраженията. Той не
позволи, защото нямам право аз да ги напиша. Тя е неграмотна и не знае да
пише. Полицаят ми вика: „Ти нямаш право да пишеш възражението“.
Съгласна бях, че не мога да го напиша. Написа й акта, даде й го и почна мен
да ме разпитва и каза на А.: „Аз какво да направя с нея“ - демек с мен. Тя А.
вика: „Не знам“. На нея й сложи акт, а на мен- след два дни.
Аз нямам лоши отношения с полицая. Нямаме пререкания и разправии
преди това. А. също няма разправии с полицая.
Полицаят прати А. да сваля номерата на колата. Полицаят не е отишъл
до колата.
АДВ. С.: Клиентката ми желае да даде обяснения.
Пристъпи се към изслушване на жалбоподателя:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: На 14-ти декември към 08:30 ч. беше. Вътре в
колата бяхме аз, С., А. – на С. сина и шофьорът- племенникът. А. е 8-годишен.
В този същия ден не съм карала тази кола. Никога не съм карала тази кола.
Мен ме е страх да я карам колата. Аз не мога да карам. Нямам книжка. Тази
кола в този ден я караше племенникът Б.. Той живее в нашето село Ивайло.
Аз живея със С. заедно. В този същия ден вътре ме притиска в съвета, където
ме вика полицаят. Той вътре е писал някакви документи на мен и вика: „Ела
да се подписваш“. Той не ми обяснява, че ми слага актове. Пак му викам:
„Изчакай да дойде шофьорът, разпитай и него“. Не разбрах той за какво ме
вика в кметството. Не разбрах за какво ми написа тези документи. Той
обяснения не дава. Той крещи върху мен. Нищо не съм му направила на
полицая. Аз каква работа си имам с него. Ние бяхме отпред на магазина, а
колата е надалече. Тя е изгасена и никой няма вътре. Той в последния момент
видя колата и понеже тази кола е купена от кметицата и той я познава много
добре и като видя колата, а и знае коя е новата собственичка и бързо вика:
„Вие двете елате тука при мен“.
5
АДВ. С.: Представям и моля да приемете като писмени доказателства 5
броя заверени копия на документи, касаещи процесния лек автомобил, като по
този начин искам да покажа, че собственикът на автомобила е изряден.
Съдът намира, че следва да уважи доказателственото искане на адв.С.,
по отношение представените в днешното съдебно заседание заверени копия
на документи, касаещи процесния лек автомобил и да приеме същите като
писмени доказателства, като относими към предмета на делото.
Следва да се приемат като писмени доказателства по делото и
приложените към АНП документи.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи, както и днес
представените заверени копия на документи, а именно: контролен талон-
застраховка „Гражданска отговорност“ със зелена карта към нея, СРМПС
част II, удостоверение за техническа изправност на ППС и договор за
покупко-продажба на МПС от 26.05.2022г. – всички касаещи процесния лек
автомобил с рег. № ****.
АДВ. С.: Нямам други искания.
Съдът намира, че с оглед разкриване на обективната истина по делото
следва да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел Д. И. Л.,
доколкото в днешното съдебно заседание от показанията на свидетеля Г.
стана ясно, че същият е провел разговор с жалбоподателката по повод
нарушението, предмет на обжалваното НП. В този смисъл показанията на
полицейският служител биха били от съществено значение за разкриване на
обективната истина по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
6
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Д. И. Л., който
за следващото съдебно заседание да се призове по месторабота в РУ на МВР -
Пазарджик.
Отделно от това, съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит в
качеството на свидетел и посоченият от св.С. П. като шофьор на процесния
лек автомобил- Б. С. А., който да се призове чрез кметството на с.Ивайло.
След получаване на разписката за връчване на призовката за А., в
случай, че същият не бъде намерен на известните му в страната адреси, да
бъде изпратено писмо до ОДМВР - Пазарджик с искане за изготвяне на
Справка за задграничните пътувания на лицето, считано от 01.12.2022г. до
момента на изготвяне на справката. Във връзка с успешното реализиране на
призоваването следва да бъде изготвена и Справка от НБД „Население“
относно актуалния постоянен и настоящ адрес на лицето.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Б. С. А..
При невъзможност свидетелят да бъде призован, да се пише писмо до
ОДМВР – Пазарджик за изискване на справка за задгранични пътувания за
лицето.
Да се изиска справка от НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес
за лицето, като призоваването му да се извърши на посочените в същата
адреси.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.05.2023г. от 13:30 часа., за която
дата и час жалбоподателят и пълномощникът – уведомени. Да се призове
АНО и допуснатите свидетели. Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:54 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
7
Секретар: _______________________
8