№ 5219
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110122714 по описа за 2022 година
и взе предвид следното:
Производството е по предявени от „Топлофикация София” ЕАД обективно съединени
осъдителни искове срещу М. Х. Д. /уточнителна молба от 0.06.2022г., която съдът възприема като
поправка на ИМ – арг. от опр. № 178 от 12.03.2012 г. на ВКС по ч.гр.д. № 105/2012г., III г.о.; реш. № 116 от
28.11.2012 г. на ВКС по т.д. № 102/2011г., II т.о./ да заплати на ищеца сумата 1365,50 лв. за доставена в
периода от м.05.2018г. до м.04.2020г. топлинна енергия в имот, ап. № 101, находящ се в гр. София,
ж.к. „*********”, бл. 20, вх. Е, ет. 4; сумата от 282,79 лв. - лихва за забава върху главното вземане,
изтекла в периода от 15.09.2019г. до 14.04.2022г.; сумата от 20,68 лв. – сума за разпределение на
топлинна нергия за периода м.03.2019г. - м.04.2020г., както и сумата от 4,69,20 лв. – законна лихва
за забава върху сумата за дялово разпределение за периода от 30.04.2019г. до 14.04.2022г.
Претендира се присъждане на законната лихва върху главното взеимане от депозиране на исковата
молба в съда до окончателното плащане и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор.
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно правоотношение между страните
с предмет доставяне на топлинна енергия на ответниците и изпълнение на задълженията му по
това правоотношение в обем, съответен на претендираната цена.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелства, които изключват или намаляват
задълженията му за плащане на цената на доставената в имота топлинна енергия или изпълнение
на тези задължения.
Искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач на негова страна е своевременно
направено, при мотивиран интерес от привличането, поради което следва да бъде уважено.
Документите, представени с исковата молба, касаят факти от очертания предмет на
доказване в производството и следва да бъдат приети като писмени доказателства. Произнасянето
по останалите доказателствени искания в исковата молба следва да бъде отложено по реда на чл.
140, ал. 2 от ГПК за насроченото открито съдебно заседание с оглед възможността на ищеца да
иска постановяване на решение по делото по реда на чл. 238 от ГПК.
При тези мотиви, Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.05.2023 г. от 09,40
часа, за когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 от ГПК, като трето лице-помагач на страната на
ищеца „Техем сървисис” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Проф. Георги
Павлов” № 3.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде
обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2