О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№195
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на 22.03.2019 година в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА
ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия ДОНЧЕВА в. ч. гр. д. №127 по описа
на Апелативен съд – гр. Варна, г. о., за
да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е частна жалба от Е.Х.Г. от гр.Разград срещу
определение № 47/01.02.2019 год по в.ч.гр.д. № 31/2019 год на Окръжен съд
Разград, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх.№ 434/30.01.2019
год срещу определение № 5395/20.12.2018 год по гр.д. № 2391/2018 год на Районен
съд Разград. Частната жалбоподателка посочва, че е обжалвала определението, с
което е допуснато обезпечение на иска, предявен от П.Д.П., в лично качество, а
не като законен представител на Д.П.Д. и М.П. Х., тъй като последните са
навършили пълнолетие. В същото качество тя е обжалвала и определението на
Окръжен съд Разград, с което жалбата й е оставена без разглеждане. За да
постъпи така, жалбоподателката излага съображения от морално-етично естество,
мотивирани от нежеланието да травмира децата си, макар и вече пълнолетни,
предвид дългите години, в които са били водени съдебни дела срещу тях от бившия
й съпруг. По изложените мотиви тя моли да бъде отменено определението на
Окръжен съд Разград и делото да бъде върнато на същия съд за продължаване на
съдопроизводствените действия, респ. произнасяне по същество по жалбата й срещу
допуснатото обезпечение на иска.
Отговор на частната жалба не е постъпил.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че частната
жалба е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално
допустима.
Разгледана по същество, тя е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните
мотиви:
Предмет на разглеждане по гр.д. № 2391/2018 год на
Районен съд Разград е иск, предявен от П.Д.П. срещу Е.Х.Г., Д.П.Д. и М.П. Х. с
правно осн. чл. 439 от ГПК.
Искът по чл. 439 от ГПК е установителен по своя характер
и по естеството си винаги е свързан с принудителното изпълнение. Затова
легитимирани страни по него са страните в изпълнителното производство. Чрез този
иск длъжникът, се стреми да докаже в отношенията му със взискателя, че
вземането не съществува. Следователно легитимиран да отговаря по иска е
носителят на изпълняемото право, т.е. лицето, посочено в изпълнителния лист.
В случая взискатели по изпълнителното дело са децата Д.П.Д.
и М.П. Х., защото именно в тяхна полза е присъдена издръжката, но не и майката,
която поради непълнолетието им е била тяхна законна представителка. Това
обстоятелство обаче не й придава качеството на страна в изпълнителния процес.
След навършване на пълнолетие на децата, майката престава да бъде техен законен
представител. Поради това, въпреки че е посочена като ответник в исковата
молба, тя не е надлежна страна в процеса, който се явява недопустим по
отношение на нея.
Определението, с което съдът е допуснал обезпечение на
предявения иск чрез спиране на изпълнението по изп.д. № 218/1999 год по описа
на ДСИ при РС Разград, не засяга правата на Е.Х.Г., а само тези на взискателите
(носителите на правото на издръжка) в лицето на вече пълнолетните деца. Те не
са обжалвали определението и поради това то е влязло в сила по отношение на
тях. Жалбата, подадена от майката не може да санира бездействието им, защото тя
вече не е техен законен представител. Процесуалните си права, гарантирани от
закона, те трябва да упражняват сами. Изложените от жалбоподателката
съображения от морално естество, макар и да са разбираеми от нейна гледна
точка, не са достатъчни да обосноват допустимост на извършените процесуални
действия от правна страна.
Поради това правилно окръжният съд е отказал да разгледа
жалбата, подадена от лице без процесуална легитимация.
Водим
от горното съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
определение № 47/01.02.2019 год по в.ч.гр.д. № 31/2019
год на Окръжен съд Разград, с което е оставена без разглеждане частна жалба
вх.№ 434/30.01.2019 год срещу определение № 5395/20.12.2018 год по гр.д. №
2391/2018 год на Районен съд Разград.
Орределението не подлежи на
касационно обжалване на осн. чл. 274 ал.2 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.