Определение по дело №74/2021 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 206
Дата: 3 февруари 2021 г. (в сила от 13 февруари 2021 г.)
Съдия: Катя Веселинова Арабаджиева
Дело: 20217170700074
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 28 януари 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 206

гр. Плевен , 3.02.2021  г.

 

Административен съд-гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на трети февруари  две хиляди  двадесет и първа година, в състав:                                                         

                                                              Председател:  Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №74 по описа  на Административен съд-Плевен за 2021 год.  и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Делото е образувано въз основа на искова молба от Д.Г.П. с ЕГН ********** ***, чрез адв.В.П. *** със съдебен адрес ***, против ОД на МВР-Плевен, ул.“*****“ № **, предявена на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, с която се претендира заплащане на сумата от 300 лева, представляваща обезщетение за причинените на лицето имуществени вреди, заплатени за възнаграждение за един адвокат, който го е представлявал в производството пред съда по обжалване на НП, което е било отменено, ведно със законната лихва  върху тази сума, считано от датата на влизане на решението в сила, с което е отменено наказателното постановление до окончателното изплащане на сумата.

            Съдът е изискал служебно и е приложил към настоящото дело производството по анд №1998/2019 год. по описа на РС-Плевен.

Настоящият съдебен състав, като се запозна с материалите по приложеното анд, намира, че предявеният иск е недопустим, поради което, следва да бъде оставен без разглеждане, а производството по делото бъде прекратено, поради следните съображения:

В случая, предмет на разглеждане по настоящето производство е претенция за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в заплатено адвокатско  възнаграждение в хода на производствата по анд №1998/2019 год.  по описа на ПлРС, образувано по жалба на ищеца П., против НП№19-0940-000525/2.09.2019г. на началник РУ-Пордим при ОДМВР- Плевен, отменено като незаконосъобразно, въз основа на постановеното съдебно решение по анд №1998/2019 год. по описа на ПлРС. Видно от приложеното анд №1998/2019 год. по описа на ПлРС, по делото са проведени три съдебни заседания-на 1.11.2019 год., на 28.11.2019 год. и на 11.12.2019 год., когато делото е взето за решаване, като по депозираната от  Д.П.  жалба е постановено  решенето  №21/16.01.2020 год., влязло в сила на 12.02.2020 год. Съдът констатира, че в производството по посоченото анд, нито с жалбата, нито в което и да било от трите проведени съдебни заседания, в т.ч. в хода по същество на спора, от страна на жалбоподателя, няма направено искане за присъждане на сторените по делото разноски, въпреки представянето на пълномощно и договор за правна защита и съдействие, с отбелязване на заплатената в брой сума – адв. възнаграждение.   

В случая, жалбата на П., въз основа на която е образувано анд №1998/2019 год. по описа на ПлРС, е депозирана преди датата на влизане в сила на новото процесуално правило, установено с чл. 63, ал.3 от ЗАНН- ДВ, бр. 94/2019г., в сила от 03.12.2019г, предвиждащо присъждане на съдебните разноски, по делата по обжалване на издадените наказателни постановления, в рамките на самото съдебно производство. Но тази разпоредба вече е била действаща правна норма ПРЕДИ провеждане на последното по делото съдебно заседание, което е проведено на 11.12.2019 год. С влизане в сила на цитираната норма, редът за реализиране отговорността за разноски от неоснователно предизвикания правен спор- издаденото незаконосъобразно наказателно постановление, се осъществява само в рамките на проведеното съдебно оспорване, но не и като отделен иск. Т.е. , след като нормата, предвиждаща възможност за присъждане на разноски по този вид производства, е влязла в сила преди приключване на последното заседание по делото, и на него жалбоподателят не е поискал разноски за адвокатско възнаграждение, се е преклудирало правото му да ги търси по реда на ЗОДОВ. Съдът намира, че в случая е приложима нормата на чл. 8, ал.3 от ЗОДОВ, съобразно която, когато със закон или указ е предвиден специален начин на обезщетение, този закон не се прилага. Установената от закона- цитираната норма на чл. 63, ал.3 от ЗАНН, е такъв предвиден от закона специален ред на обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди, изразяващи се в заплатено адвокатско  възнаграждение, но същият не се е възползвал от тази възможност и не е поискал присъждане на сторените разноски. / в т. см. Определение №10748/05.08.2020г. по адм. дело №7741/2020г.  III  о./

С оглед изложеното, предявеният от П. иск за заплащане на обезщетение за вреди, с правно основание чл. 1, ал.1, вр. чл. 4 от ЗОДОВ, вр. чл. 8, ал.3 от ЗОДОВ, вр. чл. 63, ал.3 от ЗАНН, се явява недопустим.

Воден от горното съдът

                                               ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба от Д.Г.П. с ЕГН ********** ***, чрез адв.В.П. *** със съдебен адрес ***, против ОД на МВР-Плевен, ул.“******“ № ***, предявена на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, с която се претендира заплащане на сумата от 300/триста/ лева, представляваща обезщетение за причинените на лицето имуществени вреди, заплатени за възнаграждение за един адвокат, който го е представлявал в производството пред съда по обжалване на НП, което е било отменено, ведно със законната лихва  върху тази сума, считано от датата на влизане на решението в сила, с което е отменено наказателното постановление до окончателното изплащане на сумата.

 ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №74 по описа на Административен съд-Плевен за 2021 год.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба, пред Върховен административен съд, чрез Административен съд Плевен, в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението.

Преписи  от определението да се  изпратят на ищеца чрез упълномощения адвокат и на ОД на МВР-Плевен.

 

СЪДИЯ: /П/