ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 206
гр. Плевен , 3.02.2021
г.
Административен съд-гр.Плевен, V-ти състав, в закрито
съдебно заседание на трети февруари две
хиляди двадесет и първа година, в
състав:
Председател: Катя Арабаджиева
като
разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №74 по
описа на Административен съд-Плевен за
2021 год. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е
образувано въз основа на искова молба от Д.Г.П. с ЕГН ********** ***, чрез адв.В.П.
*** със съдебен адрес ***, против ОД на МВР-Плевен, ул.“*****“ № **, предявена
на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, с която се претендира заплащане на сумата от
300 лева, представляваща обезщетение за причинените на лицето имуществени
вреди, заплатени за възнаграждение за един адвокат, който го е представлявал в
производството пред съда по обжалване на НП, което е било отменено, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано
от датата на влизане на решението в сила, с което е отменено наказателното
постановление до окончателното изплащане на сумата.
Съдът е изискал служебно и е
приложил към настоящото дело производството по анд №1998/2019 год. по описа на
РС-Плевен.
Настоящият съдебен състав, като се запозна с
материалите по приложеното анд, намира, че предявеният иск е недопустим, поради
което, следва да бъде оставен без разглеждане, а производството по делото бъде
прекратено, поради следните съображения:
В случая, предмет на разглеждане по настоящето
производство е претенция за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в заплатено
адвокатско възнаграждение в хода на
производствата по анд №1998/2019 год. по
описа на ПлРС, образувано по жалба на ищеца П., против НП№19-0940-000525/2.09.2019г.
на началник РУ-Пордим при ОДМВР- Плевен, отменено като незаконосъобразно, въз
основа на постановеното съдебно решение по анд №1998/2019 год. по описа на
ПлРС. Видно от приложеното анд №1998/2019 год. по описа на ПлРС, по делото са
проведени три съдебни заседания-на 1.11.2019 год., на 28.11.2019 год. и на
11.12.2019 год., когато делото е взето за решаване, като по депозираната от Д.П. жалба
е постановено решенето №21/16.01.2020 год., влязло в сила на
12.02.2020 год. Съдът констатира, че в производството по посоченото анд, нито с
жалбата, нито в което и да било от трите проведени съдебни заседания, в т.ч. в
хода по същество на спора, от страна на жалбоподателя, няма направено искане за
присъждане на сторените по делото разноски, въпреки представянето на пълномощно
и договор за правна защита и съдействие, с отбелязване на заплатената в брой
сума – адв. възнаграждение.
В случая, жалбата на П., въз основа на която е
образувано анд №1998/2019 год. по описа на ПлРС, е депозирана преди датата на
влизане в сила на новото процесуално правило, установено с чл. 63, ал.3 от ЗАНН- ДВ, бр. 94/2019г., в сила от
03.12.2019г, предвиждащо присъждане на съдебните разноски, по делата по
обжалване на издадените наказателни постановления, в рамките на самото съдебно
производство. Но тази разпоредба вече е била действаща правна норма ПРЕДИ провеждане на последното по
делото съдебно заседание, което е проведено на 11.12.2019 год. С влизане в сила на цитираната норма, редът за
реализиране отговорността за разноски от неоснователно предизвикания правен
спор- издаденото незаконосъобразно наказателно постановление, се осъществява
само в рамките на проведеното съдебно оспорване, но не и като отделен иск. Т.е.
, след като нормата, предвиждаща възможност за присъждане на разноски по този
вид производства, е влязла в сила преди приключване на последното заседание по
делото, и на него жалбоподателят не е поискал разноски за адвокатско
възнаграждение, се е преклудирало правото му да ги търси по реда на ЗОДОВ.
Съдът намира, че в случая е приложима нормата на чл. 8, ал.3 от ЗОДОВ,
съобразно която, когато със закон или указ е предвиден специален начин на
обезщетение, този закон не се прилага. Установената от закона- цитираната норма
на чл. 63, ал.3 от ЗАНН, е такъв предвиден от закона специален ред на обезщетение
за претърпените от ищеца имуществени вреди, изразяващи се в заплатено адвокатско
възнаграждение, но същият не се е възползвал
от тази възможност и не е поискал присъждане на сторените разноски. / в т. см.
Определение №10748/05.08.2020г. по адм. дело №7741/2020г. III о./
С оглед изложеното, предявеният от П. иск за заплащане
на обезщетение за вреди, с правно основание чл. 1, ал.1, вр. чл. 4 от ЗОДОВ, вр.
чл. 8, ал.3 от ЗОДОВ, вр. чл. 63, ал.3 от ЗАНН, се явява недопустим.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба от Д.Г.П. с ЕГН ********** ***, чрез адв.В.П. *** със
съдебен адрес ***, против ОД на МВР-Плевен, ул.“******“ № ***, предявена
на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, с която се претендира заплащане на сумата от
300/триста/ лева, представляваща обезщетение за причинените на лицето
имуществени вреди, заплатени за възнаграждение за един адвокат, който го е
представлявал в производството пред съда по обжалване на НП, което е било
отменено, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от датата на влизане на решението в сила, с
което е отменено наказателното постановление до окончателното изплащане на
сумата.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело №74 по описа на Административен
съд-Плевен за 2021 год.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба,
пред Върховен административен съд, чрез Административен съд Плевен, в 7-мо
дневен срок от получаване на съобщението.
Преписи от
определението да се изпратят на ищеца
чрез упълномощения адвокат и на ОД на МВР-Плевен.
СЪДИЯ: /П/