П Р О Т О К О Л
14.08.2018 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на четиринадесети август
две хиляди и осемнадесета година,
в публично заседание в състав:
Председател: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: С.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 303 по описа за 2018 год.
БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдим Е.А.К. ***, явява се лично.
Определения от АК-Силистра за назначаване като служебен защитник на подсъдимия Е.А.К. адв. Н.Д. ***, съгласно разпореждането на съда за провеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК – редовно уведомена, явява се лично.
Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно призована, явява се прокурор С.Р..
Преди хода на делото
Съдът запитва подс. К. желае ли адв. Н.Д. да го защитава по настоящото дело.
Подс. К. - Съгласен съм адв. Д. да ме защитава.
Адв. Д. - Съгласна съм да приема защитата на подс. К..
Съдът, като изслуша становищата на подс. Е.А.К. и на определения от САК за назначаване като служебен защитник адв. Н.Д. и предвид разпореждането на съда за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 372, ал. 2 от НПК НАЗНАЧАВА
адв. Н.Д. *** за служебен защитник на подс. Е.А.К..
По хода на делото
Прокурорът – Господин Съдия, считам, че липсват процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да
се даде ход на делото.
Подс. К. – Да се даде ход. Получих преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Прочетох обвинителния акт.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия
Е.А.К. – роден на *** ***, ***, с ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Д. – Нямам искания за отводи.
Подс. К. – Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Преди с. з. със защитника на подсъдимия уговорихме параметрите на споразумение. Моля делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. Д. – Моля делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Подс. К. – Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът, като взе предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК намира, че същото следва да бъде уважено, тъй като са налице условията за това.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждането за разглеждане на делото
по реда на глава Двадесет и седем от НПК
и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
По реда на глава Двадесет и девет от НПК
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът –
Уважаеми господин Съдия, със защитника на подс. Е.А.К., със снета по делото
самоличност постигнахме споразумение, с което същият се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение по чл. 343б, ал. 3 от НК, за това, че на 02.08.2018
г. в с. Нова Черна, обл. Силистра, по ул. „Черно море” управлявал моторно
превозно средство – товарен автомобил марка „Мерцедес”, модел „207Д” с рег. № Р
75 29 РВ, след употреба на наркотични
вещества – ТНС – тетрахидроканабинол (марихуана), МЕТ (метаамфетамин) и
АМР (амфетамин) установено по
надлежния ред с техническо средство „Drug Check
Адв. Д. – Уважаеми г-н Съдия, ние също считаме, че наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено ще изпълни предвидената в закона роля, по чл. 36. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Подробно съм разяснила на подзащитния си последиците от одобряване на споразумението. Същият ги разбра и е съгласен с тях, което лично ще заяви пред Вас.
Подс. К. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Бяха ми разясни подробно последиците от одобряването му. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Е.А.К. - роден на *** ***, ***, с ЕГН: **********
СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 02.08.2018 г. в с. Нова Черна, обл.
Силистра, по ул. „Черно море” управлявал моторно превозно средство – товарен
автомобил марка „Мерцедес”, модел „207Д” с рег. № Р 75 29 РВ, след употреба на наркотични вещества – ТНС –
тетрахидроканабинол (марихуана), МЕТ (метаамфетамин) и АМР (амфетамин) установено по надлежния ред с техническо
средство „Drug Check
Подсъдимият Е.А.К. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във връзка с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА” в размер на 500.00 (петстотин) лева.
Подсъдимият Е.А.К. ПРИЕМА на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право по чл. 37, т. 7 от НК, да управлява моторно превозно средство за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК бъде приспаднато времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 02.08.2018 г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(Е.А.К.) (Адв. Н.Д.)
ПРОКУРОР:
(С.Р.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържат всички необходими елементи и се явяват допустими съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият с приел да изтърпи е в рамките на предвидените в чл. 343б, ал. 3 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 127
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на подс. Е.А.К. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на НОХД № 303/2018 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия Е.А.К. с посочената по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 303 по описа на Районен съд гр. Тутракан за 2018 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключва в 10:30 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: